если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, судебные акты оспариваются в части командировочных водителя ФИО2 и расходов на бензин по маршруту Элиста – Краснодар – Элиста. В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя инспекция представила авансовые отчеты от 22.02.2018, служебные задания от 14.02.2018 и 15.02.2018, приказ о направлении работников в командировку от 14.02.2018 № 02-1-07/7, путевойлист . Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса, Порядком и условиями командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1595 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», приказом Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» и исходили из того, что заявленные расходы
инстанции счел, что отсутствие у общества «Ротор» путевых листов свидетельствует о невыполнении им пассажирских перевозок по спорному маршруту в отсутствие чрезвычайной ситуации в соответствии с выданным ему свидетельством. При этом суд сослался на статьи 20, 23 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьи 2, 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пункт 9 приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении реквизитов и порядка заполнения путевыхлистов », пункты 2 - 9, 12, 16, 17 Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 835н, пункты 2, 11, 28, 29 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15.01.2014 № 7, статью 214 Трудового кодекса Российской Федерации. Отменяя решение и удовлетворяя заявление, суд апелляционной
29 032 руб. 50 коп. – основной долг за оказанные ответчику услуги согласно договорам заказ-наряда от 20.10.08г. и от 27.10.08г., 6 034 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец настаивает на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении мотивам, заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля водителя АНО «Футбольный клуб «Волга» ФИО3. Представитель ответчика иск не признала по изложенным в отзыве доводам, приложив отчеты агента, копии чеков, приказ, путевые листы , бухгалтерскую справку, против удовлетворения ходатайства истца о вызове свидетеля не возразила. Ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля подлежит судом удовлетворению в порядке ст.88 АПК РФ. С целью представления дополнительных доказательств по делу в соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 88, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Удовлетворить ходатайство истца о вызове
установленной формой ОС-1, как основании начисления амортизации - имеется разъяснение Минфина РФ и ФНС РФ в совместном Письме от 25.07.2013 года № ЕД-4-3/13609@ (со ссылкой на п.15 вышеуказанный п.15 Приказа Минфина РФ № 86н, МНС РФ № БГ-3-04/430 от 13.08.2002). Согласно Письму от 25.07.2013 года № ЕД-4-3/13609@, подтверждением принятия автомобиля к учету в качестве основного средства может быть акт о приеме-передаче объекта основных средств и инвентарная карточка, введение в эксплуатацию данного автомобиля ( приказ, путевые листы об использовании автомобиля и т.д.). Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что несмотря на то, что указанном письме речь идет об автомобиле (который к тому же был приобретен еще до начала предпринимательской деятельности), данные разъяснения применимы к любому основному средству, используемому в производственной деятельности ИП. При этом, как усматривается из данных разъяснений, само по себе введение в эксплуатацию объекта ОС уже является основанием для начисления амортизации. В подтверждении введения в эксплуатацию предпринимателем представлено:
однодневных командировках, произведенная работнику организации ФИО3 в марте 2015 года. Основанием для направления сотрудника в служебную командировку до 08.01.2015 г. являлось командировочное удостоверение, подписанное руководителем предприятия или другим уполномоченным лицом. В связи с принятием постановления Правительства РФ № 1595 от 29.12.2014г., внесшего изменения в постановление Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» и отменяющего командировочные удостоверения с 08.01.2015, нахождение сотрудника в командировке подтверждается следующими документами: служебная записка, приказ, путевые листы , авансовый отчет и др. Тамбовским филиалом АО «ТСК» Приказом №858 от 31.12.2014г. установлен размер компенсационной выплаты при однодневных командировках за пределами Тамбовской области в размере 500 руб., на территории Тамбовской области 200 руб. В соответствии с Приказом №113 от 12.03.2015г работник Рассказовского филиала АО «ТСК» ФИО3 находился в служебной командировке в г.Тамбове 5 дней, в связи с профессиональным обучением. В пункте 2 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что при оплате
лицами; - представить мотивированные пояснения на отзыв ответчика, пояснения третьих лиц (при их наличии); ЗАО «МАКС»: - материалы выплатного дела в отношении ДТП, произошедшего 10.01.2014 с участием ФИО1 и ФИО2; - доказательства выплаты страхового возмещения истцу в добровольном порядке; - доказательство оплаты взыскиваемой суммы. ООО «СЕРВИКО-АВТО»: - доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ФИО2 являлся работником ООО «СЕРВИКО-АВТО», либо выполнял работу по гражданско-правовому договору и действовал по заданию соответствующего юридического лица (трудовой договор, приказ, путевые листы и т.п.); - доказательства выплаты причиненного ущерба в размере 1 727 224 руб. 11 коп. в добровольном порядке; ответчикам: - представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон и иные нормативно- правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; - доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и третьим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении
электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ указанного Закона запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Приказом Министерства транспорта РФ от 18 сентября 2008 года №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» установлены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов. Как следует из смысла данного приказа - путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Обязательными реквизитами являются дата и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя, которые проставляются медицинским работником. Кроме того, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов. Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО1, которая осуществляет перевозку пассажиров таксомоторами индивидуального пользования, не ведутся путевые листы и не регистрируются в
