Приказ судебного департамента об утверждении инструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признании вынесенного ответчиком приказа незаконным в части. При участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: ФИО1 по доверенности от 04.04.2018 № 38. установил: Некоммерческое партнерство «Тюменский областной оружейно-охотничий клуб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о признании результатов лесоустройства Исетского лесничества 2014 года, оформленных в виде материалов таксации, утвержденных приказом Департамента лесного комплекса Тюменской области от 31.07.2014 г. № 129 «Об утверждении материалов таксации» в части Северо-Исетского участкового лесничества, кварталы 16, 28-39, 51-55, 65-68, 71-75, Денисовского участкового лесничества<...>, 72, 73, 75-77,79,82-85,95, 141-143, незаконными. Исковые требования со ссылками на ст.ст.450, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.67, ч.2 ст.74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), Лесоустроительную инструкцию , утвержденную Приказом

по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения административных исковых требований. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от. 23 апреля 2021 года административные исковые требования ФИО1 об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней административным истцом ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не учтены дополнения к административному исковому заявлению. Нарушены Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, Приказ Судебного департамента «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов», Федеральный конституционный закон «О Государственном гербе Российской Федерации», Требования к изготовлению гербовой печати, ГОСТ Р 51511-2001, ГОСТ Р 7.0.8-2013. На заседание судебной коллегии административный истец ФИО1, представители заинтересованных лиц прокуратуры Астраханской области, ООО «Регион», будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не предоставили.

заседание не явились. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 июля 2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям, поскольку судом при вынесении решения неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права. Решение оформлено с нарушением Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, Приказа Судебного департамента «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов», Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000г. №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации». На заседание судебной коллегии ФИО1, представитель ООО «Расчетный центр Астрахани», будучи надлежаще извещенными, не явились, причину неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

с административным иском к УФССП по Ярославской области, ОСП по Ленинскому и Кировскому районам г. Ярославля, председателю Кировского районного суда г.Ярославля, просил признать редакционное удостоверение журналиста документом, удостоверяющим личность, и дающим право на посещение здания Кировского районного суда города Ярославля без каких-либо дополнительных условий и ограничений; признать «Правила пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Ярославля», утвержденные Приказом председателя Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащими Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» с изменениями, внесенными Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части, дискриминирующей представителей СМИ по признаку профессиональной принадлежности; признать незаконными действия Председателя Кировского районного суда города Ярославля по изданию Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, противоречащего Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»; признать «Инструкцию о пропускном режиме