Приказ управления федерального казначейства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 07 июня 2017 года № 118-ФЗ. В остальной части постановление по делу оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Нижегородов Б.Г. выражает несогласие с состоявшимися по данному делу актами и ставит вопрос об их отмене. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании приказа Управления Федерального казначейства по городу Севастополю от 27 сентября 2019 года № 268 в период с 19 ноября по 30 декабря 2019 года в отношении Департамента сельского хозяйства города Севастополя проведена плановая выездная проверка на предмет использования средств из федерального бюджета на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса в рамках подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса, обеспечивающих ускоренное импортозамещение основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» государственной программы Российской Федерации «Государственная программа развития сельского

Л.М., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 и ФИО3, возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 работал в в Управлении федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике с 4 ноября 2002 года по 6 августа 2003 года. Приказом Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике от 5 августа 2003 г. ФИО1 был лишен допуска к государственной тайне, в связи с чем приказом от 6 августа 2003 г. № 724 был уволен с работы по п. 12 ст.81 ТК РФ. ФИО1, считая увольнение незаконным, обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике о восстановлении ему допуска к государственной тайне, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вы-

Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет Росрезерва смета казенного учреждения составляется на основании доведенных объемов лимитов бюджетных обязательств. Изменения в смету вносятся в соответствии с пунктом 12 названного Порядка в пределах доведенных объемов лимитов бюджетных обязательств. Выводы должностного лица и судебных инстанций о совершении ФИО1, являвшейся главным экономистом ФГКУ комбинат «Знание» Управления Росрезерва по Приволжскому федеральному округу, вмененного административного правонарушения является правильным. То обстоятельство, что приказом Федерального казначейства от 28 ноября 2019 г. № 365 отменен пункт 1 представления Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 5 апреля 2018 г. № 0100-11-06/20- 3192, в котором изложено требование о принятии мер по устранению причин описанного выше административного правонарушения, и условий, способствовавших его совершению, не влечет признание состоявшихся по настоящему делу актов незаконными. При этом относительно отмены приказом Федерального казначейства от 28 ноября 2019 г. № 365 названного представления необходимо отметить следующее. Внесение представления об устранении причин и условий, способствовавших

на депозитный счет структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов. Посчитав данные действия управления незаконными, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, приказа Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316 «Об утверждении положений об управлениях Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, а также признании утратившими силу некоторых Приказов Федерального казначейства», приказа Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для удовлетворения заявления предпринимателя. Суды установили, что управление в соответствии с возложенными на

в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, Управлением на основании приказов от 03.06.2019 № 458 «О назначении плановой выездной проверки в Министерстве труда и социального развития Новосибирской области», от 07.06.2019 № 478 «О внесении изменений в приказ Управления Федерального казначейства по Новосибирской области от 03.06.2019 № 458 «О назначении плановой выездной проверки в Министерстве труда и социального развития Новосибирской области», от 12.07.2019 № 587 «О продлении срока проведения плановой выездной проверки в Министерстве труда и социального развития Новосибирской области», от 12.07.2019 № 588 «О внесении изменений в приказ Управления Федерального казначейства по Новосибирской области от 03.06.2019 № 458 «О назначении плановой выездной проверки в Министерстве труда и социального развития Новосибирской области» проведена плановая

выдавать представления объектам контроля, в связи с чем подлежит отклонению довод заявителя о том, что УФК по НСО вышло за рамки предоставленных полномочий. В соответствии с пунктом 5 Плана контрольных мероприятий Управления Федерального казначейства по Новосибирской области на 2018 год, на основании приказов Управления от 29.03.2018 № 312 «О назначении плановой выездной проверки в Федеральном казенном учреждении «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», от 03.05.2018 № 467 «О внесении изменений в приказ Управления Федерального казначейства по Новосибирской области от 29.03.2018 № 312 «О назначении плановой выездной проверки в Федеральном казенном учреждении «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», от 08.05.2018 № 479 «О продлении срока проведения плановой выездной проверки в Федеральном казенном учреждении «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», от 15.06.2018 № 603 «О внесении изменений в приказ Управления Федерального казначейства по Новосибирской области от 29.03.2018 № 312 «О назначении плановой выездной проверки в Федеральном

изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения. 17.12.2019 УФК по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов в размере 6 167 руб., понесенные управлением в связи с командированием представителя УФК по РБ в суд апелляционной инстанции. В подтверждение расходов, связанных с участием представителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – ФИО3 в судебном заседании 15.04.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, представлены следующие документы: - приказ Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 27.03.2019 № 57-КМ о командировании ФИО3 в г. Челябинск в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд сроком на 3 календарных дня с 14.04.2019 по 16.04.2019. - платежное поручение № 627152 от 11.04.2019 на сумму 300 руб., получатель – ФИО3, назначение платежа – перечисление командировочных расходов ФИО3 - платежное поручение № 411175 от 27.05.2019 , получатель – ФГУП «Президент-Сервис» Управления делами Президента Российской Федерации, назначение платежа – услуги, связанные с направлением работников

него лимитов бюджетных обязательств. Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иными правовыми актами, соглашением. Как видно из материалов дела, на основании приказов УФК по Ростовской области от 13.02.2018 г. № 155 «О назначении (проведении) плановой выездной проверки в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области», от 21.02.2018 г. № 212 «О внесении изменений в приказ Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 13.02.2018 г. № 155», удостоверения № 155 проведена плановая выездная проверка финансово – хозяйственной деятельности Ростовского УФАС России, в ходе которой установлено следующее. Согласно отчету об исполнении бюджета по коду бюджетной классификации (далее – КБК) 161 0401 15106 90019 244 доведено лимитов бюджетных обязательств в сумме 4 419 900, 00 рублей, неисполненные назначения – 49, 32 рублей. Между Ростовским УФАС России и Акционерным обществом «Ростовводоканал» заключен единый договор холодного

усматривается из материалов дела, на основании приказов Управления Федерального казначейства по городу Севастополю от 18 августа 2017 года № 273 «О назначении выездной проверки использования средств, полученных в качестве государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта, а также средств, полученных от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта, у региональных операторов в 2016 году», от 07 сентября 2017 года № 306, от 15 сентября 2017 года № 314 «О внесении изменений в приказ Управления Федерального казначейства по городу Севастополю», пункта 37 Плана контрольных мероприятий Федерального казначейства в финансово-бюджетной сфере на 2017 год, утвержденного 09 декабря 2016 года, сотрудниками Управления Федерального казначейства по городу Севастополю (далее – УФК по городу Севастополю) проведена плановая проверка в отношении Департамента городского хозяйства города Севастополя (далее – Департамент). В ходе проверки установлено, что ФИО1, который на момент совершения административного правонарушения являлся должностным лицом – заместителем директора Департамента – начальником Управления экономики и организации обеспечения