Перевязочная продукция - Перевязочная продукция (марля, бинты) (заживляющие, биосовместимые - Оборудование и изделия материалы) восстановительной медицины - Оборудование и изделия (механотерапия) восстановительной медицины - Эндоскопия (жесткая) (ортезы) - Эндоскопия (гибкая) Наибольшую добавленную стоимость имеет высокотехнологичное оборудование и изделия, выпускаемые с применением передовых технологий. Такие медицинские изделия в основном импортируется в Россию. Как следствие, стоимостная доля российской продукции в структуре потребления в денежном выражении незначительна. Отставание уровня развития медицинской промышленности в России от уровня развитых стран значительно сильнее, чем во многих других отраслях экономики. Даже в период кризиса 2008 - 2009 годов отечественные производители не смогли увеличить свою долю на внутреннем рынке. Отчасти это объясняется высокой зависимостью от импортныхкомплектующих , из которых производится большая часть продукции. В отдельных сегментах имеет место ценовая конкуренция со стороны импорта. В частности, серьезное ценовое давление происходит в сегменте медицинского инструмента. Одной из причин такой ситуации является возможность на практике получить доступ на российский
импортные оборудование, изделия и комплектующие второй группы в соответствии с главой III Условий поставки формирует перечень документации, объем требований к проведению проверок, оценке и испытаниям применительно к конкретному оборудованию, изделиям и комплектующим с учетом условий их применения и представляет соответствующие материалы в Госатомнадзор России для рассмотрения. 30. Технические требования (спецификация) на кабельные изделия должны быть согласованы с головным предприятием по кабельной продукции для объектов использования атомной энергии. 31. Процедура предварительной оценки возможности примененияимпортного оборудования, изделий и комплектующих второй группы соответствует процедуре, установленной в главе III. 32. Электрорадиоизделия (ЭРИ), средства вычислительной техники, программные средства, кабельные изделия должны поставляться в промышленном (индустриальном) исполнении с технической документацией и паспортами, при их наличии в условиях проведения испытаний, приемки службой качества Поставщика, обеспечении гарантий показателей качества и надежности Поставщиком (Вторым поставщиком), наличии сертификата соответствия Системы (с учетом требований главы VI), соответствии требованиям нормативных документов Российской Федерации. 33. Программные средства (программный продукт) для управляющих систем
регулирования безопасности при использовании атомной энергии (при необходимости) должны быть готовы выполнять операции по приемке или испытаниям. Приложение 2 (справочное) ИНФОРМАЦИЯ, ПОДЛЕЖАЩАЯ АНАЛИЗУ, ДЛЯ ИМПОРТНЫХ ОБОРУДОВАНИЯ, КОМПЛЕКТУЮЩИХ, МАТЕРИАЛОВ И ПОЛУФАБРИКАТОВ При оценке соответствия импортных оборудования, комплектующих, материалов и полуфабрикатов следует анализировать: - сведения о соблюдении законов Российской Федерации и федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, которые распространяются на область применения оборудования, комплектующих, материалов и полуфабрикатов; - сведения об идентичности (эквивалентности) требований национальных или международных нормативных документов требованиям российских нормативных документов, если импортные оборудование, комплектующие , материалы и полуфабрикаты будут разработаны, изготовлены и испытаны в соответствии с требованиями национальных или международных нормативных документов; - технические требования к оборудованию, комплектующим, материалам или полуфабрикатам; - информацию о наличии положительного опыта применения оборудования, комплектующих, материалов и полуфабрикатов или их аналогов на ОИАЭ; - данные о возможности ухудшения предусмотренных проектом ОИАЭ параметров (характеристик) систем, в которых предполагается использование импортных оборудования, комплектующих,
просит об отмене судебных актов, ссылаясь на возложение обязанности представления решения о примененииимпортной продукции в противоречие с договорами. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды, исследовав содержание прав и обязанностей сторон по договорам от 27.03.2014 № 4936/500, от 18.05.2015 № 6753/159 с приложениями в виде соглашений по порядку оценки соответствия качества продукции и руководствуясь нормативными требованиями к используемым в атомной энергетике комплектующим , установили обязанность стороны поставщика (истца) представить необходимые для применения импортной продукции
к Договору) использование зарубежной аппаратуры и ЭРИ (электрорадиоизделия) в изделиях допускается установленным в МО РФ порядком. Исполнитель предоставляет Заказчику перечень ЭРИ импортного производства по форме, представляемой Заказчиком. Однако в нарушение порядка согласования импортных комплектующих, установленного в пункте 3.15.5 ТЗ, ФГУП НИИР не предоставил АО «НПО ПМ - Развитие» форму для согласования ЭРИ импортного производства. В целях исполнения Договора АО «НПО ПМ-Развитие» Письмом № НПР/054 от 20.01.2017 обратилось к ФГУП НИИР с просьбой согласовать применение импортных комплектующих в контейнерной антенной системе, согласно поданного перечня ЭРИ импортного производства. С ответным сопроводительным Письмом № 32-089/24дсп от 27.01.2017 Заказчик вместо согласования перечня ЭРИ сместил акцент на его обоснование самим Исполнителем и прислал копию Рекомендаций Главного управления вооружения ВС РФ по формированию, рассмотрению, согласованию и утверждению решений (дополнений к Решениям) о порядке применения комплектующих изделий иностранного производства в изделиях вооружения, военной и специальной техники. Однако в данных Рекомендациях речь идет о том, что Головной
РФ». В соответствии с п. 9.2.5. приложения № 5 (Техническое задание) документация по обеспечению контроля качества изготовления оборудования систем CYA, CYB, CYC, CYG должна быть разработана для оборудования 3 класса безопасности и 3 категории ОК в соответствии с требованиями ИТТ. В актах ВК № 07-05/5155П от 09.09.2015 года, № 07-05/5156П от 09.09.2015 года, №02-05/3788 от 17.11.2014 года, 02-05/4723 от 18.03.2015, №02-05/4823 от 31.03.2015 зафиксированы замечания к сопроводительной документации в части отсутствия разрешения на применение импортных комплектующих . Ответчик письмом № 04-126 от 24.08.2015 года гарантировало устранение замечаний, установленных актами ВК № 07-05/5155П от 09.09.2015 года, № 07-05/5156П от 09.09.2015 года, до 30.11.2015 года. Ответчиком не устранены указанные нарушения в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательств по договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ
заказа (КД), ГОСТам, ТУ и удостоверяться паспортом или другим документом, заверенным ОТК завода-изготовителя. В соответствии с последним предложением пункта 5.6.4 договора поставщик предоставляет оригинал решения о применении импортной продукции грузополучателю. Освобождение от ответственности допускалось сторонами в случае наступления форс-мажорных обстоятельств (пункт 7.1) которые могли «отодвинуть» срок выполнения стороной обязательств «соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия» (пункт 7.4). Как следует из переписки сторон, ЗАО «Завод Элекробалт» согласовывало решение о применении импортных комплектующих изделий с АО «Атомпроект». Условия договора не возлагали на заказчика обязанности проводить указанное согласование или ему содействовать. Как следует из товарных накладных № 95 и № 96 от 11.08.2016, продукция в филиал Концерна поставлена в соответствии со спецификациями № 1 и № 2, содержащими ссылки на задание заводу 2603-АК, размещенное в составе документации процедуры закупки на официальном сайте, изменений в которое не вносилось. Комплектующие должны были использоваться поставщиком, как профессионально занимающимся определенным видом
водокольцевых агрегатов на энергоблоке № 2 Нововоронежской АЭС-2» в его согласовании отказано в связи с выявленными замечаниями (насосы не соответствует требованиям пунктов 6.1, 6.10 ГОСТ Р 50.07.01-2017, пунктам 7.2.1, 7.2.4, 7.2.5 ГОСТ Р 50.06.01-2017 и не могут быть применены на АЭС Российской Федерации). Письмом от 17.01.2020 № 02-01/707 АО "Атомэнергопроект" сообщило ООО "Атомспецсервис" о том, что в отгруженном ответчиком оборудовании по результатам проведения входного контроля выявлены несоответствия (отсутствует план качества и решение о применении импортных комплектующих ), при наличии которых запрещена эксплуатация данного оборудования; в связи с невозможностью использования продукции по назначению АО "Атомэнергопроект" сообщило ООО "Атомспецсервис" о возврате оборудования. Уведомлением от 04.12.2020 № 02-01/30384 АО "Атомэнергопроект" сообщило ООО "Атомспецсервис" об одностороннем отказе от исполнения договора в части поставки насосов вакуумных водокольцевых. Доводы о монтаже и последующей эксплуатации спорного оборудования рассмотрены судом первой инстанции и отклонены как недоказанные. Как указывает Ответчик, акт № 188 приемки законченного строительством объекта Нововоронежской
принять работу по акту приема-передачи и оплатить ее в размере 69309 рублей 66 копеек. Согласно указанному договору заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ в размере 100 % от стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора, что составляет 69309 рублей 66 копеек. В п. 4.1, 4.2. стороны предусмотрели, что подрядчик обязуется изготовить конструкции в течении 10 рабочих дней, после осуществления заказчиком предоплаты, согласно п. 3.1. настоящего договора, в связи со сложностью технологического процесса, применением импортных комплектующих , возможной ошибкой при замере, возможных непредвиденных сложностях при установке фирма оставляет за собой право увеличения срока изготовления на 30 дней. Исполняя свои обязательства по договору, истец произвела оплату в сумме 69309 рублей 66 копеек в день заключения договора, что подтвердил ответчик в судебном заседании при рассмотрении в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга гражданского дела № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, компенсации
