Применение нулевой ставки вновь созданной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о необоснованном применении обществом нулевой налоговой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых по лавам 66-36, 67-36 бис, 67-11-1 в 2011-2012 годах в связи с отсутствием надлежащим образом утвержденных нормативов потерь (в том числе в составе технического проекта) за соответствующий календарный год. Согласно абзацу 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса в случае, если на момент наступления срока уплаты налога по итогам первого налогового периода очередного календарного года у налогоплательщика отсутствуют утвержденные нормативы потерь на очередной календарный год, впредь, до утверждения указанных нормативных потерь применяются нормативы потерь, утвержденные ранее в порядке, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, а по вновь разрабатываемым месторождениям - нормативы потерь, установленные техническим проектом. Из указанных положений в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса следует,

инвестиционных проектов. Правомерность применения обществом пониженных (нулевых) налоговых ставок подтверждается системным толкованием норм налогового и инвестиционного законодательства. На основании и с учетом изложенного общество имело право на исчисление налога на прибыль в спорный период (2018 год) по пониженной (нулевой) ставке налога на прибыль, поскольку общество в спорный период было участником РИП, доход от реализации товара, произведенного в рамках РИП, составил более 90% от совокупного дохода, обществом выполнялось условие о раздельном учете доходов, полученных при реализации РИП, и доходов, полученных при осуществлении иной хозяйственной деятельности Иной подход не соответствует положениям налогового законодательства РФ. При этом судом не принимаются доводы налогового органа относительно того, что вступившие в законную силу судебные акты по делу № А59-5277/2020 не имеют преюдициального значения для настоящего дела, исходя из следующего. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным

реорганизация юридического лица не прекращает и не изменяет прав и обязанностей, окончание срока действия договора не влечет полного прекращения обязательств сторон, действие инвестиционной программы по развитию систем теплоснабжения и договора о реализации инвестиционной программы в спорный период продолжалось, следовательно, применение Обществом нулевой ставки налога на имущество организаций правомерно. Также налогоплательщик отмечает, что при начислении суммы налога налоговым органом неправомерно была применена остаточная стоимость имущества на 01.10.2012 в сумме 254 032 404 руб. Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 29 Федерального закона «О государственных и унитарных предприятиях», пункту 4 статьи 15 Федерального закона «Об акционерных обществах» муниципальное унитарное предприятие считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица. Вступительная бухгалтерская отчетность составляется вновь возникшим в результате реорганизации юридическим лицом на дату государственной регистрации, а остаточная стоимость основных средств в тех месяцах, когда организация начала осуществлять деятельность надо считать равной нулю. Так как Общество образовано

п. 1 ст. 284.2 НК РФ условием применения нулевой ставки налога названа непрерывность принадлежности налогоплательщику акций или долей на праве собственности или ином вещном праве. Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и в иных случаях, предусмотренных законом. Данная норма и иные положения законодательства не определяют изменение имущества, в частности, изменение содержания корпоративных прав вследствие преобразования хозяйственного общества, как основание прекращения права собственности на имущество, а равно самих корпоративных прав. Таким образом, изменение юридического содержания корпоративных прав Общества не привело к прекращению этих прав или права собственности на них. Общество в форме долей участия в ООО «НЗТ» обладало теми же корпоративными правами участия в хозяйственном обществе после изменения его организационно-правовой формы, что и ранее в форме акций АО «НЗТ», а не вновь возникшими при преобразовании. Изменение содержания этих корпоративных

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций. При этом ст. 284.1 НК РФ не предусматривает возможности применения налоговой ставки 0 процентов вновь созданными организациями за первый налоговый период. Таким образом, если организация, осуществляющая медицинскую деятельность, после начала календарного года утратила право на применение упрощенной системы налогообложения, она не вправе в этом календарном году применить налоговую ставку 0 процентов, предусмотренную ст. 284.1 НК РФ. Суд считает данную позицию несоответствующей положениям налогового законодательства. Статья 284.1 Налогового кодекса РФ не содержит никаких ограничений относительно налогоплательщиков имеющих право на нулевую ставку в зависимости от системы налогообложения ими применяемой. Статья не ограничивает ни вновь созданные организации на применение такой ставки, ни организации применявшие упрощенную систему налогообложения. Фактически подход налогового органа лишает часть налогоплательщиков, соответствующих условиям п. 3 ст. 284.1 НК РФ права на применение нулевой ставки и ставит ее в неравное положение с другими субъектами предпринимательской деятельности лишь по критерию

в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Оспаривая решение инспекции в суде, заявитель считает выводы налогового органа о неправомерности применения обществом за период с сентября по декабрь 2012 года при расчете НДПИ по нулевой ставки норматив потерь по лаве 26-28 в размере 13,9 %. В обоснование своей позиции налогоплательщик ссылается на согласованные протоколом ЦКР-ТПИ от 18.08.2009 №121/09-стп нормативы потерь при добыче пласта 26а выемочного участка 26-28 в размере 13,9 %, а также положение абз. 3 п. 1 ст. 342 НК РФ, в котором указано, что в случае, если на момент наступления срока уплаты налога по итогам первого налогового периода очередного календарного года у налогоплательщика отсутствуют утвержденные нормативы потерь на очередной календарный год, впредь до утверждения указанных нормативов потерь применяются нормативы потерь, утвержденные ранее в порядке, установленном абз. 2 настоящего пункта, а по вновь разрабатываемым месторождениям – нормативы потерь, установленные техническим проектом. Также общество не согласно с доводами инспекции о том, что