налогоплательщика налога на добавленную стоимость в проверяемом периоде у ООО «Профстандарт» и ООО «Ферум-Стил» (поскольку данные Общества не подавали заявления об отказе от освобождения НДС в 2007 году или о приостановлении его использования) не порождает возникновения права у Общества на применение налоговых вычетов, правомерно не принят судом апелляционной инстанции. Как указано выше, ООО «ЛиК» в проверяемом периоде отказалось от освобождения от налогообложения НДС и являлось плательщиком НДС, следовательно, имело право на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО «Профстандарт » и ООО «Ферум-Стил» с указанием НДС. В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Согласно данной норме ООО «Профстандарт» и ООО «Ферум-Стил» обязаны уплатить НДС, выставленный ООО «ЛиК» в счетах-фактурах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,
результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств. Таким образом, налоговая выгода, полученная налогоплательщиком в связи с применением налоговых вычетов по НДС, не может быть признана обоснованной, если налоговым органом будет доказано, что приобретение товаров (работ, услуг) в действительности не имело места, а представленные налогоплательщиком документы являются недостоверными, о чем налогоплательщик не мог не знать. На основании исследованных материалов дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что установленные Инспекцией в ходе проверки обстоятельства в совокупности с добытыми доказательствами указывают на фиктивный характер взаимоотношений Общества с агентами по привлечению последними к выполнению работ субподрядчиков и подтверждают факт формального учета спорных хозяйственных операций. Как установлено судами, адрес места нахождения ООО «Профстандарт » и ООО «Клест» в момент создания данных организаций был один тот же: Псковская обл., Псковский район, дер. Уграда, д. 13, руководителем являлась Кудрова Людмила Егоровна. Учредителями ООО
договорам на поставку товара, выполнение работ. Из материалов дела следует и, как указано выше, в ходе налоговой проверки и в оспариваемом решении МИФНС России № 24 по Свердловской области сделан вывод о применении налогоплательщиком необоснованного налогового вычета, поскольку установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующая о сознательном искажении подателем жалобы фактов хозяйственной жизни в целях занижения налоговых обязательств по НДС, налогу на прибыль, о создании формального документооборота, выполнении работ собственными силами общества «ИнноТех». Основанием к такому выводу налогового органа явились обстоятельства, отраженные в обжалованном решении инспекции, в том числе свидетельствующие о неосуществлении спорными контрагентами реальной финансово-хозяйственной деятельности, а также номинальность их руководителей, нахождение в трудовых отношениях одних и тех же лиц, подконтрольность и взаимозависимость налогоплательщика с обществами «Пульсар», «Синергия», «Профстандарт », «Эксперт Урал». Судами первой и апелляционной инстанций, вопреки утверждениям подателя жалобы, обоснованно приняты во внимание перечисленные в оспоренном решении обстоятельства, в том числе: - указанные организации не обладают материально-техническими и трудовыми
счета-фактуры, выставленные по договорам, товарные накладные, свидетельствующие о получении товаров налогоплательщиком. Исследуя представленные налогоплательщиком первичные документы, касающиеся взаимоотношений со спорными поставщиками, суды установили, что последние отвечают критериям, установленным вышеуказанными нормами права, кроме того, сведения, указанные в данных документах, являются достоверными, в связи с чем применение налоговых вычетов и отнесение затрат на расходы по налогу на прибыль по всем хозяйственным операциям с указанными контрагентами признано правомерным. Согласно протоколам опроса свидетелей, имеющимся в материалах дела, достоверно подтверждается факт приобретения и использования приобретенных обществом товарно-материальных ценностей в процессе производства. Обратного налоговым органом в материалы дела не представлено. Отклоняя доводы налогового органа о том, что контрагенты налогоплательщика - ООО «Профстандарт », ООО «Спецторгснаб», ООО «Интерконтакт», ООО «Стройинвестпроект», ООО «Русэнерго», ООО «Вэндор», ООО «Торгпоставка» не находятся по юридическому адресу и их местонахождение неизвестно, о том, что эти общества представляют налоговые декларации с показателями, близкими к нулю, либо не отчитываются в налоговом органе по месту постановки
инструкции для конкретных работников, при составлении которых уточняются обязанности, предусмотренные в характеристиках, с учетом особенностей организации производства, труда и управления, технологии выполнения трудовых процессов. Также справочник не содержит обязательных требований к наименованию должностей работников, осуществляющих функции в сфере охраны труда. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 73 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", вступающим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, применение профстандартов работодателями с ДД.ММ.ГГГГ станет обязательным в части требований к квалификации, необходимой работнику для выполнения трудовой функции, если такие требования установлены ТК РФ, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В настоящее время распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 487-р утвержден комплексный план мероприятий по разработке профессиональных стандартов, их независимой профессионально-общественной экспертизе и применению на 2014 - 2016 годы, которым предусматривается поэтапная замена Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, Единого
тождественности наименований должностей, профессий и специальностей, содержащихся в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, наименованиям должностей, профессий и специальностей, содержащихся в профессиональных стандартах, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. В соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2015 г. N 122-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» вступившие в силу с 1 июля 2016 г., применение профстандартов работодателями с 1 июля 2016 г. является обязательным в части требований к квалификации, необходимой работнику для выполнения трудовой функции, если такие требования установлены ТК РФ, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Распоряжение о принятии Васильева А.В. на должность директора МУП УК ЖКХ было издано ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10 «Общих положений» Справочника предусмотрено, что лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных требованиями к квалификации, но обладающие достаточным практическим опытом и
