ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Применение старых ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А46-13446/16 от 03.08.2017 АС Омской области
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя Инспекции, установил следующие обстоятельства. Инспекцией 01.07.2016 в 14 час. 15 мин. проведена проверка соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Закон № 54-ФЗ) в магазине «Софья», расположенном по адресу: <...>, в котором осуществляет деятельность ООО «ТД «Мегаполис». В ходе проверки выявлено, что при осуществлении наличного денежного расчета при продаже водки «Старая марка», 0,25 литра, в количестве 1 шт. на сумму 111 руб., ООО «ТД «Мегаполис» не применена контрольно-кассовая техника (ККТ ), что является нарушением требований статей 2, 5 Закона № 54-ФЗ. По итогам проверки составлен акт от 01.07.2016 серии АА № 002858. 15.08.2016 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № 107832 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Постановление № 14АП-443/2007 от 28.02.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
основании поручения и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области от 06.12.2006 № 223 в присутствии начальника отделения почтовой связи (далее – ОПС) ФИО2 06.12.2006 в 15 час. 07 мин. была произведена проверка выполнения Закона Российской Федерации от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон № 54-ФЗ) в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» (ОСП Краснохолмский почтамт УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу: Сандовский район, село Старое Сандово, результаты которой оформлены актом проверки выдачи чека контрольно-кассовой техники (далее – ККТ ) от 06.12.2006 № 223, актом проверки выполнения Закона № 54-ФЗ от 06.12.2006 № 223, протоколом об административном правонарушении от 11.12.2006 № 57. В протоколе об административном правонарушении отражено, что 06.12.2006 в 15 час. 07 мин. в ОПС село Старое Сандово, расположенном по адресу: Сандовский район,
Решение № А33-17121/08 от 26.12.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда
государственном реестре юридических лиц за № 1052461003055. Должностными лицами налогового органа 16.10.2008 проведена проверка соблюдения Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в кафе, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем обществу «Кафе «Кедр». При проведении проверки установлено и в акте проверки № 018103 от 16.10.2008, протоколе об административном правонарушении № А – 08-1946 от 17.10.2008 зафиксировано, что при заказе клиентом салата «Оливье» - 2 шт., по цене 70 руб., хлеба – 2 к. по цене 2 руб., яблока по цене 66 руб., чая с лимоном – 2 к. по цене 20 руб., коньяка «Старая крепость» по цене 120 руб., барменом ФИО4 были приняты наличные денежные средства в сумме 500 руб., оказана клиенту услуга, выдана сдача в сумме 222 руб. без применения ККТ . Чек на ККТ не отпечатан и на руки покупателю не выдан. Постановлением от 25.11.08 № А –
Постановление № 19АП-5725/08 от 22.01.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
- ФИО3 и ФИО4 проведена рейдовая проверка ООО «Голден Стар» на предмет соблюдения требований Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». В ходе указанной проверки сотрудником УВД по Тамбовской области ФИО2 в порядке контрольной закупки была получена услуга по ксерокопированию одного листа стоимостью 2 руб. Проведение контрольной закупки и оказание услуги было произведено в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...> и принадлежащем ООО «Голден Стар» на праве аренды. В связи с отсутствием должного контроля при осуществлении денежных расчетов со стороны ООО «Голден Стар», при оказании услуги продавцом ФИО5 не был пробит и выдан кассовый чек. Тем самым был нарушен п. 1 ст. 2 ФЗ РФ № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Данный факт правонарушения отражен в Акте покупки (получения услуг) от
Решение № 7-4788/2016 от 12.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
РФ от 23 июля 2007 года № 470. При рассмотрении дела и жалобы должностным лицом административного органа и судьей установлено, что 10 ноября 2015 года в 14 часов 45 минут в ходе проведения проверки выполнения требований Федерального закона РФ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в ООО «Стар Бет», расположенного в г.Москва, ***, выявлено нарушение порядка использования контрольно-кассового аппарата, выразившегося в том, что при ставке на события «BINGO» и «Морской бой 2» кассиром принята денежная наличность в сумме *** рублей, при этом кассовый чек на ККТ «***», заводской номер №*** отпечатан и не выдан участнику азартных игр в момент оплаты. В ходе дальнейшей проверки установлено расхождение во времени в выданном кассовом чеке, фактическое время и дата 14 час. 45 мин.10.11.2015, по учетным данным кассового чека 12 час. 04 мин. 10.11.2015, то есть на
Постановление № 4А-2054/2016 от 16.02.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
проверки, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Материалами дела установлено, что должностным лицом отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, на основании поручения начальника указанного административного органа от 13.07.2016 № ...., для проведения проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее по тексту – ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью были запрошены ККТ, кассовая книга, кассовые документы ООО «Стар Бет» по адресу регистрации ККТ : <адрес> за период с 13 мая по 13 июля 2016 года. Запрос с указанием перечня документов, необходимых для проведения документальной проверки и срока их предоставления получен 13 июля 2016 года представителем Общества - А.П. К.. В установленный срок - 14.07.2016 года, представитель Общества явился, однако запрашиваемые документы в государственный орган не представил,
Решение № 7-1190/2016 от 14.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
«<данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Тосненскому району проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в принадлежащем ООО «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, генеральным директором которого является ФИО1, который является ответственным должностным лицом ООО «<данные изъяты>» за соблюдение норм законодательства. Внешним осмотром контрольно-кассовой машины АМС- 100К с заводским номером 20563174, эксплуатируемой в магазине, выявлено наличие средства визуального контроля сервисного обслуживания на 2015 г. № 5421820, марок-пломб № ИН2000443/АА2080224 1 кв. 2015 г. в количестве 2 шт., нанесенных на старые, не удаленные марки-пломбы с левой и правой стороны корпуса ККТ от продавца, а также отклеивание нижнего края марки-пломбы с учетным номером ИН2000443, расположенной справа от продавца. Техническое заключение организацией, осуществляющей техническую поддержку ООО «<данные изъяты>» по факту нанесения
Решение № 7-1664/2016 от 09.01.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 сентября 2016 года ИФНС России по Тосненскому району проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в принадлежащем ООО «Локо Леноблкнига» магазине «Буквоед», расположенном по адресу: <адрес>, управляющим которого является ФИО1, которая является ответственным должностным лицом ООО «Локо Леноблкнига» за соблюдение норм законодательства. Внешним осмотром контрольно-кассовой машины Штрих-Мини-ФР-К с заводским номером 00028586, эксплуатируемой в магазине, выявлено наличие средства визуального контроля сервисного обслуживания на 2016 г. № 6032095, идентификационного знака № АБ учетный № 41041, поверх которого нанесена скотч-пленка, марок-пломб № АА1343691/03825776 2 кв. 2016 г. в количестве 2 шт., нанесенных на старые, не удаленные марки-пломбы с левой и правой стороны корпуса ККТ , в местах определенных производителем. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2016 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или
Решение № 12-275/17 от 24.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
и (или) расчетов с использованием платежных карт". Мировым судьей, действия ООО «Стар Бет», связанные с выдачей и приемом денежных средств кассиром Общества от участника пари без применения контрольно-кассовой техники и выдачи кассового чека были неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Действия ООО «Стар Бет», выразившиеся в неприменении контрольно-кассовой техники, образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Более того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении N от 18.11.2016 г. ООО «Стар Бет» по вышеуказанному правонарушению уже было привлечено в административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Также считает, что налоговые органы не наделены правом проводить проверочную закупку при осуществлении контроля за использованием ККТ . В судебном заседании представитель ООО «Стар Бет» жалобу с дополнениями и доводы, изложенные в ней, поддержал, просил удовлетворить. Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.