СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Костромской области (л.д. 5); карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 6-9); СО-диском (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи . В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действии, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 44 ВМ 106794 от 14.10.2018 следует, что
на состоянии алкогольного опьянения, составлении соответствующих процессуальных документов соблюдены. В силу положений частей 1 и 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи . Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Вопреки доводам жалобы, понятые К. и К. соответствовали требованиям, предъявляемым к указанным участникам производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем правомерно были привлечены сотрудником полиции к участию в производстве процессуальных действий в качестве понятых. Доказательств о какой-либо заинтересованности привлеченных в качестве понятых указанных лиц в исходе дела, материалы дела не содержат, не приведено
ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 22 декабря 2022 года в 12 часов 23 минут по вышеуказанному адресу, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи . В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской
ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 12 декабря 2022 года в 03 часа 40 минут по вышеуказанному адресу, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи . В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской
Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, 14 ноября 2022 года в 01 час 57 минут по вышеуказанному адресу, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи . В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской
в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица (пункт 4 статьи 201 АПК РФ). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи . Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (части 1-3 статья 25.7 КоАП РФ). Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.8 КоАП РФ). Обеспечение законности
без понятых и провели административные мероприятия без представителя ООО «ТДС Сервис плюс». Налоговым органом представлен журнал приема и выдачи авто-мототранспорта, который не принадлежит ООО «ТДС Сервис плюс». Также данный журнал не имеет прямого отношения к данному делу и является недопустимым доказательством. Протоколом опроса свидетеля ФИО1 подтверждается тот факт, что осмотр проводился на специализированной стоянке (в протоколе опроса в графе в помещении указано специализированной автостоянки <...>.) без участия представителя ООО «ТДС Сервис плюс», понятых либо применение видеозаписи . ФИО1 является сотрудником ООО ЧОП «АНВИ» и не мог представлять интересы ООО «ТДС Сервис плюс» в ходе проверки налоговым органом, а также осуществлять прием денежных средств. В журнале приема и выдачи авто-мототранспорта отсутствует информация (штамп, печать, реквизиты, наименование должности и т.п.) о причастности заявителя к приему платежа. Согласно написанному в протоколах, факты не подтверждаются между собой и имеют расхождения в пояснениях свидетелей. Кроме того, свидетели ФИО2 и ФИО3 являются родственниками, то есть считаются
деле доказательствам. Заявитель в жалобе настаивает на наличие существенных нарушений процедуры производства по делу об административном правонарушении. Утверждает, что протокол осмотра содержит недостоверные сведения о проведении осмотра в присутствии представителя общества ФИО3, что не соответствует действительности, так как составлен в отсутствии представителя общества, который расписался только за получение копии данного протокола осмотра, что также является нарушением требований части 2 статьи 27.8 КоАП РФ. Считает, что видеосъемка проводилась не в процессе осмотра места правонарушения и применение видеозаписи при осуществлении 13.04.2021 осмотра земельного участка с кадастровым номером 66:41:0503019:8 не доказано. Выражая несогласие с выводами судов о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, заявитель жалобы считает, что им в северной части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0503019:8 рядом с ранее возведенным зданием корпуса № 13 не велось работ, требующих получения разрешения на строительство объекта капитального строительства. Утверждает, что выявленные при осмотре сваи являются подготовительными работами,
об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ М 3-ФЗ "О полиции", полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото и видео-фиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Из смысла названной нормы следует, что фиксация происшествия возможна с помощью любой техники позволяющей зафиксировать присутствие понятых или применение видеозаписи . Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, из чего следует, что одновременное присутствие понятых и применение видеозаписи, не требуется. В силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, из чего следует, что
в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Доводы жалобы о том, что в обжалуемом постановлении не содержится сведений о видеозаписи и понятых, не может повлечь удовлетворение жалобы. В соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись применяется для фиксации совершения процессуальных действий в отсутствие понятых в тех случаях, когда их участие либо применение видеозаписи предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По настоящему делу в отношении ФИО1 составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Участие понятых либо применение видеозаписи при его составлении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Иных процессуальных действий, по которым требуется участие понятых либо применение видеозаписи, по настоящему делу не совершалось. Учитывая изложенное, указанный довод жалобы не свидетельствует о незаконности судебного акта. Доводы жалобы
дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ М 3-ФЗ "О полиции", полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото и видео-фиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Из смысла названной нормы следует, что фиксация происшествия возможна с помощью любой техники позволяющей зафиксировать присутствие понятых или применение видеозаписи . Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, из чего следует, что одновременное присутствие понятых и применение видеозаписи, не требуется. В силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, из чего следует, что
