обоснованностью постановленного 30 августа 2019 года определения, 18 ноября 2019 года через приемную Всеволожского городского суда представил частную жалобу, в которой со ссылкой на Инструкцию по судебному делопроизводству в суде общей юрисдикции, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции от 10 апреля 2019 года), Типовые правила внутреннего распорядка суда, утвержденные постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года № 101, Примерное положение о приемной в судах общей юрисдикции, утвержденное Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 26 ноября 2008 горда, Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденный Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 года, Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденное постановлением Президиума Совета судей
суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд была представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (т. 2 л.д. 221). При этом, копия диплома была представлена представителем лично при подаче ходатайства об исправлении недостатков апелляционной жалобы, о чем свидетельствует штамп на указанном ходатайстве от 19 апреля 2022 года вх. №... (т. 2 л.д. 213). В соответствии с п. 2.7. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.11.2019 N 263 "Об утверждении Примерногоположения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции" все материалы, полученные от гражданина в ходе приема, регистрируются в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству. П. 3.7 указанного приказа предусмотрено, что если обращение подписано представителем или защитником заявителя, работники Приемной суда обязаны: проверить наличие у представителя доверенности от заявителя на совершение соответствующего процессуального действия, а у защитника - ордера (для адвоката), постановления суда о допуске в качестве защитника
первой инстанции <Дата ...> посредством почтовой связи, что подтверждается кассовым чеком и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 87-88), то есть в пределах установленного судьей для исправления недостатков срока. Согласно почтовому идентификатору письмо было получено судом первой инстанции <Дата ...> (л.д. 88), то есть более чем за неделю до вынесения определения о возврате искового заявления. В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.11.2019 № 263 "Об утверждении Примерногоположения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции", документы, подаваемые по делам, назначенным к рассмотрению, работник Приемной суда обязан незамедлительно зарегистрировать и передать по реестрам по принадлежности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исполнено истцом в установленный срок, а возвращение искового заявления являлось преждевременным. Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и могут быть признаны обоснованными и заслуживающими
апреля 2022 года, судебное заседание открыто в 10 часов 49 минут, закрыто в 11 часов 17 минут. Между тем, на уточненном исковом заявлении проставлен входящий штамп Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2022 года, а также данное заявление подшито в материалы дела после решения суда от 26 апреля 2022 года. В соответствии с п. 3.11 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20 ноября 2019 года № 263 «Об утверждении Примерногоположения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции», документы, подаваемые по делам, назначенным к рассмотрению, работник Приемной суда обязан незамедлительно зарегистрировать в подсистемах ГАС «Правосудие» и передать по реестрам по принадлежности. Поскольку уточненные исковые требования получены Ленинским районным судом г. Краснодара 25 апреля 2022 года, то они подлежали разрешению судом первой инстанции. В мотивировочной части решения суд указывает на то, что приходит к выводу об отказе в
