Примеры односторонних сделок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявления одной стороны. Таким образом, совершенный зачет является односторонней сделкой, для совершения которой согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. При этом, на основании ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. В соответствии со ст. 410 ГК РФ представление заявления о зачете порождает правовые последствия для обоих сторон обязательств, прекращаемых зачетом (иные примеры односторонних сделок , создающих правовые последствия для другой стороны: отказ от исполнения договора в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ, принудительный выкуп акций у их владельцев на основании ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах»). В случае совершения контрагентом негосударственного пенсионного фонда односторонней сделки, положения п. 3 ст. 25.1 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» о необходимости получения предварительного согласия не могут применяться, поскольку такая сделка совершается в одностороннем порядке не фондом, а его контрагентом. То

в соответствии с которым такое преимущественное право прекращается в день представления составленного в письменной форме заявления об отказе от его использования. Квалифицируя отказ участника общества от реализации преимущественного права приобретения доли в качестве воздержания от совершения акцепта, то есть формы проявления его волеизъявления, которое не влечет изменения существующих правоотношений, суд первой инстанции не учел разъяснение, содержащееся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, в котором в качестве примеров односторонних сделок приводится, в том числе, согласие лица на совершение сделки, а, следовательно, и отказ от ее совершения по своей правовой природе является односторонней сделкой, при которой выраженное в форме заявления участника волеизъявление прекращает принадлежащее ему в силу абзаца 1 пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ право. В пользу данного вывода свидетельствует, правовая позиция, сформулированная в решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2007 № ГКПИ07-737 и определении Верховного Суда Российской Федерации от

соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434,435, 438, 820, 850 ГК РФ. Доводы истца о том, что были нарушены Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора несостоятельны и опровергаются подписанными ФИО1 приложением « Пример расчет» к заявлению от 17.01.2013 года, самим заявлением клиента от 17.01.2013 года Раздел 2 информационного блока заявления. Истец в своем исковом заявлении не приводит законных оснований для расторжения Договора банковского обслуживания № ... от 17.01.2013г. Действующее гражданское законодательство предусматривает следующие способы принудительного расторжения и изменения договора по инициативе одной из сторон Договора:в судебном порядке (п.2 ст.450 ГК РФ);односторонний отказ от исполнения сделки полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п.З ст.450 ГК РФ).При этом, основания для расторжения договора в судебном порядке и основания для одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично принципиально различны.Так, согласно положениям статьи 450 ГК РФ по

ЗАО «» перед П. в сумме и взыскать с ЗАО «» в мою пользу сумму руб., согласно прилагаемому расчету. Впоследствии представителем истца П. по доверенности Г., были уточнены исковые требования, в которых просил признать кредитный договор ЗАО «» № от 06.06.2005 года заключенный с П. на условиях, указанных в Примере счета-выписки № за период с 06.06.2005 года по 06.07.2005 год при активизации кредитной карты и других последующих счетах-выписках, а именно 20 % годовых, признать недействительным условия кредитного договора № от 06.06.2005 год, дающего право ЗАО «» изменять в одностороннем порядке размер процентов за пользование кредитом, применив последствия недействительности ничтожной сделки , признать недействительными п.2.7 и 2.8 Условий кредитного договора № от 06.06.2005 года о взимании плат и комиссий, в соответствии с Тарифами за обслуживание кредитной карты ЗАО «», применив последствия недействительности ничтожной сделки, признать отсутствие задолженности П. по кредитному договору № от 06.06.2005 года перед ЗАО «», утвердить расчет