недвижимость» введенного в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н (далее - МСФО (IAS) 40), содержит примеры инвестиционной недвижимости (п. 8 МСФО (IAS) 40): (a) земельный участок, удерживаемый в целях получения выгоды от прироста стоимости в долгосрочной перспективе, а не для продажи в краткосрочной перспективе в ходе обычной деятельности; (b) земельный участок, удерживаемый для будущего использования, которое в настоящее время пока не определено. (Если организация не определила, что она будет использовать данный земельный участок в качестве недвижимости, занимаемой владельцем, или для продажи в краткосрочной перспективе в ходе обычной деятельности, то считается, что эта земля удерживается в целях получения выгоды от прироста ее стоимости); (c) здание, принадлежащее организации (или актив в форме права пользования, который относится к зданию, удерживаемому организацией) и предоставленное в операционнуюаренду по одному или нескольким договорам; (d) здание, не занятое в настоящее время, но удерживаемое для сдачи в операционную аренду по одному
вычеты заявлены в размере 609218руб., таким образом, налоги в бюджет организация уплачивает в минимальных размерах (к примеру, по периоду операций 1 кв. 2013 расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС составляют 99,90 %- 99,84% от сумм дохода и суммы НДС с оборота, то есть максимально приближены к налоговой базе, налоговая нагрузка минимальна). При этом выписка по банку подтверждает, что за 2013 на счет предприятия поступило 20 205 531руб., что несоизмеримо больше тех сумм, которые предприятие отразило в налоговой отчетности; расчеты носят транзитный характер, суммы, поступившие на счет ООО «Приморская компания» незамедлительно в один-два операционных дня в том же размере списываются на счета иных лиц, в частности, платежи за рыбопродукцию перечислялись ООО «Юнико», ООО «Вег», ООО «Бриз-Альянс», по расчетному счету отсутствуют операции, подтверждающие ведение организацией хозяйственной деятельности, таких как - расходы на аренду помещений, транспортных средств, хозяйственные расходы, оплату коммунальных платежей, расходов по содержанию офиса и приобретению материалов для
РФ Ростов-на-Дону», в котором открыты расчетные счета у ООО «Лидер», ООО «Стимул», ООО «Мир», ООО «Компания Метэкспо». При этом, в решении указанный довод налогового органа носит описательный характер. В тексте решения, а так же в приложенных материалах нет конкретных примеров осуществления ООО «Стимул» расчетов с поставщиками в течении одного или нескольких операционных дней с использованием одного и того же банка. Одним из факторов, указывающих на возможное получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, является и отсутствие у ООО «Стимул» необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия основных средств, производственных активов, собственных складских помещений, транспортных средств. Земельный участок, офисное помещение, весы автомобильные, кран пневмоколесный и т.д. получено по договору аренды , причем ООО «Стимул» является не единственным арендатором. В соответствии с протоколом допроса директора ООО «МИР» ФИО5, весы автомобильные, кран пневмоколесный переданы по договору аренды ООО «Стимул» и ООО «Лидер». Эксплуатация арендованного имущества осуществляется по взаимной договоренности арендаторов без
начиная с даты оценки за прошедший год; указать помесячно полученную выручку, а также полную структуру доходов и расходов для ведения операционной деятельности (к примеру: расходы на приобретение топлива, расходы на транспортировку, заработная плата сотрудников, отчисления в бюджетные фонды, коммунальные услуги, охрану, инкассирование и т.д.); все данные заверить ответчиком или юридическим (физическим) лицом, осуществляющим операционную деятельность на оцениваемых объектах. Письмом № 49-13 от 28.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Стима дай Дани» уточнило данное ходатайство, указав, что документы, перечисленные в запросе № 44-13 от 11.11.2013, необходимо предоставить за период, предшествующий дате исследования, то есть до 12.11.2012 года. 13 ноября 2013 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стима дай Дани» № 45-13 об уточнении вопросов, поставленных перед экспертом, мотивированное тем, что оценка стоимости аренды (арендной платы) и оценка права аренды – это разные понятия и разные объекты оценки. Согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской
проведения осмотра исследуемых объектов; данные об операционно- хозяйственной деятельности имущественного комплекса АЗС за последний календарный год в разрезе каждого месяца начиная с даты оценки за прошедший год; указать помесячно полученную выручку, а также полную структуру доходов и расходов для ведения операционной деятельности (к примеру: расходы на приобретение топлива, расходы на транспортировку, заработная плата сотрудников, отчисления в бюджетные фонды, коммунальные услуги, охрану, инкассирование и т.д.); все данные заверить ответчиком или юридическим (физическим) лицом, осуществляющим операционную деятельность на оцениваемых объектах. 13 ноября 2013 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью № 45-13 об уточнении вопросов, поставленных перед экспертом, мотивированное тем, что оценка стоимости аренды (арендной платы) и оценка права аренды – это разные понятия и разные объекты оценки. Рассмотрев указанные ходатайства, суд в порядке статей 146-147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями
