линия от ТП-783 до ВРУ жилого дома № 6 по ул. Кавказская находится в собственности муниципального образования «Город Саратов»; балансодержателем определен Комитет. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Товарищество указало, что в ходе проведенной проверки было установлено, что электроснабжение многоквартирного дома № 6 по ул. Кавказская в г. Саратове не соответствует требованиям, изложенным в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям от 20.11.2018 и в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 11.03.2019 № 15-6: только одна из двух кабельныхлиний (I сш РУ-0,4 кВ ТП-783) находится в рабочем состоянии, вторая кабельная линия (II сш РУ-0,4 кВ ТП-783) неработоспособна. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе представленное истцом экспертное заключение, руководствуясь статьями 125, 215, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 части 1 статьи 16, статьями 50, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об
Федерации от 13.08.2006 № 491, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что акт об осуществлении технологического присоединения следует изложить в редакции истца, а также об исключении протоколов согласования расчетного способа учета электроэнергии, применяемого для определения объемов переданной электроэнергии при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности. Суды указали на недоказанность отнесения спорных участков электрической сети и трансформаторной подстанции к общему имуществу многоквартирного дома (далее – МКД), учли, что спорные кабельныелинии до стены многоквартирного дома и трансформаторная подстанция при завершении строительства МКД никому не передавались. Доказательства принятия общим собранием собственников МКД соответствующего решения о содержании сетей за стеной дома и трансформаторной подстанции, не представлены. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отметив, что ответчик не отрицал то обстоятельство, что потери в трансформаторной подстанции и прилегающих сетях ему компенсированы. Изложенные в настоящей
необходимые мероприятия по постановке на учет кабельных линий электропередач от РУ 0,4 кВ ТП 379 до ВРУ МКД как бесхозяйного имущества с последующим признанием права муниципальной собственности и передачей в хозяйственное ведение МУП «ВПЭС». В ответе от 20.02.2019 на вышеуказанное письмо Администрация предложила Товариществу представить предусмотренные действующим законодательством дополнительные документы, необходимые для решения вопроса о принятии имущества в муниципальную собственность, указав также, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2008 спорные кабельныелинии электропередач находятся на балансе истца, в связи с чем принять в муниципальную собственность г. Владивостока данные сети как бесхозяйные не представляется возможным. Ссылаясь на необходимость передачи спорных кабельных линий в муниципальную собственность, Товарищество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 210, 225, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 16
и других вещных прав», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Предприятия. Суды исходили из следующего: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорная кабельная линия принадлежит Обществу; Компания, считая себя законным собственником данного объекта, не представила в материалы дела доказательств регистрации своего права на него, не оспорила в установленном порядке зарегистрированное право Общества; поскольку Предприятие является арендатором принадлежащего Обществу имущества и смежной сетевой организацией Компании, сторонам надлежит разграничить балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность кабельныхлиний , подписав соответствующий акт. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым обязать ОАО «ЧЭК» восстановить КЛ-6кВ, находящуюся у него на балансе, подключить электроснабжение ТП-4072 через ТП-4073. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «ТД ФИО3» указывает, что судом не определена принадлежность кабельной линии КЛ-6кВ. По мнению апеллянта, судом не оценен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности кабельной линии, подписанный в 2008 году. Податель жалобы указывает, что акт от 09.04.2015 №340 и акт о приемке выполненных работ от 30.04.2015 №8, составленные и подписанные ОАО «ЧЭК» и ООО «Энергосервис», являются недопустимыми доказательствами, поскольку добыты с нарушением закона, в том числе, правил устройства энергоустановок. Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен. О времени и месте судебного заседания стороны
27.10.2008 между потребителем и ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в лице представителя энергосистемы «Омскэнерго» заместителем директора ЗЭС ФИО3, представителем потребителей генеральным директором ОАО «Омскавтотранс» ФИО4, Управляющим ООО «ЖКХ Сервис» ФИО5, на балансе ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» находятся: ВЛ-10 кВ КР-4 до опоры №98, КП-0,4 кВ фид. 3, 5 от ТП КР-4-11/250 до ВРУ-0,4 кВ, ввода в здание общежития № 4 соответственно, КЛ-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ до вводов в здания. Утверждая, что принадлежность кабельной линии от трансформаторной под- станции Кр-4-11/250 до ВРУ д. 4 филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и поэтому на филиале ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» как сетевой организации, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по содержанию сетей, Администрация обратилась в суд с настоящим иском. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав
в установленном порядке, и новому собственнику переходят обязанности по обеспечению беспрепятственного перетока электрической энергии к электрическим сетям потребителей, которые в надлежащем порядке опосредованно присоединены к общим электросетям через его сети. В материалы дела приставлен акт обследования КТНП-560 от 25.12.2018 ООО «Вентиляционный завод ИНТЕХ», согласно которому в ячейке № 1 на отходящей кабельной линии трансформаторы тока с истекшим сроком поверки, кабельная линия оборвана, изоляция кабельной линии нарушена, напряжение на отходящих контактах вводного автомата 220/380В, принадлежность кабельной линии неизвестна, напряжение на кабельной линии отсутствует; в ячейке № 5 на отходящей кабельной линии трансформаторы тока с истекшим сроком поверки, кабельная линия оборвана, изоляция кабельной линии нарушена, напряжение на отходящих контактах вводного автомата 220/380В, принадлежность кабельной линии неизвестна, напряжение на кабельной линии отсутствует (т. 3, л.д.1). Как правомерно указано судом первой инстанции, отраженные в акте от 25.12.2018 обстоятельства соответствуют результатам совместного обследования сторон КТНП-560, отраженные в актах от 15.09.2020 (т. 3, л.д.126-127), от
УК «Прометей+». Ответчик письмом от 09.09.2020 №15/4002 сообщил, что 31.08.2020 в 08:32 в адрес Центрального РЭС поступила заявка №25 от УК «Прометей» об отсутствии электроэнергии по адресу ул. ФИО1, 46. По указанию руководства ЦЭС службой ИЗПИ с 17:41 по 19:54 проводились работы по определению места повреждения КЛ-0,4 кВ с ТП «135 квартал» Ф№21, питающей данный дом. Ремонт кабельной линии был произведен собственником. 01.09.2020 в 13:30 линия была введена в работу. Истец, указывая на принадлежность кабельной линии ПАО «Якутскэнерго, обратился к ответчику с претензией №659 от 10.09.2020 об оплате 76 000 рублей убытков, понесенных при вынужденном ремонте электрической кабельной линии. Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим
реестре муниципального имущества не числится. Согласно письму от 07.08.2015 г. данный объект не является собственностью ПАО «МРСК Центра». Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ города Костромы «Костромастройзаказчик» от <дата> № установлено, что сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать принадлежность кабельной линии : 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-659 до ВРУ ВНС № 30, марка ААШВ 3х70 длина 2х180 м, находящаяся по адресу: <адрес>, объектом движимого имущества. До настоящего времени собственник названных сетей не установлен. Спорные объекты продолжают использоваться по их прямому назначению, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанные сети не установлено, спорные сети обслуживаются муниципальным предприятием. На основании изложенного, Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.
ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» от <дата> №, данный объект на балансе и обслуживания у данной организации не состоит. Инны законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ города Костромы «...» от <дата> № установлено, что сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать принадлежность кабельной линии по адресу: г. Кострома, от ВРУ жилого дома № по ул. ... до ВРУ ВНС № по адресу: <адрес>, объектом движимого имущества. До настоящего времени собственник названных сетей на установлен, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанные сети не установлено, спорная сеть обслуживается МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». На основании изложенного, Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы просит признать кабельную линию 0,4 кВ от ВРУ
уведомлением Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от <дата> № объект в реестре муниципального имущества отсутствует. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ города Костромы «Костромастройзаказчик» от <дата> № установлено, что сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать принадлежность кабельной линии по адресу: <адрес> от РУ-0,4 кВ ТП-558 до ВРУ ВНС №1 объектом движимого имущества. До настоящего времени собственник названных сетей не установлен. Спорные объекты продолжают использоваться по их прямому назначению, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанные сети не установлено, спорные сети обслуживаются муниципальным предприятием. В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы по доверенности не участвует, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела
уведомлением Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от <дата> № объект в реестре муниципального имущества отсутствует. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ города Костромы «Костромастройзаказчик» от <дата> № установлено, что сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать принадлежность кабельной линии по адресу: <адрес>, строение 1 от ТП-369 до вводного устройства канализационной насосной станции № 10 (РНС-10) объектом движимого имущества. До настоящего времени собственник названных сетей не установлен. Спорные объекты продолжают использоваться по их прямому назначению, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанные сети не установлено, спорные сети обслуживаются муниципальным предприятием. В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы по доверенности не участвует, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим
с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от <дата> № объект в реестре муниципального имущества отсутствует. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ <адрес> «Костромастройзаказчик» от <дата> № установлено, что сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности обследуемых сетей, а именно: отсутствие прочной связи с землей, рекомендуется признать принадлежность кабельной линии : 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-658 до ВРУ ВНС №, марка ВРБ 3х50+1х25, длина 2х45м, находящуюся по адресу: <адрес> объектом движимого имущества. До настоящего времени собственник названных сетей не установлен. Спорные объекты продолжают использоваться по их прямому назначению, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанные сети не установлено, спорные сети обслуживаются муниципальным предприятием. В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы по доверенности не участвует, о дате и месте
