становится неотъемлемой частью настоящего Договора. В одностороннем порядке изменять Приложение №3, Приложение №4, Приложение №8, Приложение №6 к настоящему Договору с направлением письменного уведомления Субагенту по электронной no4Temaria.a@payler.com , Mikhail@payler.com. С даты, указанной в данном уведомлении обновленные Приложение №3, Приложение №4, Приложение №8, Приложение №6 к настоящему Договору вступают в силу, а письмо-уведомление становится неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае нарушения Субагентом п. 2.1.4., 3.3.3., 3.3.4., 3.3.6 и 3.3.8 настоящего Договора Принципал вправе приостановить оказание Услуги, исполнение поручения до полного устранения Субагентом выявленных нарушений, которые должны быть устранены в течение 15 календарных дней со дня выявления нарушения. Стороны установили, что в случае регистрации Принципалом и/или Агентом жалоб Пользователей на получение SMS-сообщений с Номера Заказчика, на которые Пользователь не давал свое согласие, Принципал и/или Агент вправе самостоятельно запрашивать или проверять наличие согласия Пользователя перед доставкой ему SMS-сообщений. В случае отказа Пользователя от получения SMS-сообщений с определенного Номера Заказчика сообщение ему
содержатся ссылки на нее. Получив Требования по банковской гарантии от 04.10.2016 № 18-10264/16-0-0 (направлено по почтовому адресу Банка) и № 18-10263/16-0-0 (направлено по адресу местонахождения Банка, Требования идентичны) о выплате денежных средств по Гарантии в размере 2 742 155 000,00 рублей, в котором указано, что Принципал не возвратил остаток непогашенного авансового платежа, Банк ВТБ (ПАО) письмом от 18.10.2016 № 133/416160 приостановил платеж по Требованию по авансу на срок до 25.10.2016, указав на отсутствие акта сверки взаиморасчетов, подтверждающего возникновение обязательства по возврату неотработанного аванса; невозможность установить назначение платежа в платежном поручении № 3186164 от 12.12.2014; недостоверность приложенного расчета в связи со ссылкой на платежное поручение , относимость которого невозможно проверить. Кроме того в обоснование отказа Банк ВТБ (ПАО) сослался на письмо Общества № И/Ик(Ст)-1410 от 14.10.2016 с указанием на неправомерность расторжения Контракта в одностороннем порядке и отсутствие задолженности по возврату аванса, ввиду выполнения работ на сумму, существенно превышающую сумму аванса.
следующего за отчетным и предоставлять принципалу инвентаризационную ведомость по форме согласно приложения № 11 к настоящему договору. В случае не предоставления агентом инвентаризационной ведомости принципал вправе, при просрочке свыше 10 дней приостановить выдачу агенту БСО. Согласно п. 4.2. в случае обнаружения неполного комплекта документов, принципал вправе не выплачивать агенту вознаграждение по договору. Согласно п.п. 2.1.22, 8.5 при прекращении договора агент обязан возвратить, в течение 5-ти рабочих дней со дня прекращения, находящихся у агента БСО по акту приема-передачи, а также отчитаться за неиспользованные БСО. В случае невозврата принципалу БСО в установленные настоящим пунктом сроки агент уплачивает штраф в размере 2 000 руб. за каждый невозвращенный БСО. В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В силу ст.
с 13.11.2015 по 16.05.2016. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 449 480,50 руб., однако из этой суммы задолженность истца перед ответчиком составляет 637 075,20 руб., итого задолженность составляет 812 405,30 руб. В своих возражениях на отзыв ответчика истец ссылался на то, что в случае, если агент не перечисляет принципалу денежные средства за товар, принципал имеет право приостановить выплату агентского вознаграждения. Срок действия договора ограничен, договор действовал до 31.12.2015, то есть принципал давал агенту конкретное поручение до 31.12.2015. Все последующие отношения данным договором не регулировались. Так как договор прекратил свое действие 31.12.2015, после 31.12.2015 принципал не давал агенту поручения действовать от имени и за счет принципала, с 01.01.2016 отношения истца и ответчика регулируются нормами гражданского законодательства РФ о купле-продаже товара, поскольку с 01.0.12016 между сторонами заключались разовые договоры купли-продажи товара. В товарных накладных и актах приема-передачи указано, что товар передается
