работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (части 1 и 2 статьи 10 Закона об органах принудительного исполнения). Из приведенных норм следует, что законом не предусмотрена обязанность старшего судебного пристава осуществлять непосредственный контроль за осуществлением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения по конкретному производству. Начальником Арзамасского РОСП как руководителем структурного подразделения незамедлительно предпринимаются меры реагирования на жалобы ООО «Мед -Торг», поданные в порядке подчиненности, в срок направляются постановления о принятых решениях. Более того, начальником Арзамасского отделения ведутся переговоры, в том числе письменные с аппаратом Управления по организационным вопросам исполнения указанных исполнительных производств. Таким образом, в связи с тем, что доводы, изложенные заявителем в заявлении о бездействии начальника Отделения ФИО8 не подтвердились, с учетом положений ст.5 Закона №229-ФЗ, основания для признания его бездействия по исполнительному
Налог на пользов. авто дорог (36435000000) в сумме - 193,00 руб. (образовалась в 2005г), меры принудительного взыскания не применялись. 3. Налог на прибыль организаций, зач. до 01.01.05г. в мест.б-т, мобилиз. на терр.город.округов в сумме - 32,00 руб. (образовалась в 2005г), меры принудительного взыскания не применялись. 4. Налог с владельцев транс.ср-в (36435000000)в сумме - 27,50руб. (образовалась в 2005г), меры принудительного взыскания не применялись 2. по КПП 632502001 «Идеал» - самостоятельного структурного подразделения ОАО «Сызранская швейная фабрика» по пеням, процентам в сумме 24 576,21 руб., в том числе по пеням -22 776,21руб., процентам - 1800,00 руб. Сумма задолженности по пеням 22 776,21 руб. сложилась по: 1. Агент Задол.в Тер.Фонд обяз.Мед .Страх, в сумме - 1127,84 руб. (сальдо по состоянию на 01.01.2003г. на основании сведений ранее используемого налоговыми органами программного комплекса PRO, подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика), меры принудительного взыскания указанной задолженности не применялись. 2. Агент Единый социальный налог, зачисляемый в терр.ФОМС
используемого налоговыми органами программного комплекса PRO, подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика), меры принудительного взыскания указанной задолженности не принимались. 3. Прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на терр. муниципал.районов в сумме - 4,24 руб. (сальдо по состоянию на 01.01.2003 на основании сведений ранее используемого налоговыми органами программного комплекса PRO, подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика), меры принудительного взыскания указанной задолженности не принимались. Сумма задолженности по пеням 9426,17 руб. сложилась по: 1. Агент Задол.в Тер.Фонд обяз.Мед.Страх. в сумме - 130,58 руб. ( образовалась за период 2003-2012 годах), меры принудительного взыскания указанной задолженности не принимались. 2. Агент Задол.в Фед.Фонд обяз.Мед .Страх. в сумме - 17,00 руб. (сальдо по состоянию на 01.01.2003 на основании сведений ранее используемого налоговыми органами программного комплекса PRO, подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика), меры принудительного взыскания указанной задолженности не принимались. 3. Агент Задол.в Фонд Соц.Страх. в сумме - 4365,19 руб. (сальдо по состоянию на 01.01.2003 на основании сведений ранее используемого налоговыми
по себе, не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер в отсутствие доказательств возможности причинения ущерба истцу либо доказательств наличия препятствий для исполнения решения суда в будущем. Ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору является основанием для инициирования кредитором принудительного порядка их исполнения, чем и воспользовался истец, реализовав свое право на обращение в суд с настоящим иском. С учетом изложенных обстоятельств заявление истца о применении испрашиваемых обеспечительных мер удовлетворению не подлежит. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алней Мед » об обеспечении иска. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда
