спорного груза осуществлялась непосредственно ответчиком, подтверждается материалами дела (товарными накладными от 02.06.2019 № 8474414075, № 8474611748 и транспортными накладными) и Предпринимателем не оспаривается. Предпринимателю истцом выдана доверенность от 02.06.2019 на получение груза. Факт хищения вверенного ответчику груза подтверждается представленными межмуниципальным отделом Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкой» материалами уголовного дела № 11901280002000495, а также приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29.05.2020 по делу № 1-106/2020 и постановлением о применении в отношении несовершеннолетнего принудительной меры воспитательного характера от 29.05.2020 по делу № 1-106/2020. Стоимость утраченного имущества определена на основании товарных накладных. Согласно заявлению Компании от 13.06.2019, поданному в межмуниципальный отдел МВД России «Вышневолоцкий», а также справке от 10.06.2019 сумма ущерба составила 216 454 руб. 99 коп. Из сведений, предоставленных межмуниципальным отделом МВД России «Вышневолоцкий», следует, что часть похищенного имущества на сумму 21 097 руб. 26 коп. возвращена Компании (т. 2, л. 34). Истцом предъявлено к ответчику требование о взыскании
02.06.2019, транспортная накладная (том 1 л.д. 73-74) и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе ответчиком. На Предпринимателя истцом выдана доверенность от 02.06.2019 (том 1 л.д. 80). Факт утраты груза подтверждается представленными Межмуниципальным отделом Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкой» материалами уголовного дела №11901280002000495 (том 2 л.д. 34-69). Также по запросу суда Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области представлены приговор от 29.05.2020 по делу №1-106/2020 и постановление о применении в отношении несовершеннолетнего принудительной меры воспитательного характера от 29.05.2020 по делу №1-106/2020. Данными материалами подтверждается факт хищения вверенного ответчику груза. Перечень наименований утраченного груза указан в расчете взыскиваемой суммы (том 1 л.д. 18). Также утраченное имущество указано в приговоре Вышневолоцкого межрайонного суда. Стоимость утраченного имущества определена на основании товарных накладных. В соответствии с пунктом 5.1 договора-заявки №78542-1 ОТ 01.06.2019 исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в порядке и размерах,
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец утверждает, что он как «оператор» не несет ответственности за произошедшую по вине «абонента» утрату или использование третьими лицами его идентификационных параметров. Обязанности абонента установлены договором в пункте 2.5. и носят исчерпывающий характер. В обоснование своих возражений ответчик представил в материалы дела постановление Промышленного районного суда г. Самары о прекращении уголовного дела и о применении принудительных мер воспитательного воздействия от 31.08.09г. (том 2 л.д.6,7), вступившее в законную силу. Из содержания указанного постановления следует, что в спорный период несовершеннолетний ФИО7, обладая достаточными знаниями в области использования компьютерной техники, имея умысел на несанкционированное проникновение к компьютерной информации, находящейся в базе данных серверов ОАО «ВолгаТелеком», с использованием реквизитов МУ «Редакция газеты «Вестник», осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации, содержащейся на серверах ОАО «ВолгаТелеком». Указанным судебным актом установлена вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного
ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.Продолжительность мер, указанных в п. «б» и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ, устанавливается от 6 месяцев до 3 лет - при совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 90 УК РФ).Так, постановлением суда в отношении несовершеннолетнего ФИО2 применены, в том числе принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи его под надзор специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за несовершеннолетними; продолжить обучение в МБОУ ВСШ № <адрес>; ограничения пребывания в общественных местах после 22 часов до 6 часов следующего дня сроком на 1 год, то есть указанные в п. «б» и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ. В отношении несовершеннолетнего ФИО3 применены, в том числе принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи его под надзор специализированного государственного органа,
августа 2016 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Батановой Е.В., при секретаре Смирнове А.В., с участием прокурора Славянской Ю.А., несовершеннолетнего Кирс З.Э., законного представителя несовершеннолетнего Кирса Э.З., защитника несовершеннолетнего адвоката Твеленева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Твеленева Г.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2016 года, которым к несовершеннолетнему Крису З.Э., <дата изъята> года рождения, применены принудительные меры воспитательного воздействия. Заслушав несовершеннолетнего Кирс З.Э., его законного представителя Кирса Э.З., защитника адвоката Твеленева Г.А. и прокурора Славянской Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2016 года удовлетворено ходатайство следователя СО № <номер изъят> СУ МУ МВД РФ «Иркутское» Л.К.В. о применении к несовершеннолетнему Кирс З.Э., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.
ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.Продолжительность мер, указанных в п. «б» и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ, устанавливается от 6 месяцев до 3 лет - при совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 90 УК РФ).Так, постановлением суда в отношении несовершеннолетнего ФИО2 применены, в том числе принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи его под надзор специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за несовершеннолетними; продолжить обучение в МБОУ ВСШ № ; ограничения пребывания в общественных местах после 22 часов до 6 часов следующего дня сроком на 1 год, то есть указанные в п. «б» и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ. В отношении несовершеннолетнего ФИО3 применены, в том числе принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи его под надзор специализированного государственного органа,
Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: прокурора Челебиева А.Н., потерпевшего М. адвоката ФИО2 в интересах В. В. и его законного представителя В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего М. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2022 года, которым: удовлетворено ходатайство следователя о применении мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних Ф., В., М., Т.. В отношении несовершеннолетнего Ф., <Дата ...> года рождения, применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, а также передав под надзор матери - Ф.; В отношении несовершеннолетнего В., <Дата ...> года рождения, применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, а также передав под надзор матери - В.. В отношении несовершеннолетнего Т., <Дата ...> года рождения, применены
