Принятие искового заявления в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в порядке, установленном председателем суда, в данный наряд подшиваются копии направленных документов на оплату компенсационного вознаграждения и возмещение иных расходов присяжным заседателям, изготовленные путем ксерокопирования в черно-белом формате.". 2.11. Пункт 5.1.5 считать пунктом 5.1.4. 2.12. Абзац шестой пункта 6.2 дополнить предложениями следующего содержания: "В случае указания судьей в определении о принятии к производству административного искового заявления на необходимость сообщения суду административным ответчиком и заинтересованным лицом, обладающими государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты, на который им могут быть направлены названные выше копии заявления и документов (если они не направлены им административным истцом), поданных в суд в электронном виде , и при несообщении лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, адреса электронной почты в установленный судом срок копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены по поручению судьи уполномоченным работником аппарата суда на адрес электронной почты, указанный этим лицом ранее при подаче документов в суд

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, а также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. В абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума № 12 разъяснено, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде , подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном

исковое заявление ФИО1 было поставлено в очередь на отправку, 27.05.2020 порталом была обнаружена ошибка в заполнении данных. 29.07.2020 после модерации ввиду ошибок при заполнении пакет сформированных посредством Автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ» документов был отправлен в судебный участок № 1 Центрального судебного района г. Читы (исковое заявление ФИО1 о расторжении брака, ходатайство о принятии искового заявления к производству). По результатам проведенной проверки материалов по жалобе ФИО1 на действия общества, поступивших из Прокуратуры Забайкальского края, управлением установлено, что 12.05.2020, 25.05.2020, 29.07.2020 обществом допущен иной обман потребителя, выразившейся в сообщении заведомо ложной информации о подаче искового заявления в электронном виде через портал «Податьвсуд.РФ», что не предусмотрено законодательством, в связи с чем в отношении общества составлен протокол № 399 от 21.04.2021 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом вынесено постановление № 197 от 11.05.2021 о привлечении общества к

обнаружена ошибка в заполнении данных. 29.07.2020 после модерации ввиду ошибок при заполнении, пакет сформированных посредством Автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ» документов был отправлен в судебный участок № 1 Центрального судебного района г. Читы (исковое заявление ФИО1 о расторжении брака, ходатайство о принятии искового заявления к производству). При этом как установлено административным органом текст ходатайства о принятии искового заявления к производству от 29.07.2020 (т.1, л.д.135) содержит текст, заведомо ложный, не соответствующий требованиям пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде , в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее - Порядок подачи). По мнению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, указанные обстоятельства свидетельствует о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.7 КоАП РФ а именно, 12.05.2020, 25.05.2020, 29.07.2020 допущен иной обман потребителя, выразившейся в

вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как установлено из материалов дела, судом первой инстанции резолютивная часть определения об отказе в принятии дополнительного решение вынесена 08.09.2021, в то время как ходатайство истца о возвращении заявления по делопроизводству поступило 03.09.2021, но передано судье (оформлено) 13.09.2021, то есть на момент вынесения резолютивной части определения от 08.09.2021 суд первой инстанции не обладал информацией о подаче истцом соответствующего ходатайства о возвращении ранее поданного заявления от 27.08.2021. В то же время согласно пункту 4.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде , в том

РФ установлено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде . Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Определением суда первой инстанции от 11.04.2022 исковое заявление Учреждения принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Определение от 11.04.2022 размещено в системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru)

1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ). В силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Определение от 25.05.2021, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде , получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении. Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 04.06.2021 истец направил в суд уточнение исковых требований, просил

Кроме того, судебная коллегия учитывает при рассмотрении данного вопроса и положения глав 6 и 14 ГПК РФ о возможности истребования у истца оригиналов документов, представленных в суд в электронной форме, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела по существу. Таким образом, вопрос о предоставлении подлинника документа об уплате государственной пошлины, представленного в виде электронного образа, подлежит разрешению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и не препятствует принятию искового заявления в электронном виде к производству суда, в связи с чем указанный вывод подлежит исключению из определения судьи об оставлении искового заявления без движения. Поскольку у судьи имелись законные основания для оставления искового заявления без движения, в остальной части определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит, в том числе по доводам частной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила:

разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Таким образом, по смыслу указанных разъяснений, представление подлинных документов предусматривается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии предъявления иска. Из материалов дела следует, что к заявлению о принятии искового заявления к производству была приложена, в том числе, квитанция об оплате государственной пошлины в электронном виде , представленная через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документ заверен простой электронной подписью. Таким образом, квитанция об оплате государственной пошлины представлена истцом в суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ. Кроме того, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в его взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по