Принятие к учету лома цветных металлов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

операций, связанных с реализацией товаров на экспорт, необходимо представление налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих ставку 0 процентов по экспортным операциям, подтверждение первичными документами факта приобретения товара, впоследствии реализованного на экспорт, представление должным образом оформленных счетов-фактур, факт принятия товара на учет. Руководствуясь статьями 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что представленные обществом документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством для применения вычета по налогу на добавленную стоимость; не подтверждают реальность хозяйственных операций и, как следствие, право налогоплательщика на получение вычета по налогу на добавленную стоимость в заявленном размере; в свою очередь, налоговый орган представил доказательства, свидетельствующие об оформлении документов в отношении лома цветных металлов , а не металлоизделий, а также о согласованности и направленности действий общества и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды. Доводы общества о том, что подтверждение инспекцией правомерности применения ставки 0 процентов означает признание обоснованности применения

при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, ни с материалами апелляционной жалобы не представлены. Судом неоднократно предлагалось заявителю представить первичные документы по приему товара, учету его на складе. Поскольку заявитель не представил приемо-сдаточные акты, подтверждающие фактическое получение лома черных и цветных металлов от ООО «Эста ДВ», либо иные первичные документы, подтверждающие принятие к учету спорного товара и его оплату, факт приобретения спорного товара у ООО «Эста ДВ» заявителем не подтвержден. Управлением ФНС при рассмотрении апелляционной жалобы общества на решение установлено, что в документах, представленных налогоплательщиком непосредственно при рассмотрении материалов апелляционной жалобы (журналы регистрации отгруженных лома и отходов черных и цветных металлов , книги учета приемо-сдаточных актов за период, охваченный выездной налоговой проверкой, в количестве 5 штук) имеют место существенные противоречия с журналами и книгами, представленными на проверку, выраженные в наличии дополнительных строк с записями за добавочными номерами по контрагенту ООО «Эста ДВ». В судебном заседании при исследовании названных журналов и книг

года № 8835/10. Вместе с тем арбитражный суд не находит возможным руководствоваться указанным постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку обстоятельства настоящего спора отличны от фактических обстоятельств дела № А63-10110/2009-С4-9, рассмотренного Президиумом ВАС Российской Федерации. В частности, налоговым органом в ходе судебного разбирательства по делу не представлялись возражения по поводу наличия товара и его принятия обществом к учету. Судами, рассматривающими указанное дело, было установлено, что приобретенный товар был оприходован и реализован на основании государственных контрактов. Кроме того, арбитражным судом учитывается, что в рамках настоящего дела рассматривается поставка специфического товара – лома и отходов цветных металлов , которая регламентируется специальными правилами. Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 370 от 11 мая 2001 года (п.23) предусмотрена обязательность оформления транспортных накладных лицом, осуществляющим перевозку лома, в том числе лицом, осуществляющим перевозку собственным транспортом. Арбитражный суд исходит из того, что положения пунктов

о факте осуществления хозяйственной операций по поставке товара, использованного при изготовлении товара, в дальнейшем поставленного на экспорт. Следует также отметить, что в письме от 30.09.2005 г. №03-04-11/252 Министерство финансов России разъяснило, что налогоплательщик вправе принять к вычету НДС, если в накладной заполнены не все ее реквизиты. Более того, Минфин указал, что для принятия к вычету «входного» НДС накладные не нужны, а документами, подтверждающими право налогоплательщика на вычет, являются счета-фактуры и документы об оплате. С учетом изложенных выше доводов и оценки всех обстоятельств получения заявителем товара от поставщиков суд считает представленные товарно-транспортные накладные допустимыми доказательствами получения лома цветных металлов . Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Контрагенты заявителя на момент заключения сделок имели статус юридического лица и ИНН. При этом налоговый орган не представил доказательств признания государственной регистрации указанного юридического лица недействительной или недостоверности присвоенного ему ИНН. Сведения о том, что поставщик

с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ. Как следует из материалов вдела, основным видом деятельности ООО «ПСК» является реализация лома и отходов черных и цветных металлов . ООО «ПСК» уполномоченным органом выдана лицензия № 116 от 22.01.2014 на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов. В ходе проверки установлено, что ООО «ПСК» осуществляет следующую