Принятие к учету объекта строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Величины коэффициентов вида разрешенного использования земельных участков из земель населенных пунктов". ФИО2, ФИО3 обратились в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия решения Совета депутатов муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия от 23 марта 2017 г. № 40 "Об утверждении коэффициентов вида разрешенного использования для определения размера арендной платы за использование земельных участков на территории муниципального образования Усть-Абаканский район" (с учетом внесенных в него решениями Совета депутатов Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 11 мая 2017 г. № 57, от 15 августа 2017 г. № 83, от 21 декабря 2017 г. № 38 изменений) в части утверждения коэффициента вида разрешенного использования земельного участка в размере 0,159 для земельных участков предназначенных для объектов торговли и капитального строительства , установленного в таблице "Величины коэффициентов вида разрешенного использования земельных участков из земель населенных пунктов". Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2019 г. административные исковые заявления

"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств" первичным документом принятия к учету объекта основных средств является Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС-1). Указанный документ налогоплательщиком при проведении проверки не был представлен , также данный документ заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не был представлен в ходе судебного разбирательства ( определение суда от 29.11.2012) . Таким Образом, заявителем не представлены доказательства принятия к учету объекта строительства . При этом , объект основных средств, находящийся в собственности двух или нескольких организаций, отражается каждой организацией на счете 01 "Основные средства" в соответствующей доле . С учетом вышеизложенного , в рассматриваемом деле оспариваемые решения налогового органа об отказе в предоставлении налоговых вычетов № 1517 от 28.07.2011 , решения № 24419 от 28.07.2011 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 года в размере 95 150 руб ,

арбитражным судом неправильно определен налоговый период, в котором у общества возникло право на налоговые вычеты и, как следствие, сделал необоснованный вывод об утрате им права на получение указанного вычета в связи с истечением установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, Кодекс) трехлетнего срока. По мнению общества, право на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в отношении строящегося объекта возможно с момента окончания строительства и принятия к учету объекта строительства – завода по производству солода по акту приема-передачи, поскольку именно в указанный момент возникает совокупность условий, наличие которых необходимо для применения вычета по налогу на добавленную стоимость. Как считает общество, ссылаясь на положения статей 38, 39 Налогового кодекса, а также на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) о договоре подряда, возникновение права на вычет связано с моментом передачи (реализации) результата работ (объекта недвижимости) подрядчиком заказчику и оформляется соответствующим актом

без удовлетворения. Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном включении заявителем в состав налоговых вычетов суммы НДС в размере 25 929 353 рублей по взаимоотношениям с ЗАО «Моспромстройинжиниринг» за 2 квартал 2014 года, поскольку налогоплательщиком пропущен срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, на предъявление указанной суммы НДС к вычету. Заявитель не согласен с доводами инспекции, и указывает, что право на получение налогового вычета по НДС возникает у инвестора в момент принятия на учет объекта строительства при наличии документов, подтверждающих дату ввода этого объекта в эксплуатацию (25.09.2012), счетов-фактур, выставленных генподрядчиком, на объемы выполненных работ, а также документов, подтверждающих факт оплаты сумм налога. Таким образом, по мнению налогоплательщика, трехлетний срок, предусмотренный п.2 ст.173 НК РФ, исчисляется с 25.09.12г. Суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ЗАО "ДПП-Плаза" (Застройщик) и ОАО «Москапстрой» (Технический заказчик) был заключен договор б/н от 01.09.2009, в соответствии с которым в обязанности ОАО

им. А.В. Косилова получило активы от ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» им. А.В. Косилова в виде объектов незавершенного строительства при отсутствии реальной оплаты за них. При этом указанные действия позволили ООО «НДСК» им. А.В. Косилова неправомерно отразить в составе расходов затраты на строительство жилых домов при фактическом отсутствии расходов. Налогоплательщиком в ответ на требование налогового органа от 23.11.2017 №6/15 об истребовании документов, подтверждающих понесенные затраты на строительство жилых домов, передачу объектов строительства, основания принятия к учету объектов строительства , представлено пояснение от 18.12.2017 №1154, согласно которому затраты по строительству домов приняты к бухгалтерскому учету на основании писем о возмещении затрат по строительству ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» им. А.В. Косилова, документы, подтверждающие понесенные затраты на строительство жилых домов, передачу объектов строительства налогоплательщиком не представлены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном составлении договоров инвестирования от 01.11.2014 и отражении ООО «НДСК» им. А.В. Косилова в бухгалтерском учете затрат по строительству жилых домов при фактическом

без удовлетворения. Налоговый орган пришел к выводу о необоснованном включении заявителем в состав налоговых вычетов суммы НДС в размере 25 929 353 рублей по взаимоотношениям с ЗАО «Моспромстройинжиниринг» за 2 квартал 2014 года, поскольку налогоплательщиком пропущен срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, на предъявление указанной суммы НДС к вычету. Заявитель не согласен с доводами инспекции, и указывает, что право на получение налогового вычета по НДС возникает у инвестора в момент принятия на учет объекта строительства при наличии документов, подтверждающих дату ввода этого объекта в эксплуатацию (25.09.2012), счетов-фактур, выставленных генподрядчиком, на объемы выполненных работ, а также документов, подтверждающих факт оплаты сумм налога. Таким образом, по мнению налогоплательщика, трехлетний срок, предусмотренный п.2 ст.173 НК РФ, исчисляется с 25.09.12г. Суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между Заявителем (Застройщик) и ОАО «Москапстрой» (Технический заказчик) был заключен договор б/н от 01.09.2009, в соответствии с которым в обязанности ОАО «Москапстрой»