в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на автомобиль Мззап Мо(е <...> года выпуска в порядке наследования после смерти ФИО4 В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2018 г. умер его брат Подгорный Б.С, который свое имущество завещал в пользу Подгорного А.С. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятиинаследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы на имущество, подлежащее включению в состав наследства. Помимо истца имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя Подгорная В.И. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Росимущества в Кемеровской и Томской областях) (далее – Росимущество), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ), а также Федеральная налоговая служба (далее – ФНС). Определением от 19 января 2021 года в связи с ходатайством ФИО11 суд назначил судебное разбирательство по вопросу о процессуальном правопреемстве. В настоящем судебном заседании представители Росимущества и КУМИ возражали против предположения ФИО11 и конкурсного управляющего о том, что имущество ФИО10 является выморочным, поскольку срок для принятия наследства наследниками второй очереди , который составляет девять месяцев с открытия наследства, не истек, кроме этого, одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие. Полагали, что наличие кого-либо из наследников по закону, имеющих право или желающих получить наследство, исключает выморочность имущества. Согласно сведениям ООО «Гарант Плюс», полученным КУМИ, совместно с наследодателем по адресу его регистрации проживают мать умершего ФИО15, ФИО12, ФИО11. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
заявлениями от 20.02.2018 года (согласно материалам наследственного дела №16/2018 от 19.02.2018). В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи. ФИО7 является наследником второй очереди по праву представления сестры ФИО2 – ФИО8 (копии подтверждающих документов в материалах наследственного дела). Предусмотренный законом срок для принятиянаследстванаследниками второй очереди составляет 3 месяца и наступает по истечении 6-ти месячного срок для принятия наследства наследниками первой очереди, то есть с 02 августа 2018 года по 01 ноября 2018 года. Этот период установлен нормами Гражданского кодекса о наследовании и судебной практикой в качестве периода для исключения мер ответственности наследственной массы перед кредитором, независимо от даты подачи наследником заявления о принятии наследства (31 октября 2018 года ФИО7 было подписано заявление о принятии наследства (в материалах
наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО3. При этом в наследственную массу доля в уставном капитале ООО «УПТК» не заявлена. Определением от 04.02.2022 суд назначил судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу № А46-4668/2021. 11.02.2022 от истца поступили возражения относительно возобновления производства по делу, в которых указанное лицо обратило внимание на то, что возобновление производства по настоящему делу преждевременно, поскольку в рассматриваемой ситуации не истекли сроки для принятиянаследстванаследниками второй очереди , установленные пунктами 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении производства по настоящему делу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к
ФИО4, на день смерти ФИО6 были зарегистрированы совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу, что они вступили во владение в управление наследственным имуществом, состоящим из личных вещей наследодателя. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания не опровергнуто. Довод ответчика ФИО4 о наличии наследников первой очереди надлежащими доказательствами не подтвержден, кроме того, из пояснений лиц, участвующих в деле, не следует, что дочери ФИО6 фактически приняли наследство, а материалами дела подтверждено принятие наследства наследниками второй очереди . Суд приходит к выводу, что наследниками ФИО6 являются: ФИО5 в <данные изъяты> долях (в том числе, ввиду отказа в ее пользу брата наследодателя ФИО9 ), ФИО2 в <данные изъяты> доле, ФИО4 в <данные изъяты> доле. Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО6 являлись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Указанный в заявлении ФИО5 гараж в гаражном кооперативе Автомобилист, на праве собственности за ФИО6 не был оформлен, сведений о номере
кодекса РФ, является наследником третьей очереди по праву представления к имуществу ФИО1, поскольку ФИО25 и ФИО1 являлись между собой двоюродными сестрами, а их матери соответственно ФИО23 (ФИО22 до брака с ФИО29 Н.Н.) Е.П., умершая <дата> и ФИО21 (ФИО22 до брака с ФИО2) А.П., умершая <дата> являлись между собой родными сестрами. Одновременно с этим сторона истца ссылается на фактическое принятие наследства и отсутствие наследников первой очереди к имуществу ФИО1, а также на не принятие наследства наследниками второй очереди к ее имуществу, указывая, что таковыми являются третьи лица: ФИО27 и ФИО28 – сыновья родного брата покойной – ФИО16, умершего <дата>. Кроме этого, сторона истца указывает, что сведениями о наличии иных наследников второй и третьей очереди она не обладает и ей они не известны. Со дня смерти ФИО1 какие-либо лица, включая ФИО27 и ФИО28, действий, направленных на принятие наследства не совершали. Действительно, из материалов дела - ответа нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО5
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3 ст.1154 ГК РФ). Поскольку принятие наследства наследниками второй очереди обусловлено отсутствием наследников первой очереди, исходя из положений ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства наследниками второй и последующей очередей составляет девять месяцев со дня смерти наследодателя. В установленный законом срок наследник ФИО1 не подавал нотариусу заявления о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу А. нотариусами г.Муравленко не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов (л,д.63, 64, 119). Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд
суммы обязательного платежа 38% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились заемщиком до ДАТА. Задолженность перед Банком составляет: ссудная задолженность по кредиту 43552 руб. 63 коп., проценты за кредит 4636 руб. 69 коп., комиссия банка 750 руб., всего 48939 руб. 32 коп.. ДАТА И.Н.М. умерла. Совместно с И.Н.М. проживал ФИО1 После смерти заемщика, ДАТА со счета ФИО2 были списаны денежные средства в размере 52265 руб., что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником второй очереди . Просит в уточненном иске: взыскать в пользу Банка с ФИО1, ФИО2 образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 48939 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1668 руб. 18 коп. (л.д. 130). В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал. Ответчик ФИО2 в
