Принятие наследства отдельных видов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частности, могут относиться документы об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти (наличие таких лиц может свидетельствовать о фактическом принятии наследства), об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имущество, о задолженности по коммунальным платежам и др.), об отсутствии иных наследников. Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени подтверждения принятия жилого помещения по наследству наследниками по закону или по завещанию позволяет рассматривать жилое помещение как выморочное. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта Российской Федерации. В этих случаях у нотариуса не будет оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное

прав по отношению к ООО «СТиС», также нельзя признать обоснованным. Так, согласно свидетельствам о праве на наследство от 31 марта 2016 года, выданным нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7 в виде долей в праве на жилые помещения, земельные участки и автомобиль. Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Кроме того, в соответствии со статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если

органа, выявление выморочного имущества не входит в обязанности налоговых органов. В обоснование своей позиции представитель налогового органа ссылается на статью 125 ГК РФ и Положение о Федеральной налоговой службе, которое не содержит прямого указания на осуществление полномочий по принятию выморочного имущества. По мнению налогового органа, выморочное имущество, согласно пункта 5.30 Положения о ФАУГИ уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. Налоговый орган считает, что обязанность по получению свидетельства о праве на наследство действующим законодательством также возложена на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. Кроме того, представитель налогового органа ссылается на невозможность обращения к нотариусу для получения свидетельства в связи с тем, что на настоящий момент не отменены обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, которые были приняты судом общей юрисдикции. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае согласно с позицией заявителя о том, что в настоящее время продолжает действовать Положение о порядке учета, оценки и

со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153). В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора (часть 2 статьи 617). Пунктом 6.5.2 договора аренды от 19.04.2006 года № 4359-06ЛП объекта нежилого фонда в виде встроенных нежилых помещений на 2-м этаже в двухэтажном нежилом пристроенном здании общей площадью 137,2 кв.м, расположенным по адресу ул.Советская/Сибирская, дом 29/9, заключенного между Департаментом (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Арендатор), установлено, что в случае смерти физического лица, являющегося

как вступил во владение домом и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, в его свидетельстве о рождении допущена ошибка в отчестве матери, в связи с чем, подлежит установлению факт родственных отношений с матерью. Напротив, ФИО23 не принимала наследство после смерти матери, относящееся к недвижимому имуществу, не несла расходы на его содержание, не предпринимала мер к сохранению данного имущества, не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного недвижимого имущества. Он принял часть наследства, состоящую из жилого дома и земельного участка, а также ? части движимого имущества, которое было передано ФИО23 на сумму 191000 рублей. С учетом уточнения исковых требований просил суд установить факт родственных отношений, а именно что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей дата. Признать за ним право собственности на наследство в виде жилого дома, 1970 года постройки, общей площадью 41 кв.м., земельного участка, общей площадью

имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась истцу ФИО1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 на л.д.11 и свидетельством о смерти ФИО3 на л.д.12. После ее смерти открылось наследство в виде земельного пая, который был разделен общим собранием пайщиков на 19 земельных участков с кадастровыми (или условными) номерами № площадью 250000 кв.м.; № площадью 890000 кв.м.; № площадью 230000 кв.м.; № площадью 400000 кв.м.; № площадью 811000 кв.м.; № площадью 380000 кв.м.; № площадью 380000 кв.м.; № площадью 140000 кв.м.; № площадью 1070000 кв.м.;

нотариусу, так как ФИО6 пообещала все документы оформить сама. Свидетель ФИО19 суду пояснил, что в 2013 году после смерти ФИО2 его жена приезжала и выясняла вопрос по поводу наследства. Исходя из показаний истцов и вышеперечисленных свидетелей, судебная коллегия признает доказанным наличие соглашения между сторонами о совместном принятии всего наследственного имущества и исходит из того, что сторонами в равной степени предприняты меры по фактическому принятию наследства, в связи с чем находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. По мнению коллегии, доказательства, представленные ФИО9, в виде оплаты расходов по содержанию спорного дома и сдачи в аренду земельного участка, подтверждают факт принятия ею наследства, но не исключают принятие наследства истцами. Ввиду того, что ни одна из сторон в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, между тем, стороны совершили действия после смерти наследодателей, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и распоряжению имуществом, судебная коллегия приходит к