ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Принятие новой учетной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 27.12.1997 N 1640 "О продлении срока реализации Федеральной целевой программы "Создание и развитие Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях"
(финансовой) отчетности, ее состава и содержания; + (менее трех случаев в проверяемом периоде) + (три и более случаев в проверяемом периоде) 2.1.10.5. подпункт "б" пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка соответствия отраженной в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации принятым аудируемым лицом способам ведения бухгалтерского (финансового) учета, существенно влияющим на оценку и принятие решений заинтересованными пользователями бухгалтерской (финансовой) отчетности; + (менее трех случаев в проверяемом периоде) + (три и более случаев в проверяемом периоде) 2.1.10.6. подпункт "в" пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка обоснованности принятой учетной политики ; + (менее трех случаев в проверяемом периоде) + (три и более случаев в проверяемом периоде) 2.1.10.7. подпункт "г" пункта 12 ФСАД 1/2010 в ходе аудита не была проведена оценка обоснованности оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица; + (менее трех случаев в проверяемом периоде) + (три и более случаев в проверяемом периоде) 2.1.10.8. подпункт "д"
Информационное письмо ФСФР России от 21.03.2013 N 13-ДП-12/9549 "О Методических рекомендациях по составлению страховыми организациями консолидированной финансовой отчетности за 2012 год в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности"
в качестве периода оплаты - период поступления страховщику денежных средств по регрессным и суброгационным требованиям, либо период начисления доходов по получаемым от страхователя (выгодоприобретателя) годным остаткам от поврежденного имущества. Вместо заработанной страховой премии, которая используется в ряде методов при расчете РПНУ, используется сумма прямых убытков, например, сумма понесенных убытков (сумма оплаченных убытков, заявленных, но не оплаченных и произошедших, но не заявленных убытков), разнесенную по кварталам наступления убытков. 3.4.5. При принятии решения о формировании отложенных аквизиционных затрат страховщик определяет в учетной политике состав, порядок признания и списания отложенных аквизиционных затрат. Актив в виде отложенных аквизиционных затрат признается при заключении договора страхования. В дальнейшем он оценивается по амортизированной стоимости в соответствии с методом эквивалентного учета (амортизируется по мере признания заработанной страховой премии). Прекращение признания отложенных аквизиционных затрат происходит одновременно с прекращением признания страхового обязательства в части резерва незаработанной премии. 3.4.6. Займы страхователям рассматриваются как актив страховщика, являющийся финансовым инструментом. В пункте BC122
Определение № А51-19252/20 от 22.04.2022 Верховного Суда РФ
346.14 Налогового кодекса, Положениями по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения ввиду доказанности превышения обществом предельно допустимого уровня остаточной стоимости основных средств и утраты в связи с этим права на применение УСН. Судебные инстанции указали, что при отражении в бухгалтерском учете хозяйственных операций по формированию первоначальной стоимости построенного объекта «Торговый центр «Радуга» заявитель преследовал цель минимизации налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды путем занижения затрат, непосредственно связанных с сооружением объекта основных средств, для создания искусственных оснований сохранения права на применение УСН. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно учетной политики общества и экспертных заключений, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка
Постановление № 01АП-2294/2012 от 13.06.2012 Первого арбитражного апелляционного суда
распоряжениями и т.п.) организации. Изменения в учетную политику также вносятся соответствующими приказами (распоряжениями). Учетная политика Общества на 2008 год закреплена в приказе №2, в котором в том числе отражено решение о создании в 2008 году резерва предстоящих расходов, направленных на цели, обеспечивающие социальную защиту инвалидов. Действие данного приказа на последующие годы не продлевалось, таких приказов Обществом не издавалось. На 2009 год Обществом была принята новая учетная политика и оформлена приказом №6 от 25.12.2008. Принятие новой учетной политики прекращает действие учетной политики 2008 года. В учетной политике 2009 года ни о создании резерва, ни о его переносе с предыдущего года не прописано. Сумма отчислений в созданный налогоплательщиком в 2008 году резерв составила 142 751 рубль 90 копеек. В 3 квартале 2008 года Обществом за счет созданного резерва покрыто расходов на цели социальной защиты инвалидов 77 165 рублей 88 копеек (в третьем квартале 2008 года Обществом приобретены для директора ФИО1 сотовый телефон,
Решение № А39-3348/2011 от 15.03.2012 АС Республики Мордовия
также вносятся соответствующими приказами (распоряжениями). Учетная политика Общества на 2008 год закреплена в приказе №2, в котором в том числе отражено решение о создании в 2008 году резерва предстоящих расходов, направленных на цели, обеспечивающие социальную защиту инвалидов. Действие данного приказа на последующие годы не продлевалось, таких приказов Обществом не издавалось. Данные обстоятельства руководитель Общества в судебном заседании подтвердил. На 2009 год обществом была принята новая учетная политика и оформлена приказом №6 от 25.12.2008. Принятие новой учетной политики прекращает действие учетной политики 2008 года. В учетной политике 2009 года ни о создании резерва, ни о его переносе с предыдущего года не прописано. В ходе рассмотрения дела директор Общества пояснил суду, что налогоплательщик создавал резерв на социальную защиту инвалидов сроком не более пяти лет. Конкретный срок создания резерва, конкретный размер резерва, конкретный размер (смету) расходов на определенные программой цели - не назвал; не определены такие сроки ни в учетной политике организации, ни
Постановление № 20АП-3195/16 от 16.08.2016 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
методов учета принимается с начала нового налогового периода (пункт 12 ПБУ 1/2008). Следовательно, условием изменения положений учетной политики законодатель указывает заблаговременное их внесение, до наступления налогового периода, в котором они будут применяться. Судом установлено и следует из материалов дела, при принятии решения об отказе от проведения переоценки заявителем до наступления налогового периода были внесены соответствующие изменения в учетную политику для целей бухгалтерского учета. Данные изменения утверждены приказом руководителя от 31.12.2012 и введены путем принятия новой учетной политики , не содержащей положений о проведении переоценки, на 2013 год, что соответствует положениям действующего законодательства и вышеизложенным положениям методологии ведения бухгалтерского учета. Согласно пункту 46 Методических указаний исходными данными для переоценки объектов основных средств является первоначальная стоимость или текущая (восстановительная) стоимость (если данный объект переоценивался ранее), по которой они учитываются в бухгалтерском учете на дату переоценки; сумма амортизации; документально подтвержденные данные о текущей стоимости переоцениваемых объектов основных средств. Целью переоценки является определение реальной
Решение № А23-7674/15 от 31.03.2016 АС Калужской области
в учетную политику, которые должны производиться с начала отчетного года из-за разработки новых способов ведения бухгалтерского учета (без переоценки). Согласно п. 2 раздела 1 учетная политика заявителя, принятая для целей налогового учета, базируется на регистрах бухгалтерского учета. Следовательно, при принятии решения об отказе от проведения переоценки Заявителем до наступления налогового периода были внесены соответствующие изменения в учетную политику для целей бухгалтерского учета. Данные изменения были утверждены Приказом руководителя от 31.12.2012 и введены путем принятия новой учетной политики , не содержащей положений о проведении переоценки, на 2013 год, что соответствует положениям действующего законодательства и вышеизложенным положениям методологии ведения бухгалтерского учета. В соответствии с положениями п. 46 Методических указаний исходными данными для переоценки объектов основных средств является первоначальная стоимость или текущая (восстановительная) стоимость (если данный объект переоценивался ранее), по которой они учитываются в бухгалтерском учете на дату переоценки; сумма амортизации; документально подтвержденные данные о текущей стоимости переоцениваемых объектов основных средств. Целью переоценки
Решение № 3-214/2015 от 09.07.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
объекта основных средств «Установка водогрейная твердотопливная 2 очереди» - (данные изъяты), первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету ("дата изъята" ) (данные изъяты), амортизационная группа 5, срок полезного использования 7 лет 10 дней; - инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС-6 с инвентарным номером объекта основных средств «Тепловой пункт» - (данные изъяты), первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету ("дата изъята" ) (данные изъяты) рублей, амортизационная группа 5, срок полезного использования 7 лет 10 дней; - приказ от 28.12.2012 «Об утверждении Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2013 год и Положения об учетной политике для целей налогового учета на 2013 год». Методикой ведения бухгалтерского учета было определено использовать линейный способ начисления амортизации объектов основных средств, кроме объекта основных средств «Котельной на биотопливе»: здание котельной, оборудование котельной, теплотрасса, тепловой пункт, по которым используется способ уменьшаемого остатка с применением повышенного коэффициента 2,0. - приказ
Апелляционное определение № 66А-707/19 от 22.04.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6\01», утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 20101 года № 26н, которым предусмотрено правило об определении рыночной стоимости основных средств, полученных безвозмездно, которые принимаются к учету, на дату их принятия к бухгалтерскому учету в качестве вложений во внебюджетные фонды. Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость основных средств (водопровода и канализации), на дату их принятия к бухгалтерскому учету (18 апреля 2019 года) ИП ФИО7, в материалах дела не имеется. Суд также не учел, что арендодатель не ведет учетную политику для целей налогообложения, вывод суда о том, что орган регулирования запрашивал учетную политику для целей бухгалтерского учета является ошибочным, напротив была запрошена учетная политика арендодателя для целей налогообложения. Так как учетная политика для целей налогообложения ИП ФИО7 не ведется, в связи с этим, порядок определения первоначальной стоимости основных средств, принимаемых к учету и установление выбранного метода начисления амортизации, которые формируют размер амортизации,