Принятие решения о ликвидации муп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как в случае удовлетворения требований МУП «Водоканал Воронеж» в силу требований статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета будут подлежать возврату не только сумма излишне взысканных налога, пени и штрафов, но и проценты на эту сумму. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестном намерении МУП «Водоканал Воронеж» уклониться от уплаты налогов, пени и штрафа, Инспекцией не представлено, а стоимость активов Предприятия, как указывает сам налоговый орган, значительно превышает его обязательства перед бюджетом. Принятие решения о ликвидации МУП «Водоканал Воронеж» также не является безусловным доказательством, свидетельствующим о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу, так как кредиторы ликвидируемого должника в силу действующего законодательства будут вправе предъявить свои требования к ликвидационной комиссии. При этом, принудительное исполнение решения ИФНС России по Советскому району г.Воронежа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014 № 797 может причинить значительный ущерб заявителю, будет нарушена его хозяйственно-экономическая деятельность. Также судом учтено, что проанализировав и

как в случае удовлетворения требований МУП «Водоканал Воронеж» в силу требований статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета будут подлежать возврату не только сумма излишне взысканных налога, пени и штрафов, но и проценты на эту сумму. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестном намерении МУП «Водоканал Воронеж» уклониться от уплаты налогов, пени и штрафа, Инспекцией не представлено, а стоимость активов Предприятия, как указывает сам налоговый орган, значительно превышает его обязательства перед бюджетом. Принятие решения о ликвидации МУП «Водоканал Воронеж» также не является безусловным доказательством, свидетельствующим о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу, так как кредиторы ликвидируемого должника в силу действующего законодательства будут вправе предъявить свои требования к ликвидационной комиссии. При этом, принудительное исполнение решения ИФНС России по Советскому району г.Воронежа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014 № может причинить значительный ущерб заявителю, будет нарушена его хозяйственно-экономическая деятельность. Также судом учтено, что проанализировав и оценив

принятые в порядке статьи 46 НК РФ решения в отношении заявленной в настоящем заявлении задолженности; подтвержденные банками сведения об исполнении выставленных налоговым органом инкассовых распоряжениях в соответствии с принятыми в порядке статьи 46 НК РФ решениями; расчет суммы задолженности, заявленной в настоящем заявлении в том числе с указанием сумм, оплаченных должником; в полном объеме в соответствии с НК РФ документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, указанной в заявлении, суммы, оплаченные должником; документы, подтверждающие принятие решения о ликвидации МУП «Кияикское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Кияик Завьяловского района УР, назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора), исполнении ликвидационной комиссией мероприятий, предусмотренных ст.63 ГК РФ. 4. МУП «Кияикское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Кияик Завьяловского района УР в срок до 25 декабря 2006г. представить суду учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства помещения в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикации о ликвидации должника и о порядке и сроке заявления

Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), и исходили из того, что в период осуществления полномочий директора и ликвидатора МУП г. Казани «Медснаб» ФИО4, зная о наличии неисполненных обязательств перед истцом по договору поставки от 13.01.2011 № 1101536, а также о наличии спора в Арбитражном суде города Москвы представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан уведомление от 14.04.2014 № 13288А о принятии решения о ликвидации МУП г. Казани «Медснаб», а также промежуточный ликвидационный баланс от 25.03.2014. 26 июня 2014 года ответчиком в налоговый орган подано заявление о ликвидации МУП г. Казани «Медснаб», ликвидационный баланс от 29.05.2014. Суды также пришли к выводу о том, что ФИО4 в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что он добросовестно заблуждался по поводу цели ликвидации. Кроме того, в случае выбытия из собственности МУП г. Казани «Медснаб» какого?либо имущества основания

входит проверка соответствия действий (бездействия) правам и законным интересам заявителя. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Вместе с тем, принятие решения о ликвидации МУП «Тенкатеплосеть» в соответствии с установленным законом порядком и в пределах компетенции не свидетельствует о бесспорном нарушении прав и законных интересов заявителя и не относится к числу обстоятельств, могущих служить основанием для признания незаконным оспариваемого решения, следовательно, доказать нарушение своих прав должен был ФИО1 Однако ФИО1 не представлено доказательств наличия фактов нарушения его прав и законных интересов вследствие принятия оспариваемого решения в настоящее время. Принятием решения о ликвидации МУП «Тенькатеплосеть» права и законные

собственность Беловского городского округа. В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Администрация Беловского муниципального городского округа является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После принятия решения о ликвидации МУП «Беловской спецавтохозяйство» жилой дом, по вине муниципального предприятия и Администрации Беловского городского округа, не был передан в муниципальную собственность Беловского городского округа. В связи с тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Беловского муниципального городского округа, администрация Беловского муниципального городского округа обязана принять меры по постановке на учет, в качестве муниципальной собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением семьи

вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. Истица относится к кредиторам второй очереди, поскольку перед ней имеется задолженность по заработной плате. Она включена в число кредиторов, о чем свидетельствуют сведения представленные сторонами, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в суде. Ответчиком представлены сведения подтверждающие наличие задолженности по заработной плате перед истцом, которая сложилась до принятия решения о ликвидации МУП «ЖКХ». В суде установлено, что промежуточный ликвидационный баланс составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, одним из пунктов которого предусмотрена задолженность перед персоналом ликвидируемой организации. В процессе ликвидации юридического лица, истице частично выплачивалась заработная плата, о чем свидетельствует выписка со счета МУП «ЖКХ». Довод истицы, о бездействии ликвидационной комиссии полностью опровергнут в суде ответчиком, представившим в подтверждение своей деятельности сведения о том, что им принимаются меры к реализации имущества юридического лица. В частности, подготовлена

Завьяловского РОСП УФССП России по УР денежные средства в сумме 28 452,78 руб. (15.01.2016 года - 27995,79 руб., 18.02.2016 года- 9,94 руб., 16.03.2016 года - 447,05 руб.) Постановлением Главы МО «Первомайское» от 23 декабря 2015 года №272 принято решение о ликвидации МУП «УК в ЖКХ «Первомайская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), единоличным ликвидатором МУП «УК в ЖКХ «Первомайская» назначен ФИО2 23 декабря 2015 года МИФНС №11 по УР в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации МУП «УК в ЖКХ «Первомайская». Информация о принятии решения о ликвидации МУП «УК в ЖКХ «Первомайская» размещена 30 декабря 2015 года в «Вестнике государственной регистрации» №51 (563), указано, что требования кредитором могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: <адрес>. 03 марта 2016 года распоряжением Главы МО «Первомайское» утвержден промежуточный ликвидационный баланс МУП «УК в ЖКХ «Первомайская». Единоличному ликвидатору ФИО2 предписано направить данный баланс в МИ ФНС