Арендная плата вносилась обществом в соответствии с условиями договора. Полагая, что арендная плата за земельный участок должна быть рассчитана исходя из 2 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с комитета неосновательного обогащения. Разрешая настоящий спор, суды исходили из того, что договор аренды заключен сторонами после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем арендная плата по нему является регулируемой. Поскольку Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – постановление № 582), суды сочли, что с даты вступления в силу названного постановления арендная плата по договору должна исчисляться с применением ставок, установленных данным постановлением. Согласно пункту 3 Правил
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд установил, что собственники земельных участков коттеджного поселка «Завидово», расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, обратились в администрацию с заявлением о назначении и проведении публичных слушаний по вопросу установления постоянного (бессрочного) публичного сервитута на земельный участок площадью 4205 кв. м с кадастровым номером 63:01:0405001:552 с целью прохода, проезда собственников земельных участков, расположенных по указанному адресу, к своим земельным участкам. По результатам рассмотрения данного заявления администрацией принято постановление от 09.02.2018 № 60 «О назначении общественных слушаний по вопросу установления публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0405001:552, расположенный в кадастровом квартале 63:01:0405001 в Куйбышевском районе городского округа Самара». Это постановление опубликовано в газете «Самарская Газета» от 15.02.2018 № 25 (5963) и размещено в сети Интернет на официальном сайте администрации. По результатам общественных слушаний по вопросу установления публичного сервитута на спорный земельный участок выражено 2883 мнения в поддержку установления публичного сервитута, мнений
Российской Федерации. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции признается соответствующим фактическим обстоятельствам, 06.07.2005 обществу «Спецстрой» был согласован акт о выборе земельного участка под строительство многоквартирного жилого дома в поселке Октябрьский на территории Октябрьской сельской администрации Завьяловского района, которым установлена возможность строительства многоквартирного жилого дома в поселке Октябрьский на территории Октябрьской сельской администрации ориентировочной площадью 0,8 га на земельном участке в кадастровом квартале 18:08:122001. Администрацией МО «Завьяловский район» принято постановление № 1192 «О предварительном согласовании места размещения и разрешения проведения проектно-изыскательных работ ООО производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» под строительство многоквартирного жилого дома в с. Октябрьский». Администрацией МО «Завьяловский район» принято постановление № 2704 «О предоставлении земельного участка ООО производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» для проведения проектно-изыскательских работ под строительство многоквартирного жилого дома в с. Октябрьский». начальником территориального (межрайонного) отдела № 3 Управления Роснедвижимости по УР утверждено землеустроительное дело для подготовки документов для кадастрового учета земельного участка(ов) №
от заявленных требований. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.02.2021 исполнительное производство 42696/19/56044-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) в связи с поступлением от взыскателя ФИО6 заявления об окончании исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 13.05.2021 на основании поступившего 12.05.2021 заявления ФИО6 с приложением исполнительного листа ФС 026941252 от 27.02.2019 принято постановление о возбуждении исполнительного производства №136002/21/56044-ИП, должнику ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии постановления. Указанное постановление направлено заявителю посредством системы электронного документооборота и получено им 14.05.2021 в 17:36. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 27.05.2021 принято постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства 136002/21/56044-ИП - исправлена дата выдачи исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.05.2021 исполнительное производство 136002/21/56044-ИП присоединено к сводному
№ А39-4594/2011 удовлетворены исковые требования Банка, обращено взыскание на имущество заложенное по договору от 28.11.2006 № 062000/2745-4. Суд определил, что заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов по утвержденной судом первоначальной стоимости. Арбитражным судом Республики Мордовия 27.08.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 003484685. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению судом в исполнительном листе был указан – до 09.08.2015. На основании обращения Банка судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2012 № 39358/12/15/13 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. Судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства от 25.10.2012 № 39358/12/15/13 и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. Банком 15.04.2014 (согласно отметке на исполнительном листе) предъявлен к исполнению исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2014 № 18961/14/15/13 и об обращении взыскания на
№ А39-4594/2011 удовлетворены исковые требования Банка, обращено взыскание на заложенное имущество по договору от 28.11.2006 № 062000/2745-5. Суд определил, что заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов по утвержденной судом первоначальной стоимости. Арбитражным судом Республики Мордовия 27.08.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 003484685. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению судом в исполнительном листе был указан – до 09.08.2015. На основании обращения Банка судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2012 № 39358/12/15/13 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. Судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства от 25.10.2012 № 39358/12/15/13 и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. Банком 15.04.2014 (согласно отметке на исполнительном листе) предъявлен к исполнению исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2014 № 18961/14/15/13 и об обращении взыскания на
такой государственной кадастровой оценки проводятся в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". При таких обстоятельствах и на основании с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", ч. 1 ст. 245 КАС РФ, обращение административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением является обоснованным. Установлено, что 27 ноября 2020 года Правительством Самарской области было принято Постановление № 935 «Об утверждении результатов определения государственной кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов в Самарской области», в соответствии которым, кадастровая стоимость земельного участка № составила 238033,9 копеек. В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2021-83428431 от 07.07.2021 года кадастровая стоимость определена по состоянию на 08.02.2021 года. 27 ноября 2020 года Правительством Самарской области было принято Постановление № 935 «Об утверждении результатов определения
факту кражи имущества ломбарда «Легкие деньги», 13.05.2014 года вынес постановление о направлении на основании ч.8 ст.151 УПК РФ, п.2ч.2 ст. 37 УПК РФ материалов проверки по данному факту в следственное отделение Советского РО МВД РФ по РК для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.1 ст.158 УК РФ. Оперуполномоченным Белогорского РОМВД РК ФИО6 по результатам рассмотрения КУСП №865 от 15.05.2014 года по факту кражи имущества ломбарда «Легкие деньги» на сумму 81762 гривны 16.05.2014 года принято постановление о передаче сообщения по территориальности, согласно которому материалы проверки КУСП №865 от 15.05.2014 года по факту кражи имущества ломбарда «Легкие деньги» на сумму 81762 гривны направлены в ФИО7 МВД Республики Крым для проведения проверки по данному факту. И.О.ст. следователя СУ МВД по Республике Крым ФИО8 03.06.2014года принято постановление о возбуждении уголовного дела №2014307050 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УКРФ, уголовное дело принято к производству, следователь приступил к его расследованию. И.О.
видно, что эти обязанности судебным приставом-исполнителем не исполнены. Как установлено в судебном заседании, в производстве МО по ИО ИП ГУФССП по КК на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО АПФ «Рубин» о взыскании задолженности, в состав которого входили исполнительные производства в рамках которых были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N 6997/19/23061-ИП административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ФИО3 было принято Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по мотивам неисполнения исполнительного документа ООО АПФ «Рубин» в срок, установленный для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N 6996/19/23061-ИП административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ФИО3 было принято Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по мотивам неисполнения исполнительного документа ООО
ФИО2, ФИО6, ФИО7 на сумму 80000 рублей. По указанному факту Евпаторийским городским отделом ГУ МВД Украины в АРКрым начато досудебные расследования в уголовном производстве, сведения о которых внесены в ЕРДР за № 1213130080002753, за №1213130080002754, № 1213130080002754 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 356 Уголовного кодекса Украины, 21.11.2013 года материалы досудебных расследований в уголовном производстве объединены в одно производство №12013130080002753. Начальником отделения СО Евпаторийским городским отделом ГУ МВД Украины в АРКрым 23.11.2013 года принято постановление о закрытии уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований под №12013130080002753 от 03.05.2013 года, в связи с отсутствием признаков состава уголовного правонарушения. Определением следственного судьи Евпаторийского городского суда от 10.01.2014 года по делу №106/9233/13-к была удовлетворена жалоба Ш.Е.ВБ., ФИО2, ФИО6, ФИО7,ФИО9, ФИО11, ФИО13, отменено постановление начальника отделения СО Евпаторийским городским отделом ГУ МВД Украины в АРКрым от 23.11.2013года о закрытии уголовного производства №12013130080002753, материалы уголовного производства №12013130080002753 возвращены в Евпаторийский городской отдел ГУ
«Рост», а также установления суммы причиненного ущерба, с просьбой поручения сотрудникам ОРООСД УЭБи ПК УМВД России по Амурской области в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ проведение документальной проверки ООО «Рост» за период с <дата> по <дата>. <дата> постановлением заместителя прокурора г. Благовещенска Амурской области отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное <дата> и даны соответствующие указания начальнику органа дознания о совершении соответствующих действий. <дата> заместителем начальника УМВД России по Амурской области принято постановление ходатайствовать перед Амурским областным судом о разрешении проведения ОРМ – «Наведение справок» в отношении Ф.И.О.2 <дата> судьей Амурского областного суда на основании поступившего ходатайства было разрешено УМВД России по Амурской области проведение ОРМ – «Наведение справок» в отношении Ф.И.О.2 <дата> заместителем начальника УМВД России по Амурской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
