в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2023 по делу №А60-11156/2023 отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель жалобы указывает на то, что министерством и ООО «Крестьянское хозяйство «Кленовское» был заключен договор безвозмездного пользования движимым имуществом от 05.03.2008 №АО-149, по которому обществу передано в безвозмездное пользование движимое имущество. С 10.04.2018 ИП ФИО2 является директором общества согласно выписке из ЕГРЮЛ. 02.08.2021 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, а с 19.11.2021 общество исключено из ЕГРЮЛ. Согласно представленному в материалы дела акту осмотра имущества, оно находится в неудовлетворительном состоянии и по состоянию на сегодняшний день не передано министерству. Судом сделан ошибочный вывод о том, что истцу по указанному делу необходимо доказать факт именно нарушения эксплуатации имущества, которое привело за собой неудовлетворительное состояние имущества. Вместе с тем, ФИО2, как руководитель предприятия, допустил ненадлежащую эксплуатацию, несвоевременное обслуживание вверенного имущества,
ООО «Дельфин» являются компания «Рудивас Лимитед», зарегистрированная в Республике Сейшелы, и товарищество с ограниченной ответственностью «Проэктив ФИО4», зарегистрированное в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии. Руководителем ООО «Дельфин» является ФИО5. ФИО5 является руководителем в 142 неликвидированных юридических лицах (при этом 229 юридических лиц, руководителем которых являлся ФИО5, прекратили деятельность в результате реорганизации, 157 юридических лиц – исключено, 4 юридических лица – ликвидировано в связи с банкротством, в отношении 44 юридических лиц принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ), также ФИО5 входит в состав участников в 135 неликвидированных юридических лицах (при этом 360 юридических лиц, учредителем которых являлся ФИО5, прекратили деятельность в результате реорганизации, 150 юридических лиц – исключено, 2 юридических лица – ликвидировано в связи с банкротством, 1 юридическое лицо – ликвидировано по решению суда, в отношении 41 юридических лиц принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ). ООО «Казанское СУ «КапиталСтрой» применяет общий режим налогообложения. Последняя отчетность представлена:
не прекратившим деятельность должникам ООО «Бонд» истекли сроки исковой давности и отсутствуют достаточные доказательства, а именно - первичные документы, наличия задолженности. Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что действующими субъектами предпринимательской деятельности являются только четыре контрагента: ИП ФИО3 (ИНН: <***>), ООО «СтройТоргПоволжье» (ИНН <***>), ООО «ТД СтройТоргПоволжье» (ИНН <***>), ООО «Трейд Комплект» (ИНН <***>). Четыре должника ООО «Бонд» прекратили деятельность и исключены из ЕГРЮЛ. В отношении ООО «ПОЛИФАСАД-С» (ИНН <***>) принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и назначено рассмотрение обоснованности заявления конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что обращение в арбитражный суд с исками к прекратившим свою деятельность контрагентам безрезультативно и не приведет к пополнению конкурсной массы, а только принесет лишние расходы на уплату государственных пошлин. Так же судами установлено, что конкурсным управляющим ФИО2 предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов должника в досудебном порядке. Судами отмечено,
агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами – исключено из ЕГРЮЛ – перечисление денежных средств согласно банковской выписке отсутствует; - в 1 квартале 2018 года ООО «Доминос» <***> (вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами) – исключено из ЕГРЮЛ – перечисление денежных средств согласно банковской выписке отсутствует; - во 2 квартале 2018 года ООО «Стройинвест» <***> (вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий) – принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ – перечисление денежных средств согласно банковской выписке отсутствует; - в 3 квартале 2018 года ООО «Ресурс» <***> (вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами) принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ – перечисление денежных средств согласно банковской выписке отсутствует. Во 2 квартале 2017 года основным поставщиком ООО «Метпрофи» ИНН <***> согласно книги покупок являлось ООО «Невские огни» ИНН <***>, основным видом деятельности которого является «Деятельность рекламных
из ЕГРЮЛ. Свои требования истец обосновала тем, что ей принадлежит дебиторская задолженность в отношении ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) на основании соглашения об уступке права (требования) от 04 мая 2017 года. В рамках гражданского дела №2-1577/2016 Гулькевичского районного суда Краснодарского края вынесено определение от 30 ноября 2017 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, указанную выше, в пользу АО «ДОМ.РФ». 13 августа 2018 года Межрайонной ИФНС России 12 по Тверской области принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>». 03 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № об исключении ООО «<данные изъяты>», из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Ей стало известно об исключении ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ только 12 марта 2019 года, в рамках рассмотрения гражданского дела в Гулькевичском районном суде по заявлению АО «ДОМ.РФ» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность в отношении ООО «<данные
с исключением из ЕГРЮЛ. Свои требования истец обосновала тем, что ей принадлежит дебиторская задолженность в отношении ООО «Центральная торговая компания» (ОГРН №) на основании соглашения об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках гражданского дела №2-1577/2016 Гулькевичского районного суда Краснодарского края вынесено определение от 30 ноября 2017 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, указанную выше, в пользу АО «ДОМ.РФ». 13 августа 2018 года Межрайонной ИФНС России 12 по Тверской области принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Центральная торговая компании». 03 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № об исключении ООО «Центральная торговая компания», из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Ей стало известно об исключении ООО «ЦТК» из ЕГРЮЛ только 12 марта 2019 года, в рамках рассмотрения гражданского дела в Гулькевичском районном суде по заявлению АО «ДОМ.РФ» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность в отношении ООО
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей принадлежит дебиторская задолженность в отношении ООО «Центральная торговая компания» (ОГРН <№..>) (далее - ООО «ЦТК») на основании соглашения об уступке права (требования) от 04 мая 2017 г. В рамках гражданского дела №2-1577/2016 Гулькевичского районного суда вынесено определение от 30 ноября 2017 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в пользу АО «ДОМ.РФ». 13 августа 2018 г. Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ЦТК». 03 декабря 2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись ЕГРН №<№..> об исключении ООО «ЦТК», из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Административному истцу стало известно об исключении ООО «ЦТК» из ЕГРЮЛ только 12 марта 2019 г., в рамках рассмотрения гражданского дела в Гулькевичском районном суде по заявлению АО «ДОМ.РФ» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность в отношении ООО «ЦТК». 23 января
(семейного) капитала, однако ей было отказано в связи с тем, что ее супруг ФИО1 по данным ЕГРЮЛ значился учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» и не были представлены сведения о его доходах в этой организации. Полагал такой отказ незаконным, поскольку в трудовой книжке ФИО2 значилось, что он работал в этой организации ранее и был уволен в 2010 г., осуществляет уход за ребенком-инвалидом; кроме того, 25 февраля 2019 г. налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ указанного юридического лица в связи с неосуществлением деятельности и отсутствием движения денежных средств по счетам, а с 26 июня 2019 г. деятельность общества была прекращена. Указывая на данные обстоятельства, просил обязать ответчиков предоставить ФИО7 единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16 759,09 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 10 000 рублей, областной материнский (семейный) капитал в размере 100 000 рублей, дополнительный областной материнский (семейный) капитал в сумме 50
