Приобретательная давность на жилой дом и земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иску ФИО1 к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области и администрации Залучского сельского поселения Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 4 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области и администрации Залучского сельского поселения Новгородской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>., в силу приобретательной давности. Иск обоснован тем, что указанное имущество принадлежало бабушке и дедушке истца, затем другим родственникам истца, у

о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение в жилом доме общей площадью 1235 кв.м кадастровый номер 28:06:011301:0052/001:06:003:1238, расположенное на первом и втором этажах жилого дома по адресу: <...>; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице Тындинского отделения (далее – Управление Росреестра) аннулировать в ЕГРП запись о регистрации от 14.01.2008 № 28-01/06-5/2004-159; о признании за Обществом в силу приобретательной давности права собственности на указанное помещение в жилом доме расположенное на земельном участке с кадастровым номером 28:06:011301:52. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в лице Тындинского отдела, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды (далее – Комитет). Арбитражный суд Амурской области решением от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от

общей площадью 117,2 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, <...> в силу приобретательной давности, третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО8 по доверенности от 03.09.2013 № 01; после перерыва тот же представитель; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении № 62505267082221); от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление о вручении № 62505267082238); установил: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Новоселезнево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО Агрофирма «Новоселезнево») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Казанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, Администрация Казанского района) о признании права собственности истца на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером 72:11:1301002:471, общей площадью 117,2 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, <...> и земельный участок с кадастровым номером 72:11:1301002:204, расположенный по адресу: Тюменская область, <...> в силу

исковых требований в полном объеме. Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также наличие ходатайство об отнесении судебных расходов на истца, государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> за ЗАО «Падунское» Признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок , расположенный по адресу: <...> за ЗАО «Падунское» Признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> за ЗАО «Падунское». Признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> за ЗАО «Падунское». Признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> за ЗАО «Падунское» Признать право собственности в силу

Дело № Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г. Уяр Красноярского края 27 марта 2017 года Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре Степановой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Уяр о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок , расположенные по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом их уточнений) к администрации города Уяра о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы по тем основаниям, что согласно протокола заседания жилищно-бытовой комиссии строящегося мясокомбината от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его членам семьи был выделен жилой

администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» ФИО2, в отсутствие истицы ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика администрации Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, администрации Колосковского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, ФИО4 о признании права собственности по приобретательной давности на жилой дом и земельный участок , установил: ФИО3 с 2002 года постоянно пользуется и фактически владеет жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: <адрес>, претензий по данному поводу к ней от третьих лиц не поступало. Указанные объекты недвижимости были приобретены покойной матерью истицы в 1998 г. у собственника ФИО4 по договору купли-продажи, который не был оформлен надлежаще, по причине чего в настоящее время истица лишена возможности оформить за собой право собственности на спорное имущество, в