в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление прокурора Белова Е.А., поддержавшего кассационное представление, выступления осужденной ФИО1, адвоката Кабарухина ВВ., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия установила: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление осужденной совершено 12 марта 2018 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Ткачевым И.В. ставится вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда обшей юрисдикции и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 новое кассационное рассмотрение в связи с необоснованностью выводов суда кассационной инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1
внешней разведки Российской Федерации, Вооруженные Силы Российской Федерации и иные государственные органы обеспечения безопасности. Кроме того, материалами дела подтверждается, что Заказчик осуществляет деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II на основании лицензии № ЛО-25-05-000050 от 10.04.2009, а также деятельность, связанную с оборотом психотропных веществ, внесенных в Список III на основании лицензии № ЛО-25-06-000037 от 10.04.2009. В соответствии с приложениями к названным лицензиям учреждение осуществляет использование, отпуск, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в месте осуществления деятельности, то есть по адресу: ул. Колхозная, 29 пгт. Кировский. Согласно заключению Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю № 04219 от 16.02.2009 указанные помещения соответствуют требованиям объекта (помещения), где осуществляется деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Как следует из отчета от 04.04.2011 № 387 о движении наркотических средств и психотропных веществ за 1 квартал 2011 года в Муниципальном
что имеет лицензию № 23-06-000038 от 28.12.2007г. на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II, а также лицензию № 23-07-000023 от 28.12.2007г. на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список IIIв соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствам и психотропных веществах». Согласно приложению № 1 от 28.12.2007г. к указанным лицензиям МУЗ КГКБСМП осуществляет отпуск, перевозку, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ. Местом хранения наркотических средств и психотропных веществ МУЗ КГКБСМП являются здания подстанций скорой медицинской помощи № 1,2, 3,4,7,9, охрана которых также осуществляется ООО «Багратион». По мнению суда, заместителем прокурором представлены доказательства того, что муниципальный контракт №928131/10-004966 на оказание услуг для муниципальных нужд муниципального образования г.Краснодар от 02.08.2010г. в части охраны объекта МУЗ КГК БСМП не соответствует требованиям закона и иных правовых актов: ст.ст. 3, 11 Закона РФ «О частной
образом, совокупность представленных Налогоплательщиком документов, подтверждает факт выполнения работ по договорам именно организацией ООО «Профстрой». Из показаний ФИО4, изложенных в протоколе допроса главного государственного налогового инспектора МРИ №2 по Нижегородской области ФИО15 от 06.08.2009г. ( том 2 л.д. 103) следует , что ФИО4 указывает на то, что ей нужны были деньги, так как она покупала наркотики (что подтверждается и статьей 228 УК РФ по которой она была привлечена к уголовной ответственности - приобретение и хранение наркотических средств ), кроме того она осуществляла оформление банковских карточек, оформляя в банках анкеты, приобретала пластиковые карты за вознаграждение. Общество полагает, что ФИО4 не могла адекватно оценивать формы, виды документов, которые она могла подписывать, или в связи с длительным приемом наркотиков может не помнить какие-то периоды или подписываемые документы, либо намеренно скрывает данные факты своего участия в деятельности организации. В частности, ей самой не отрицается факт подписи документов в банках и других организациях. При
сроком 3 года, с возложением обязанностей. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении постановления в связи с существенным нарушением требований уголовного закона. Доводы представления сводятся к тому, что приговором суда от 11 декабря 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, повторно, а при приведении данного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, судом действия осужденной квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, хотя данный квалифицирующий признак ей не вменялся. Прокурор просит действия ФИО1 переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, снизить назначенное наказание, исключить указание на определение вида исправительного учреждения. Изучив материал, рассмотрев доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что по настоящему делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии п.1 ст.40115 УПК РФ являются основанием для изменения судебного решения в кассационном
