дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Проект Голд» (далее — Заемщик) были заключены кредитные договоры №22317 от 04.12.2012г., №22362 от 14.12.2012г., в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредитные средства, по условиям которых Заемщик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные проценты в определенные кредитными договорами сроки. Согласно разделу 1 договора №22317 от 04.12.2012г. Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию на приобретение имущества для целей лизинга для ООО «Оймяконье» по договору поставки № 54 от 27.11.2012г. на следующих условиях: лимит выдачи кредитной линии устанавливается в сумме - 72 107 280 руб. 00 коп.; Окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее 30 ноября 2015г. с разбивкой платежей по следующему графику: не позднее 28.10.2013 г. 21 793 353,00 рублей, не позднее 27.10.2014 г. 23 570 438,00 рублей, не позднее 27.10.2015 г. 26 743 489,00 рублей. Процентная ставка за пользование
с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. То есть, в рассматриваемом случае заявитель, вступил в правоотношения с контрагентом – ООО «Илая» не по собственному усмотрению, а руководствовался Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и принятыми на себя обязательствами перед ООО «ИТК КОНСАЛТИНГ» по договору лизинга, который предусматривал приобретение имущества для целей лизинга именно у ООО «Илая», а не у какого-нибудь другого продавца. То есть, договором лизинга № КК-125/15 от 16.08.2016 года и заявкой ООО «ИТК-КОНСАЛТИНГ» не было предусмотрено, что выбор продавца предмета лизинга осуществляется заявителем, напротив было четко и конкретизировано предусмотрено условиями договора, что выбор продавца имущества передаваемого в лизинг осуществляется лизингополучателем – ООО «ИТК КОНСАЛТИНГ». Показания ФИО15 данные старшему следователю СЧ ГСУ МВД по РТ ФИО16 и приведенные в оспариваемом решении в рассматриваемом
не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Материалами дела подтверждается, что между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Проект Голд» (далее — Заемщик) были заключены кредитные договоры №22317 от 04.12.2012г., №22362 от 14.12.2012г., в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредитные средства, по условиям которых Заемщик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные проценты в определенные кредитными договорами сроки. Согласно разделу 1 договора №22317 от 04.12.2012г. Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию на приобретение имущества для целей лизинга для ООО «Оймяконье» по договору поставки № 54 от 27.11.2012г. на следующих условиях: лимит выдачи кредитной линии устанавливается в сумме - 72 107 280 руб. 00 коп. Окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее 30 ноября 2015г. с разбивкой платежей по следующему графику: не позднее 28.10.2013 г. 21 793 353,00 рублей, не позднее 27.10.2014 г. 23 570 438,00 рублей, не позднее 27.10.2015 г. 26 743 489,00 рублей. Процентная ставка за пользование
заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ООО «СЛ-Лизинг» был заключен кредитный договор ... (л.д.6-8). В соответствии с кредитным договором ООО «СЛ-Лизинг» был предоставлен кредит в сумме ..., для финансирования затрат, связанных с приобретением имущества для целей лизинга на срок до ..., с уплатой за пользование кредитом 16% годовых. В исполнение договора банк кредитные средства в указанном размере предоставил, что подтверждается распоряжением на бухгалтерскую проводку ... от ... (л.д.12). В обеспечение обязательства по возврату кредита ... между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... по условиям которого ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «СЛ-Лизинг» всех обязательств по Кредитному договору ... от ... (л.д.9-11). Пунктом
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ООО «СЛ-Лизинг» был заключен кредитный договор ... (л.д.6-8). В соответствии с кредитным договором ООО «СЛ-Лизинг» был предоставлен кредит в сумме ... рублей, для финансирования затрат, связанных с приобретением имущества для целей лизинга на срок до ..., с уплатой за пользование кредитом 14.5% годовых. В исполнение договора банк кредитные средства в указанном размере предоставил, что подтверждается распоряжением на бухгалтерскую проводку ... от ... (л.д.12). В обеспечение обязательства по возврату кредита ... между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., по условиям которого ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «СЛ-Лизинг» всех обязательств по Кредитному договору ... от ... (л.д.9-11). Пунктом
