бумаги по видам (облигации, векселя и другие), за исключением акций, указанных в подразделе 5.1. 127. В графе "Общая стоимость" указывается общая стоимость ценных бумаг данного вида исходя из стоимости их приобретения (если ее нельзя определить - исходя из рыночной стоимости или номинальной стоимости). Для обязательств, выраженных в иностранной валюте, стоимость указывается в рублях по курсу Банка России на отчетную дату. Сведения об официальных курсах валют на заданную дату, устанавливаемые Центральным банком Российской Федерации, размещены на его официальном сайте: http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx. РАЗДЕЛ 6. СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА Подраздел 6.1. Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании 128. В данном подразделе указывается недвижимое имущество (муниципальное, ведомственное, арендованное и т.п.), находящееся во временном пользовании (не в собственности) служащего (работника), его супруги (супруга), несовершеннолетних детей, а также основание пользования (договор аренды, фактическое предоставление и другие). 129. При заполнении данного подраздела требуется указывать только те объекты недвижимого имущества, которые фактически находятся в пользовании служащего (работника)
котором совершена сделка (сделки); 3) приобретение ценных бумаг. Одной (каждой) сделкой купли-продажи ценных бумаг следует считать действие, в результате которого возникает право собственности на соответствующие ценные бумаги, приобретенные лично или через представителя (брокера) в пределах установленного ограничения на сумму совершаемых сделок. РАЗДЕЛ 3. СВЕДЕНИЯ ОБ ИМУЩЕСТВЕ Подраздел 3.1. Недвижимое имущество 77. Понятие недвижимого имущества установлено статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (например - буровые скважины, распределительный газопровод среднего или низкого давления, линии электропередачи, линии связи и др.). 78. При заполнении данного подраздела указываются все объекты недвижимости, принадлежащие служащему (работнику), его супруге (супругу) и (или) несовершеннолетним детям на праве собственности, независимо
4) приобретение цифровых финансовых активов и цифровых валют. Одной (каждой) сделкой купли-продажи цифровых финансовых активов или цифровых валют следует считать действие, в результате которого возникает право собственности на соответствующие цифровые финансовые активы или цифровые валюты, приобретенные в пределах установленного ограничения на сумму совершаемых сделок. РАЗДЕЛ 3. СВЕДЕНИЯ ОБ ИМУЩЕСТВЕ Подраздел 3.1 Недвижимое имущество 83. Понятие недвижимого имущества установлено статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (например - буровые скважины, распределительный газопровод среднего или низкого давления, линии электропередачи, линии связи и др.). 84. При заполнении данного подраздела указываются все объекты недвижимости, принадлежащие служащему (работнику), его супруге (супругу) и (или) несовершеннолетним детям
и несовершеннолетних детей учет их общего дохода лишь за три последних года, предшествующих году, в котором понесены контролируемые расходы, и не допускают возможность учета доходов, полученных ранее, а также в данном году до таких расходов; препятствуют суду принять доказательства законности происхождения полученных лицом доходов, дополнительно представленные им в судебном заседании; позволяют при отсутствии сведений, подтверждающих приобретение части имущества на законные доходы, обращать его в доход государства в полном объеме, а также позволяют обращать взыскание на имущество, принадлежащее не государственному (муниципальному) служащему, добровольно принявшему на себя повышенные обязательства перед государством, а его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям, неправомерно лишая их права собственности; допускают расширительное толкование, позволяя отчуждать не только указанное в них имущество, но и денежные средства, полученные от продажи этого имущества; предусматривают рассмотрение судом соответствующего дела в порядке гражданского судопроизводства, притом что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части, регламентирующей производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, утратил силу в
недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и сумма расходов по такой сделке или общая сумма совершенных сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду. Например, при представлении сведений в 2021 году сообщаются сведения о сделках, совершенных в 2020 году. В случае приобретения лицом, обязанным представлять сведения о доходах, и его супругой (супругом) соответствующего объекта имущества в долевую собственность (не определен единственный покупатель в договоре) данный раздел заполняется в справках обоих лиц (аналогично в отношении несовершеннолетних детей). При этом в графе "Сумма сделки" применимых справок рекомендуется указывать полную стоимость. Данный раздел справки также подлежит заполнению при наличии вышеуказанных обстоятельств и в случае представления сведений в отношении гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, по сделке (сделкам), совершенным в рамках предпринимательской деятельности. 2.2. При расчете общего дохода лица, обязанного представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе
на 31 мая 2018 года. ООО «ЛифтСтрой» представило в суд отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении требований финансового управляющего отказать, ссылаясь на то, что 01 декабря 2011 года между ООО «Фундаментстрой» и ФИО1, ФИО7, ФИО8 был заключен договор купли-продажи квартиры №50 в доме №40 по ул.Правды в г.Петрозаводске за счет собственных и заемных средств, предоставляемых ООО «САНА+». Квартира находилась в залоге у ООO «САНА+» в обеспечение обязательств. Данная сделка направлена на приобретение имущества, несовершеннолетняя ФИО6 ничего не отчуждала. Согласие органов опеки на приобретение недвижимости в собственность несовершеннолетнего ребенка не требуется. В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органы опеки и попечительства должны давать согласие на передачу в ипотеку жилого помещения только тогда, когда речь идет о несовершеннолетних, оставшихся без родительского попечения, к которым ФИО6 не относилась. С заключением договора займа № 009960229 от 25.08.2015. договор займа №50-11_1П/13 от 01.12.2010.
имуществом, находящимся у них в собственности и самостоятельно проживать до достижения совершеннолетия. Учитывая изложенное одной жилой квартиры достаточно для проживания должника и ее несовершеннолетних детей, в связи с чем отсутствует необходимость приобретения еще одного жилья. Также суд учитывает недобросовестное поведения должника по сокрытию от финансового управляющего недвижимого имущества, пригодного для проживания. Довод о проживании в квартире по адресу: Московская область, Городской округ Звенигород, г. Звенигород, район Восточный, микрорайон №3, дом 12, кв. 137 родителей должника в суде первой инстанции не заявлялся, судом не исследовался, доказательств в подтверждение данного довода представлено не было, в связи с чем данный довод подлежит отклонению. Довод о необходимости привлечения к участию в деле детей должника: ФИО7 и ФИО9 подлежит отклонению, поскольку законным представителем несовершеннолетних детей выступает сама должник - ФИО1, чье заявление и рассматривалось судом и которая участвовала в судебных заседаниях. Таким образом, права несовершеннолетних ФИО7 и ФИО9 нарушены не были. Также суд приходит к
2.1 договора от 26.11.2014 стоимость объектов составила 990 000 руб., в том числе: здание магазина «Цветы» - 900 000 руб.; земельный участок - 90 000 руб. Финансовый управляющий указал, что какие-либо доказательства уплаты средств по договору купли-продажи от 26.11.2014 в его распоряжении отсутствуют, оплата за приобретаемое имущество со стороны ФИО4 в пользу должника не была произведена. В свою очередь, после приобретения недвижимого имущества ФИО4 совершила отчуждение указанного имущества в пользу ФИО5 в лице его законного представителя - ФИО6. 17.12.2014 между ФИО4 (продавец) и ФИО6, действующим от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО5 (покупатель), был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 произвела отчуждение ФИО5 здания магазина «Цветы», площадью 326,2 кв.м., кадастровый номер 23:12:0601031:1994, инвентарный номер: 27856, литер А, этажность 3, подземная этажность 1 и земельного участка, площадью 144 кв.м., кадастровый номер 23:12:0601035:40. категория земель: земли населенных пунктов - для размещения магазина, расположенных по адресу: <...>. Стоимость имущества, исходя из
м с кадастровым номером 66:15:1501018:1054 были частично ФИО3 получены от ООО «Строительная компания-Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 465 000 руб., частично накоплены за счет единовременных выплат по беременности и родам в сумме 221 070 руб. 99 коп. Для приобретения автомобиля Mitsubishi Fuso ФИО3 22.03.2017 взяла потребительский кредит в размере 400 000 руб., оплата была произведена в рассрочку платежами 300 000 руб. и 150 000 руб. Строительство на земельном участке по ул. Коллективная, 8, в г. Невьянск осуществлялось в 2018-2020 годах. Настаивали на том, что кредитором не представлено доказательств расходования денежных средств на нужды семьи, доходы ФИО3 позволяли ей приобретать имущество, обеспечивать личные нужны и содержать несовершеннолетних детей. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2022 в удовлетворении заявления кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании требования общим обязательством супругов отказано. Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции указал на то, что доказательств расходования супругами денежных средств на семейные
гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретениеимущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Исключая имущество из конкурсной массы, суды указали, что жилой дом и земельный участок не являются имуществом должника исходя из действующего режима собственности супругов и наличия заключенного брачного договора, а также с учетом того, что данные объекты приобретены на личные средства супруги должника. Кроме того, указанный объект недвижимости является единственным жильем для супруги должника и несовершеннолетних детей. Суды установили, что 25.10.2016 ФИО4 и должник заключили брачный договор 61АА4744692, удостоверенный
по смыслу пункта 2 статьи 37 ГК РФ, пункта 1 статьи 21 Закона № 48-ФЗ понимается непосредственный раздел уже имеющегося в собственности несовершеннолетнего имущества, которое влечет уменьшение имущественных прав ребенка. В рассматриваемом деле речь идет о разделе наследуемого имущества в долях, которые распределены аналогичным образом в свидетельстве о праве на наследство по закону. Такое распределение свидетельствует о соблюдении прав несовершеннолетнего. Соответственно у ответчика отсутствовали основания для выдачи разрешения на совершение сделок, направленных на приобретение имущества несовершеннолетним При указанных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы административного истца положенные в основание предъявления требований о признании незаконным отказ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства, поскольку он не противоречит действующему законодательству, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает, Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административное исковое заявление ФИО5 к Администрации <адрес> о признании незаконным отказ Администрации <адрес> в выдаче предварительного разрешения органа
в собственность по возмездным и безвозмездным сделкам либо проживать в жилом помещении на правах члена семьи собственника или члена семьи нанимателя по договору социального найма. Законодатель использует способ оградить интересы подопечного от злоупотреблений со стороны родителей, усыновителей, опекунов и попечителей. Сделки с имуществом подопечных поставлены под контроль органов опеки и попечительства. Таким образом, если производится отчуждение имущества несовершеннолетних лиц, то на совершение сделки необходимо получить предварительное письменное разрешение органа опеки и попечительства. На приобретение имущества несовершеннолетним по возмездной сделке разрешение органа опеки и попечительства не требуется, кроме случаев, когда такое приобретение влечет за собой уменьшение имущества подопечного. Конституция РФ закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст.33). Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно ч.1 ст.9 указанного Закона обращение,
и обоснованным. Суд принял указанное решение, с которым не согласилась представитель Управления ФИО9 в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду неправильного применения норм материального права. Доводы жалобы сводятся к тому, что положения п.3 ст.37 ГК РФ, устанавливающие запрет на совершение сделок между несовершеннолетним и его близкими родственниками (за исключением безвозмездной передачи имущества несовершеннолетнему в качестве дара или в безвозмездное пользование), носят императивный характер, при этом указанный запрет распространяется как на отчуждение, так и приобретение имущества несовершеннолетним . Следовательно, запрет, установленный п.3 ст.37 ГК РФ, распространяется на сделки, направленные на приобретение жилого помещения с использованием средств материнского капитала, непосредственными участниками которых являются несовершеннолетние и его близкие родственники. Аналогичная позиция содержится в письме Минэкономразвития России от 28 июня 2011 года №Д23-2738. Заслушав представителя Управления ФИО9, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно абз.3 п.1 ст.17 Федерального закона от
