соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета плательщика. Пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации. В пункте 5 оспариваемого решения налоговый орган указал, что фактические затраты предприятия на приобретение и монтаж кондиционеров, сооружение локальной сети (структурированная кабельная компьютерная система, электромонтажные работы серверной , оборудование для серверной), установку ворот согласно Положению по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 года № 26н, являются первоначальной стоимостью основных средств и подлежат отражению на счете 01 «Основные средства». Кроме того, в стоимость капитального ремонта включены затраты по сооружению пожарной сигнализации и телефонизации. Данные мероприятия имеют признаки реконструкции, технического перевооружения (модернизации), так как в результате
наличные деньги директору. Фактов передачи денег не видела. ФИО18, после перечисления похищенных денег на счета, говорила, какую сумму нужно снять и отдать ей, чтобы она отнесла директору, они так и делали. Деньги наличными Тунгусововй она передавала без свидетелей. Когда работала экономистом, никаких действий не совершала, похищенные деньги ей перечислялись наравне со всеми работниками бухгалтерии по распределению ФИО18. Все закупки в Учреждение производились согласно сметы. В случае необходимости приобретения техники или предметов, смета корректировалась, в частности закупалась таким образом компьютерная техника, кондиционер в серверную , ковер. Цветы всегда были заложены в смету мероприятий. Из протокола выемки видно, что у начальника ОЭБ ФЗС в ПАО Банк «ФК Открытие» изъяты платежные поручения БУ <данные изъяты> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» (том 4 л.д.116-123). Из протокола осмотра предметов (документов) видно, что в качестве вещественных доказательств осмотрены указанные документы с отражением сведений о перечислении денежных средств: платежное поручение №246 от 13.09.2013, согласно которому в
в помещениях по адресу <адрес> <адрес> принадлежит ФИО1 на основании заключенных договоров купли-продажи. Аналогичные предложения о возмездном приобретении имущества путем заключения договора купли-продажи движимого имущества Истец направлял в адрес ООО «Персей» ИНН <***>, в результате чего между ФИО1 и ООО «Персей» был заключен Договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент Ответчик всяческим образом препятствует Истцу в осуществлении прав в отношении Имущества, доступ для забора (вывоза) имущества у Истца отсутствует. До настоящего времени имущество находится по адресу в <адрес>. В связи с действиями Ответчика, возможность осуществления индивидуализации (указания артикулов, марок и другой индивидуализирующей вещи информации) у Истца отсутствует. На основании вышеизложенного просит суд, обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании имуществом собственником - ФИО1. Истребовать у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество кондиционер №., шкаф телекоммуникационный 19 напольный № серверное оборудование №., водонагреватель №., локальная сеть № кондиционер №., кондиционер № шкаф платяной № шт., шкаф встроенный
В единой информационной системе закупок решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.10.2019г. размещено 21.11.2019г., то есть с нарушением срока, регламентированного частью 12 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ. УФССП РФ по ТО 29.11.2019г. на имя руководителя Тюменского УФАС России направлено обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по результатам проведения электронного аукциона на приобретениекондиционера в помещение серверной здания УФССП России по Тюменской области, расположенного по адресу: <...>. На основании приказа Тюменского УФАС России от 09.12.2019г. №883 «О проведении внеплановой проверки», комиссией Тюменского УФАС России в отношении УФССП РФ по ТО проведена внеплановая проверка. По результатам проведения проверки решением комиссии Тюменского УФАС России по делу № РНП-72-231/19 от 13.12.2019г., Заказчик признан нарушившим положения частей 12 и 13 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ. Комиссия Тюменского УФАС России пришла к выводу
