ООО «КуберТехКом» на статью 480 ГК РФ о наличии у него права по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок, подлежит отклонению, так как: - Истец не вправе претендовать на какое-либо уменьшение покупной цены, поскольку ноутбук был ему продан по цене без стоимости операционной системы (отсутствовала в комплекте), - в части доукомплектования ноутбука в разумный срок Истцу сразу же (в момент его обращения) было предложено приобретение операционной системы с выставлением счета на оплату, от чего Истец добровольно отказался. На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2020 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «КуберТехКом» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не
министерством было инициировано и направлено в министерство финансов Оренбургской области обращение о рассмотрении возможности увеличения финансирования на 2019 год в размере 50 000 рублей с целью приобретения операционной системы специального назначения «Astra Linux Special Edition». Законом Оренбургской области от 20.12.2018 № 1417/367-VI-03 «Об областном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» для нужд министерства в 2019 году было предусмотрено увеличение финансирования в размере 50 000 рублей исключительно на приобретение операционной системы специального назначения Astra Linux Special Edition для 3-х серверов. В рамках исполнения контракта от 15.11.2019 № 217 по модернизации ГИС РИС в декабре 2019 года необходимо было запускать Систему в опытную эксплуатацию. Для запуска ГИС РИС необходимо было установить и использовать операционную систему специального назначения «Astra Linux Special Edition». В связи с тем, что по условиям контракта от 06.12.2019 № ЗМО-УРКС1 дата поставки была установлена по 23.12.2019г., Министерством было принято решение о запуске
товара в объеме предусмотренном настоящим контрактом, поставщик передает заказчику письмом следующие документы: - счет, счет-фактуру; - общий акт приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту), подписанный уполномоченным лицом поставщика, в 2-х экземплярах; - общий технический акт – экспертное заключение (приложение № 6 к контракту), подписанный уполномоченным лицом поставщика, в 2-х экземплярах; - по одному экземпляра акта приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту), подписанный уполномоченным лицом поставщика и получателя товара; - документы, подтверждающие приобретение операционной системы (пункт 1.5 технического задания) у официального ОЕМ-дистрибьютера компании Microsoft, указанный на сайте https://partner.microsoft.com/ru-ru/licensing/distributors, в комплекте с установочным дистрибутивом операционной системы и сертификатом подлинности. В соответствии с пунктом 1.5 Технического задания (Приложение № 1 к контракту) Поставщик обязан предоставить каждую рабочую станцию с предустановленной операционной системой Microsoft Windows 10 Professional 64-bit Рус (тип лицензии - OEM). В п. 3.14. контракта стороны установили, что заказчик в срок не позднее 15 дней со дня передачи ему
невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств (далее - обоснование). Вместе с тем обоснование на Официальном сайте одновременно с извещением о проведении Аукциона не размещено, что противоречит требованиям Постановления Правительства N 1236 и нарушает требования части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе. При таких обстоятельствах решение антимонопольного органа является законным и обоснованным. Суд отклоняет доводы заявителя об отсутствии обязанности осуществлять размещение в единой информационной системе названного обоснования, поскольку приобретение операционной системы Microsoft Windows pro 7 не являлось предметом закупки, в силу следующего. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1261 ГК РФ). Программы для ЭВМ являются результатом интеллектуальной деятельности, относятся к объектам гражданских прав, которым предоставляется правовая охрана как литературным
обществом не были соблюдены условия оказания услуг в срок, предусмотренный контрактом от 06.12.2019 №ЗМОУРКС1, Министерством было принято альтернативное решение произвести запуск Системы на свободно распространяемой операционной системе Ubuntu Linux (версии 18.4), которое используется на серверах Правительства Оренбургской области. Данное решение было согласовано с Министерством цифрового развития и связи Оренбургской области, являющимся владельцем центра обработки данных, где располагаются виртуальные серверы ГИС РИС. После запуска Системы на операционной системе Ubuntu Linux (версии 18.4) необходимость в приобретении операционной системы специального назначения «Astra Linux Special Edition» отпала. Дополнительно, в 2020 году закупка операционной системы специального назначения «Astra Linux Special Edition» не осуществлялась, так как в Законе Оренбургской области от 20.12.2019 № 2010/527-VI-ОЗ «Об областном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» для нужд Министерства не предусмотрено финансирование на закупку такой операционной системы. По состоянию на текущую дату необходимость в приобретении операционной системы специального назначения «Astra Linux Special Edition»
данной операционной системы. Информация о наличии предустановленной операционной системы отсутствует на сайте <данные изъяты> в описании товара и товарном чеке на покупку товара. Между тем, из товарного чека от <дата> № № следует, что до истца была доведена информация о наименовании товара и указано, что ноутбук продавался в комплекте с установленной на нем операционной системой Windows 8.1, которая входила в его стоимость. На момент приобретения товара истец не заявлял продавцу о необходимости дополнительного приобретенияоперационнойсистемы либо операционной системы другого производителя. Кроме того, своей подписью в товарном чеке подтвердил, что основные потребительские свойства товара, его технические характеристики доведены до его сведения. Товар был осмотрен покупателем, комплектация проверена, претензий к качеству товара истец не имел, в настоящее время товар находится у него. Письмом от <дата> истцу было отказано в удовлетворении претензии со ссылкой на то, что покупателю была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в том числе, об установленной
стоимость. Таким образом, ноутбук <данные изъяты> продавался в комплекте с установленной на нем операционной системой Windows 8.1 как единый товар. Указание в наименовании товара дополнительно - версии ОЕМ, о чем указывал истец, не предусмотрено законодательством. Покупая ноутбук <данные изъяты>, истец был осведомлен о том, что покупает ноутбук с уже установленной операционной системой, поскольку отдельно за операционную систему как за товар не платил. В момент приобретения товара истец не заявлял продавцу о необходимости дополнительного приобретенияоперационнойсистемы либо операционной системы другого производителя. Кроме того, своей подписью в товарном чеке подтвердил, что основные потребительские свойства товара, его технические характеристики до него доведены. На приобщенном истцом скрин-шоте интернет страницы также видно, что в характеристики товара указано ОС Windows 8.1. Также истец, выбирая ноутбук дистанционным способом, имел возможность ознакомиться с характеристиками ноутбука <данные изъяты>. Таким образом, выводу суда о том, что приобретая товар, истец был ознакомлен с его техническими характеристиками, комплектностью и они
