полезного использования, уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущим собственником. В соответствии с пунктом 12 приобретенные организацией объекты амортизируемого имущества, бывшие в употреблении, включаются в состав той амортизационной группы (подгруппы), в которую они были включены у предыдущего собственника. Из указанного правила следует, что оно применимо лицами, приобретающими объекты основных средств. Налоговый орган считает ссылки общества на указанную норму неосновательными, поскольку она закрепляет специальное правило изменения СПИ для конкретных ситуаций – приобретение основных средств, бывших в употреблении . Изменение СПИ путем его уменьшения на срок его фактического использования самим налогоплательщиком Кодексом не предусмотрено. В противном случае это привело бы к ежемесячному изменению данного показателя, так как с каждым месяцем эксплуатации амортизируемого имущества срок его полезного использования уменьшается. В настоящем деле спорные объекты не приобретались заявителем, следовательно, у них отсутствовали предыдущие собственники и уменьшение СПИ на срок их фактического использования невозможен. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 258
на учет спорных птичников в состав амортизированного имущества, заявителем было принято решение назначить сроки полезного использования по указанным объектам в соответствии с фактическим периодом эксплуатации птичников (27 месяцев), что подтверждается Приказом № 3 от 11.07.2007 «О вводе в эксплуатацию основных средств» и оборотно - сальдовой ведомостью по счету 02 «Амортизация основных средств» за 2009 год. Согласно п. 4.10 положения об ученой политике ООО «Компания Чикен - Дак» для целей бухгалтерского учета при приобретении основных средств, бывших в употреблении , срок полезного использования определяется комиссией с учетом срока возможного использования имущества в деятельности предприятия в дальнейшем, его способности приносить доход и технические характеристики. Т.е. Обществом, при принятии к учету спорных птичников, соблюдены принципы определения сроков полезного использования, отраженные в ПБУ 6/01. Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина Российской Федерации № 91 н от 13.10.2003 года, и п. 4.10 Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета ООО
а последняя объясняется контрагентом допущенной технической ошибкой, что подтверждается письмом ООО «Винолта» от 15.11.2004 г. (т.1 л.д. 94), суд считает, что такое обстоятельство не может служить основанием для отказа в праве на вычет по НДС. Кроме того, в совокупности с другими представленными для проверки документами, в том числе, договором от 01.09.2004 г. № 01094, где ИНН отражен верно, указанная неточность позволяет идентифицировать контрагента как ООО «Винолта». Указание инспекции на то, что при приобретении основных средств, бывших в употреблении у ООО «Винолта», в актах приема-передачи основных средств формы ОС-1 не заполнены отдельные реквизиты, а именно, отсутствует информация о предыдущей их эксплуатации в части фактического срока эксплуатации, срока полезного использования, суммы начисленной амортизации, остаточной стоимости, также не может являться основанием для отказа в вычете по налогу, поскольку незаполнение поставщиком раздела акта в этой части влияет лишь на исчисление амортизации покупателем в последующие периоды. Также суд считает необоснованным выводы инспекции о необходимости для
- грузовой автомобиль бортовой ГАЗ 3302, регистрационный знак М 352 СТ 26, стоимостью 300 000 руб. (далее – заявление от 11.11.2015) администрации МО город Армавир рекомендовано отказать ИП Голиковой А.С. в предоставлении субсидии, в связи с непредставлением документов и невыполнением условий для оказания поддержки: 1) не представлен оригинал отчета об оценке объекта оценки, соответствующего требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации (в случаях приобретения основных средств, бывших в употреблении ) (представлена копия); 2) по состоянию на дату подачи заявления и документов имеется неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании решения комиссии от 24.11.2015 постановлением администрации муниципального образования город Армавир от 07.12.2015 № 3360 индивидуальному предпринимателю Голиковой Алле Юрьевне отказано в предоставлении субсидии из средств местного бюджета. Письмом администрации МО город Армавир от 30.11.2015 исх. №
