295(з) регистрации договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества ..................................................... 295(б) регистрации приема документов для постановки на учет на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ...................................... 1539(б) сертификатов электронных подписей ................................ 767(д) снятия проб ........................................................................... 1540(б) списания тары ....................................................................... 1449(б) средних цен на драгоценные металлы и алмазы, применяемых для внутреннего перемещения ценностей ................................................................................................. 929(и) средств связи ........................................................................ 1449(г) судебно-арбитражных дел, претензий, исков .................... 99(а) сумм доходов и подоходного налога работников ............. 295(н) технических средств защиты ............................................... 826(в) технологических процессов и изменений технологии производства ......................................................................... 1073 хозяйственного имущества (материальных ценностей) ... 295(и) ценностей в хранилищах Гохрана России ......................... 929(в) ценностей после разборки поступивших посылок ............ 929(б) электронных носителей ....................................................... 767(а) КНИЖКИ санаторно-курортные ................................................ 1531 КОДЕКСЫ профессиональной этики ........................................ 52 КОНТРАКТЫ: государственные на поставку товаров, выполнение работ, оказаниеуслуг ........................................................... 137 на обучение, стажировку иностранных специалистов в Российской Федерации и российских специалистов за рубежом ................................................................................. 701 на право оперативного управления имуществом
№ 153 установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Названным постановлением Правительства Российской Федерации также утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг » государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Правила). Подпунктом «б» пункта 5 Правил определено, что право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном данными Правилами, имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, не совершавшие в течение 5 лет до дня
жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» (далее - ведомственная целевая программа; приложение № 1, подпрограмма 1). Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Названным постановлением Правительства Российской Федерации также утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг » государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Правила), примененные административным ответчиком при принятии Решения от 1 октября 2019 года. Пункт 5 Правил устанавливает граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках ведомственной целевой программы, каковыми являются граждане, подлежащие переселению из закрытых военных
127-249). Налоговым органом в п. 1.6 оспариваемого решения (т.1 л.д. 19-21), сделано утверждение о том, что ООО «Продхолдинг» неправомерно предъявило налоговые вычеты по НДС за 1-2 кв. 2008 г. в сумме 234 984 руб. по хозяйственной операции с ООО «Евросервис», ИНН <***>, связанной с приобретением гофротары, европоддонов т.п. Представленные налогоплательщиком на проведение повторной выездной налоговой проверки счета-фактуры, товарные накладные ООО «Евросервис» подписаны ФИО18 Договор на оказание транспортных услуг с ООО «Евросервис» налогоплательщиком к проверке не представлен. Кроме того, по требованиям от 12.10.2011, 19.10.2011, 22.11.2011 не представлены товарно-транспортные накладные, заявки на перевозку грузов, сертификаты соответствия, пропуска на въезд на территорию ООО «Продхолдинг», договор на оказание транспортных услуг с ООО «Евросервис». Счета-фактуры ООО «Евросервис» от 01.04.2008 №00399, от 03.04.2008 №00418, от 04.04.2008 №00420, от 07.04.2008 №00428, от 09.04.2008 №00439, от 10.04.2008 №00442, от 14.04.2008 №00457, от 15.04.2008 №00461, от 06.03.2008 №00196, от 03.03.2008 №0187, от 27.02.2008 №00172, от 19.02.2008 №00135, от 14.02.2008
ЗАО «Тельминское» передало предпринимателю сельхозпродукцию на общую сумму 13035000руб. Факт передачи продукции подтверждается представленным в материалы дела УПД № 100 от 12.05.2020. В ходе проверки документов, представленных 25.06.2020г. предпринимателем в целях получения субсидии на приобретение элитных семян, Министерством, было установлено, что срок действия сертификата соответствия №РСЦ 038038 Е9 0018-15, выданного ЗАО «Тельминское», истек 18.03.2020г. Поскольку отсутствие у организации, осуществляющей производство элитных семян сельскохозяйственных культур, на дату реализации семян сертификата соответствия является нарушением условий предоставления субсидий, определенных Положением о предоставлении субсидий из областного бюджета, в том числе за счет средств федерального бюджета, в целях возмещения затрат в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средствах) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказаниемуслуг в области сельского хозяйства, отказ заявителю в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на приобретение элитных семян сельскохозяйственных культур является обоснованным. Доводы заявителя и третьего лица о том, что причиной задержки выдачи ЗАО «Тельминское»
«ПКФ ЮМАком» от 01.12.2016, подтверждает лишь приобретение мебельной фурнитуры и других комплектующих для мебельного производства. Заявитель также не поясняет какое доказательственное значение имеет данный договор к предмету поданного заявления, равно как не поясняет какое отношение к настоящему делу имеет «Сертификат почетного Клиента» выданный коммерческой организацией - обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ ЮМАком», а также справка о выдаче данного сертификата. В отношении представленных в материалы дела «бейджей посетителей выставки» судебная коллегия отмечает, что указанные доказательства не подтверждают сами по себе возникновение известности у спорного обозначения в качестве коммерческого обозначения. Что касается двух заявок на регистрацию в качестве товарных знаков комбинированных обозначений «КВАРТИРЫМЕЧТЫ.РФ» № 2018724771 и № 2018724759, то они поданы индивидуальным предпринимателем ФИО11, а не предпринимателем ФИО1 С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом Роспатента о том, что документы, приложенные к возражению, могут подтверждать только факт осуществления предпринимателем ФИО1 деятельности по оказанию строительных услуг , услуг по разработке дизайн-проектов квартир,
спорных договоров, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, решению суда или стороной в одностороннем внесудебном порядке по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации или договором. Согласно разделу 8 приложения № 1 к спорным договорам предусмотрено специальное требование к исполнителю услуг: исполнитель является официальный дилер завода-изготовителя автомобилей Lada/ ГАЗ/УАЗ, который уполномочен осуществлять обслуживание с сохранением гарантии на автомобили, выданной при их приобретении. Как указывает ответчик, к заявке на участие в аукционе им приложен сертификат соответствия. В материалы дела представлен сертификат соответствия № 091380, выданный Министерством транспорта РФ на оказаниеуслуг по техническому облуживанию и ремонту автомототранспортных средств. Истцом в материалы дела представлен ответ ООО "УАЗ" на запрос, согласно которому, ООО "Транспортное обеспечение" не является организацией уполномоченной на проведение сервисного и гарантийного обслуживания автомобилей марки, не является официальным дилерским центром УАЗ. От АО "АВТОВАЗ" поступил ответ на запрос истца, согласно которому ООО "Транспортное обеспечение" не является дилером LADA или уполномоченным представителем
услуг или приобретение товара между истцом и ответчиком не заключалось. На настоящее время ответчиком истцу денежные средства не возвращены. Истец ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 – ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, установленной с Советским районным судом г.Челябинска, поддержал заявленные требования. При этом подтвердил факт перечисления его доверителем денежных средств на счет ООО «Тайский СПА-салон» за приобретение сертификата на оказание услуг , указав на то, что такие услуги ФИО1 оказаны не были. Представитель ответчика ООО «Тайский СПА-салон» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что истец ФИО1 являлся постоянным клиентом филиала в <...>. Спорные денежные средства были уплачены 17.07.2019 года истцом за приобретенный им подарочный сертификат на № на сумму 100000 руб. по акции «1=2»; оплата была произведена через банковский терминал, установленный в СПА-салоне, с использованием
отказе потребителя от исполнения договора на основании ст. 32 данного Закона. С учетом изложенного, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки на основании пункта 3 статьи 31 и пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. По указанным основаниям суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи в указанной части не соответствуют положениям ст.ст. 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств того, что приобретение сертификата на оказание услуг было вынужденным для истца при оформлении кредитного договора, о чем истец ссылается в иске, суду не предоставлено. Кроме того, данные доводы не свидетельствуют о нарушении прав истца ответчиком. Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи
