работ художественно-постановочной части организации и контролирует их выполнение. Дает заявки на приобретение необходимых материалов для новых и капитально возобновляемых постановок. Организует изготовление (подбор, заказ, приобретение) элементов вещественного оформления в пределах установленных затрат и сроков, приемку и подгонку изготовленных элементов. Подтверждает целесообразность выдачи со склада материалов руководителям подразделений художественно-постановочной части. Обеспечивает установку выгородок и подачу реквизита, необходимого для репетиций, разработку художественно-светового оформления новой постановки. Совместно с художником-постановщиком проводит монтировочные репетиции. Подготавливает заявки на ремонт элементов сценического оформления текущего репертуара и организует их выполнение. Обеспечивает проведение подразделениями художественно-постановочной части спектаклей (концертов, представлений), своевременную подачу элементов оформления на сцену (эстраду, арену), разборку их после окончания спектакля (концерта, представления), складирование и сохранность. Организует работу по подготовке сценического имущества к гастролям и выездам (ремонт, упаковка, перевозка декораций, мебели, реквизита, костюмов и т.д.). Осуществляет подбор кадров художественно-постановочной части, их расстановку и целесообразное использование. Контролирует соблюдение работниками художественно-постановочной части правил по охране труда и пожарной безопасности,
и подстатей Классификации. В частности, Министерством финансов Российской Федерации устанавливаются перечни расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежащих отнесению на определенные статьи и подстатьи Классификации. Как следует из акта проверки от 12.11.2009 г. и представления от 26.11.2009 г. № 62-03-04 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, в ходе проверки было установлено нецелевое использование университетом средств федерального бюджета в сумме 2898192 руб., в том числе 2688480 руб. расходы на изготовление печатной продукции, 186000 руб. на приобретение сценических костюмов и 23712 руб. в виде оплаты за транспортные средства. Так, по мнению управления, средства на оплату работ по изготовлению печатной продукции университетом неправомерно отнесены на подстатью классификации операции сектора государственного управления (КОСГУ) 226 «Прочие работы и услуги», тогда как в соответствии с Указанием о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденной Приказом Минфина РФ от 24.08.2007 г. № 74н, приобретение книжной и иной печатной продукции на бумажных и иных носителях должны осуществляться за
Комитет) о взыскании 74 782 рублей 90 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 64 644 рублей 90 копеек, пени в размере 8 938 рублей, стоимости доставки в размере 1 200 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В качестве основания исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты услуг по пошиву и приобретению сценических костюмов по муниципальному контракту № 08/05-13. 2 Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 142 300 рублей с учетом зачета 77 855 рублей 10 копеек, а также 39 200 рублей неустойки в связи с неисполнением муниципального контракта от 27.05.2013 № 08/05-13. Встречное исковое определением суда от 17.03.2014 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2014 производство по делу № А75-10522/2013 прекращено в связи
Комитет) о взыскании 74 782 рублей 90 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 64 644 рублей 90 копеек, пени в размере 8 938 рублей, стоимости доставки в размере 1 200 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В качестве основания исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты услуг по пошиву и приобретению сценических костюмов по муниципальному контракту № 08/05-13. Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 142 300 рублей с учетом зачета 77 855 рублей 10 копеек, а также 39 200 рублей неустойки в связи с неисполнением муниципального контракта от 27.05.2013 № 08/05-13. Встречное исковое определением суда от 17.03.2014 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском. Определением суда от 20.03.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные встречные исковые
о взыскании 74 782 рублей 90 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 64 644 рублей 90 копеек, пени в размере 8 938 рублей, стоимости доставки в размере 1 200 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 2 В качестве основания исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты услуг по пошиву и приобретению сценических костюмов по муниципальному контракту № 08/05-13. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2014 судебное заседание назначено на 14.05.2014 в 16 час. 00 мин. (московское время 14 час. 00 мин.). Истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании
отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что по результатам открытого аукциона в электронной форме № 10 от 27 октября 2011 года между МБУК «Красковский культурный центр» (заказчиком) и ООО «Театрально-производственный комбинат» (исполнителем) 8 ноября 2011 года был заключен муниципальный контракт № 336-МК, по которому исполнитель обязался оказать услуги по приобретениюсценическихкостюмов для участников Народного коллектива Хор русской песни МБУК «Красковский культурный центр» в количестве 36 комплектов в соответствии с Приложением № 1. Согласно пункту 1.2 муниципального контракта наименование и объем оказываемых услуг указаны в Техническом задании (Приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью контракта. Пунктом 1.3 контракта определен срок оказания услуг – до 31 декабря 2011 года, пунктом 3.1 – цена контракта, составившая 700000 рублей. В соответствии с Техническим заданием (Приложением № 1 к контракту)
24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Потапова Т.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признает, ею написана явка с повинной, она раскаивается в содеянном, обязуется впредь подобного не совершать. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 безвозмездно, в качестве пожертвования, передано АУК < > 5 000 руб. на пошив и приобретение сценических костюмов , так же она добровольно, на безвозмездной основе, оказывала помощь в деятельности благотворительного магазина «< >»: сортировала одежду, книги, помогала в подборе вещей посетителям, работала в торговом зале, к каким-либо видам ответственности ранее не привлекалась, по месту прежнего обучения в школе, месту прежней работы и регистрации характеризуется положительно. Последствия прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием ФИО1 разъяснены и понятны. Представитель гособвинения, помощник прокурора г. Череповца Хлопцева Н.Н. не возражала против
по 01.10.2017 г. в размере 122115,88 руб.. В связи с тем, что ФИО4 уволился с последнего места работы, судебный приказ от 13.05.2011 г. №, выданный мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону возвращен в адрес взыскателя. ФИО4 скрывает свои доходы, расходы на содержание ребенка, ФИО1 не несет. Истец полностью несет расходы по обеспечению питания и досуга, проживания ребенка, самостоятельно покупает одежду и лекарства для ребенка. Дочь, ФИО1 занимается танцами. Ежегодно на приобретение сценических костюмов истец тратит порядка 15000 рублей, оплачивает услуги репетитора по математике в размере 1200 рублей в неделю. В год за репетитора истец оплачивает 57600 рублей. Дополнительные расходы истца на содержание ребенка составляют 72600 рублей в год. Постановлением Правительства Ростовской области №438 от 18 мая 2020 года установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области за I квартал 2020 года в расчете на душу населения -10354 рубля, для трудоспособного населения -11011 рублей, пенсионеров 8394 рубля, детей
