города Ангарска, на основании приказа от 14.05.2010 №134ФП/Ю в соответствии с п. 2.2.1. договора платежным поручением от 18.05.2010 №7 перечислило на расчетный счет ФИО1 сумму 117 600 рублей на содействие ее самозанятости и создания рабочего места. Согласно п. 48 Порядка и п. 2.1.9. договора ответчик обязан в течение трех месяцев с момента получения субсидии предоставить документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты, в части субсидии, выделенной из федерального бюджета (117 600 рублей - приобретение телефона /факса, копировально-множительного аппарата «Ксерокс», принтера на сумму 15 000 рублей; средства индивидуальной защиты (резиновые перчатки) на сумму 369 рублей; униформа для работников на сумму 5 400 рублей; профессиональное оборудование на сумму 86 280 рублей, в том числе знак «Осторожно скользкий пол»-270 рублей, набор для мойки окон-1690 рублей, двухдверная тележка-4235 рублей, пылесос-17545 рублей, сушилка для пола-7040 рублей, аппарат для сухой пенной чистки-49900 рублей; бытовая химия на сумму 1 651 рубль; и заработная плата принятого работника
о расторжении договора купли-продажи телефона и возврате уплаченной за товар суммы. Магазин ответил письмом, чтобы истец предоставил товар на проверку качества. 02.10.2018 телефон был сдан в магазин. Затем истцу позвонили и сказали, что телефон признан некачественным и магазин готов вернуть деньги. 26.10.2018 Швецов пришел в магазин, однако в выдаче денежных средств ему было отказано в связи с тем, что у него не имеется справки с банка о том, что потребительский кредит, выданный банком на приобретение телефона , полностью оплачен и закрыт. 30.10.2018 магазину вновь вручена претензия о возврате денежных средств. Магазин ответил письмом, согласно которому возврат денежных средств будет произведен только после предъявления ФИО2 справки из банка о полном погашении кредита. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года, постановлено: исковые требования ФИО2 к АО «Связной логистика» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 8, imei №..., заключенный 22 мая 2018
семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление документы, подтверждающие расходование денежных средств в размере 55 000 рублей 00 копеек, снятых со счета №, открытого в дополнительном офисе № 8619/0128 Краснодарского отделения № 8619 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приобретение телефона для несовершеннолетней. В обоснование иска указано, что в ноябре 2020 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар поступило заявление несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о даче разрешения на снятие принадлежавших ей денежных средств в размере 55 000 рублей 00 копеек со счета №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № 8619 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ее имя. Снятые денежные средства должны были быть израсходованы на
руб., оплаты услуг представителя в размере … руб., оплаты процентов по кредиту, оформленному для приобретения указанного телефона, в размере … руб. Невозможностью пользования телефоном ему причинен моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в … руб. С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать с ответчика в его пользу стоимость телефона в размере … руб., убытки вследствие восстановления нарушенного права в размере … руб., проценты за пользование кредитом, предназначенным на приобретение телефона , в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере … руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2013 года исковые требования Костюкова А.В. удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи сотового телефона … от 21 ноября 2011 года, с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Костюкова А.В. взыскана стоимость сотового телефона в размере … руб., взысканы
