услуги, оказанные поставщиком приобретенной ранее продукции в рамках послепродажного обслуживания. 32. В строках 414 - 418 перечислены цели использования сетей для связи с потребителями Ваших товаров (работ, услуг). В строке 414 - предоставление сведений о Вашей организации, ее товарах (работах, услугах), деятельности, ценах, условиях их приобретения, рекламы и любых других сведений. При этом информация может рассылаться по электронной почте, размещаться на веб-сайте Вашей организации или сайтах партнеров, или других организаций, занимающихся рекламной деятельностью в сети Интернет. В строке 415 - получение заказов на выпускаемые Вашей организацией товары (работы, услуги). С этой целью могут использоваться специальные возможности, предоставляемые на веб-сайте Вашей организации: заполнение специального бланка-заказа ; выбор необходимых позиций в каталогах продукции и тому подобное. Заказы, поступившие на адрес Вашей организации в виде обычного сообщения электронной почты, не учитываются. В строке 416 - осуществление электронных расчетов с потребителями. Такие расчеты производятся с использованием банковских счетов или кредитных карточек покупателей. В
процессуального кодекса Российской Федерации). Довод ответчика о том, что размещая на сайте предложение о продаже под заказ мобильной палатки Мобиба Р-75 он намеревался впоследствии приобрести ее у ИП ФИО6, приобретающей данный товар у официальных дилеров истца (третьих лиц), что свидетельствует об исчерпании права на товарный знак применительно к положениям ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом рассмотрен и отклонен, поскольку надлежащих доказательств данного предположительного факта ответчиком суду не представлено. Сама по себе возможность приобретения товара «под заказ » не исключает продажи ответчиком одноименного товара, приобретенного им у иных лиц, не являющихся контрагентами истца, либо производство и продажу такой продукции самостоятельно. Как следует из вышеприведенных норм материального права, незаконным использованием признается не только конкретный факт продажи, либо иного введения в гражданский оборот, но и факт предложения товара с использованием товарного знака другого лица в отсутствие соответствующего разрешения. Кроме того, следует учитывать и следующее. В силу ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации
в другой удобной для покупателя форме за один и более день до поставки. Поставщик в течение 24 часов подтверждает Заказ в письменном виде, посредством факсимильной связи или электронной почты (пункт 1.1. договора). Согласно п. 1.2. договора по договоренности сторон поставка товара может осуществляться под заказ. В связи с тем, что поставщик предоставляет покупателю доступ на сайт, защищенный индивидуальным паролем, Стороны установили, что часть сделки по размещению покупателем заказа на сайте поставщика и последующему приобретению товаров под заказ признается совершенной уполномоченным лицом покупателя. Поставка товара осуществляется Поставщиком на условиях доставки товара на склад Покупателя. По договоренности между сторонами поставка товара может осуществляться Покупателем на условиях самовывоза со склада Поставщика транспортом Покупателя. Грузоотправителем по настоящему Договору является Уральское обособленное подразделение ООО «ШАТЕ-М ПЛЮС» по адресу: 620025, <...> (пункт 3.1. договора). Согласно п. 3.1.1. договора в случае, когда покупатель направляет поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется
ответчику сайта www.9ostrovov.ru и факт допущенного нарушения – действительного размещения на сайте предложения о продаже товара – торта «Семья Пеппы» ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Довод ответчика о том, что размещение на сайте спорного изображения представляет собой рекламу продукции ответчика, лен единожды «под заказ» и по эскизам покупателя, судом рассмотрен и отклонен, поскольку надлежащих доказательств данного предположительного факта ответчиком суду не представлено. Сама по себе возможность приобретения товара «под заказ » не исключает производство и продажу такой продукции ответчиком самостоятельно. Как следует из вышеприведенных норм материального права, незаконным использованием признается не только конкретный факт продажи, либо иного введения в гражданский оборот, но и факт предложения товара с использованием товарного знака другого лица в отсутствие соответствующего разрешения. В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении
Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, подтверждают допустимость снижения исходя из обстоятельств дела размера компенсации ниже пределов, установленных подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. В судебном заседании представитель иностранного лица поддержал изложенные в его кассационной жалобе доводы и возражал против удовлетворения кассационной жалобы ответчика. По мнению иностранного лица, доводы предпринимателя направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов, сама по себе возможность приобретения товара «под заказ » не исключает производство и продажу такой продукции ответчиком самостоятельно, что установлено судами. Кроме того, по мнению истца, реализация товара была произведена ответчиком при осуществлении им предпринимательской деятельности, а довод о неправильном определении судом периода нарушения исключительных прав истца несостоятелен, поскольку обстоятельство смены ответчиком названия торта без удаления его изображения не свидетельствует о факте прекращения использования произведений изобразительного искусства. Представитель ИП ФИО1 напротив настаивал на обоснованности доводов его кассационной жалобы и просил отказать
в момент проведения проверки, показала, что она сразу довела до сведения покупателя - представителя истца, что срок годности данного флакона истек, и он не продается. Эти обстоятельства подтвердил как представитель истца, так и свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные по инициативе истца. То есть до момента заключения сделки купли-продажи до сведения покупателя было доступным способом - через продавца (фармацевта), доведено, что данный конкретный товар не предназначен для продажи. При этом свидетель ФИО5 сообщила о возможности приобретения товара под заказ . Таким образом, факт реализации продукции с истекшим сроком годности не подтвердился. В судебном заседании также установлено наличие у ответчика в момент проверки инструкций по применению препаратов «ацетилсалициловая кислота», «уголь активированный», в которых помимо полной информации о товаре, имеется также информация об изготовителе товара с указанием его наименования и места нахождения. Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО5 Кроме того, данные инструкции представлены ответчиком для исследования в судебном заседании. Направление на проверку от ДД.ММ.ГГГГ №,
принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастерская интерьера» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № ****** К. По условиям договора общество приняло обязательство отгрузить, а ФИО1 принять и оплатить продукцию текстильного назначения (ткани, карнизы, расходные материалы), выбранную по образцу, ассортимент которой определяется приложением № ****** к договору (п.1.1), общая сумма договора составляет 735004, 37 руб. (п.1.2). При приобретении товара под заказ покупатель производит оплату в размере 100 % с учетом графика ведения заказа (п. 2.2 договора, график ведения проекта – приложение № ******). Факт получения товара на сумму 735004, 37 руб. подтверждается счетом-фактурой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись покупателя в счете-фактуре стороной ответчика не оспорена, в связи с изложенным суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о том, что товар не был передан покупателю. Также судом установлено, что на основании счета на оплату № ******
