орган Республики Карелия. Также, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица об истребовании дополнительных доказательств, поскольку в материалы дела, со стороны истца представлены доказательства, относящиеся к разрешению спора, и достаточные для разрешения спора по существу. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках исполнения судебных решений Администрацией предоставлено муниципальное жилье участковым уполномоченным милиции; каких-либо средств из федерального бюджета и республиканского бюджета для приобретенияжилья для указаннойкатегориилиц , истец не получал; жилье предоставлялось по существующим нормам и исходя из наличия указанных жилых помещений у собственника, Администрации. Ответчик и третье лицо, УФК по РК в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании поддержал возражения на иск, полагал, что решение вопроса о предоставлении жилых помещений участковым уполномоченным милиции, являются финансовыми обязательствами главного распорядителя средств МВД РФ, однако, при этом, представитель пояснил, что доказательствами, подтверждающими перечисление из федерального бюджета денежных
выплат, кроме как единовременной денежной выплаты, также не предусмотрено. Вместе с тем, глава 2 № 389-КЗ – Порядок предоставления социальной выплаты (единовременной денежной выплаты) - содержит статью 9 Приобретение жилого помещения на средства социальной выплаты, согласно которой гражданин приобретает жилье по договору купли-продажи ( по желанию используя собственные средства), общая площадь жилого помещения, приобретаемого за счет средств социальной выплаты, не может быть меньше учетной нормы площади жилого помещения; социальная выплата перечисляется уполномоченным органом на расчетный счет продавца жилого помещения, указанный в договоре купли-продажи жилого помещения, в течение 10 рабочих дней со дня поступления бюджетных средств на лицевой счет уполномоченного органа. Вместе с тем, правовая природа такой социальной выплаты не раскрыта, соответствие ее мерам социальной поддержки, предусмотренным федеральным законодательством, не установлено, категориилиц , которые могут ею воспользоваться, не определены, порядок обеспечения граждан указанной социальной выплатой отсутствует. При этом суд принимает во внимание, что федеральным законодательством и статьей 3 № 389-КЗ
площади квартир (33 кв.м. и 25 кв.м.) и стоимости 1 кв.м. общей площади жилья, утвержденного постановлениями Администрации Города Томска от 11.11.2019 № 1117, от 03.03.2020 № 195, от 21.04.2020 №305, от 04.08.2020 № 700 и от 05.11.2020 № 964 «Об установлении норматива средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья с целью приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, а также расчетной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья в целях формирования начальной (максимальной) цены контракта на приобретение жилых помещений для последующего предоставления указаннойкатегориилиц ». Администрацией лишь декларировано применение метода сопоставимых рыночных цен (анализ рынка), однако фактически произведенные расчеты НМЦК не являются расчетами по методу сопоставимых рыночных цен (анализ рынка). Относительно квартиры, приобретенной по муниципальному контракту от 24.10.2020, ее предложение в течение 9 месяцев со дня приобретения только двоим детям-сиротам не свидетельствует о принятии Администрацией должных мер
суда Министерству необходимо заключить государственный контракт на приобретение жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда, на условиях, предусмотренных Федеральным законом №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Процедура и сроки проведения аукциона составляют около 2 месяцев. При этом Министерством проделана работа по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями, что подтверждено представленными в дело документами, из которых следует, что государственные контракты на приобретение жилья для указанной категории лиц заключались Министерством. Кроме того, предоставление гражданам жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений требует после исполнения государственных контрактов оформления права собственности муниципального образования на данные квартиры. Вместе с тем, никакого суждения по вышеназванным действиям Министерства, которые свидетельствуют об отсутствии умысла на неисполнение решения суда, в оспариваемом постановлении не дано. Тот факт, что Министерство не уложилось в установленный судебными приставами-исполнителями срок по обеспечению жилым помещением ФИО2, не свидетельствует о наличии в действиях