Приобщение доказательств в апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по мобильной связи и непосредственно судье сообщил, что он не слышит судью и участников судебного заседания. Судья Опарина Н.И. прокомментировала ситуацию фразой «Вы опять нас не слышите» и продолжила рассмотрение дела. От и.о. конкурсного управляющего ФИО3 поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – заключение специалиста от 13.07.2022 № 5292 (подлинник будет представлен в судебное заседание); письмо ФИО9 от 30.06.2022. Также от и.о. конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Свердловской области сведений о регистрации представителя ООО «ПК Стройпрофиль» ФИО10 в журнале регистрации учета посетителей суда от 19.07.2022. При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, выразившихся в проведении судебного заседания посредством веб-конференции, в отсутствии звука

о приобщении к материалам дела дополнительных документов, содержащих показания приборов учета потребителей, отнесенных к категории «прочие», по территориальной сетевой организации МУП «Электросети» НГО в 4 томах. В судебном заседании 08.08.2017 представитель ОАО «МРСК Урала» (ФИО1, доверенность № 89/2017 от 01.01.2017, паспорт) против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано в связи со следующим. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции , если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде

материалы дела подлинников документов в судебном заседании удостоверить идентичность подлинников документов и их копий, находящихся в деле. Представитель конкурсного управляющего возразил против приобщения к материалам дела указанных подлинников документов. Представитель ФИО6 возразил против приобщения к материалам дела указанных подлинников документов. Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении в материалы дела подлинных документов, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. Согласно частям 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции , если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства в силу отсутствия

судом доказательств. Определением от 09.11.2021 апелляционный суд назначил апелляционную жалобу к новому рассмотрению на 23.12.2021 Однако при повторном рассмотрении апелляционным судом был вновь рассмотрен вопрос о приобщении уже ранее приобщенных дополнительных документов, представленных ФИО1 21.06.2021, а также ФИО7 Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении посчитал возможным приобщить к материалам дела только письменные пояснения ФИО1 от 21.06.2021 к апелляционной жалобе и письменные пояснения ФИО7, относительно приобщения ранее приобщенных доказательств – апелляционный суд отказал. Между тем при первоначальной отмене судебного акта по настоящему спору суд кассационной инстанции , указав на отсутствие обоснования апелляционным судом приобщения дополнительных документов к делу (как на одно из допущенных процессуальных нарушений, свидетельствующих об отсутствии у иных участников дела возможности заблаговременного с ними ознакомления), тем не менее указывал суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении не на необходимость разрешения заново вопроса о приобщения дополнительных документов, а лишь на то, что иные участники спора были лишены процессуальной возможности ознакомления

вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ФИО2 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии паспорта счетчика ВК-G6, 2015 года выпуска, заводской номер №, которое было отклонено по причине того, что она не заверена надлежащим образом, а также отсутствия