деловой этики или обычаев делового оборота, спорный текст не содержит дословно указанных истцом сведений, а исковые требования основаны на расширительном толковании его смысла, суд отказал в удовлетворении иска в части требований о признании информации не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, об обязании предпринимателя ФИО2 прекратить распространение информации и опубликовать опровержение. Кроме того, предприниматель ФИО1 является правообладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству № 543047 ( приоритет товарного знака 19.11.2013, срок действия регистрации истекает 19.11.2023), в том числе в отношении товаров и услуг 16 и 41 классов Международной классификации товаров и услуг, в том числе продукция печатная, услуги образовательно-воспитательные. Названный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, выполненное в зеленом, желтом, оранжевом, голубом, синем, белом, розовом цветовом сочетании в виде композиции: изображение двух стилизованных птиц тропических стран с ярким и пестрым оперением, расположенные в профиль, друг напротив друга, а также словесного элемента «КЛУБПОЛИГЛОТИКИ»,
по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судом, общество «НОРДЭКС» является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 524860 ( приоритет товарного знака - 14.03.2013, запись о регистрации внесена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.10.2014), зарегистрированного в отношении товаров 33-го класса МКТУ «вина; вино из виноградных выжимок; игристое виноградное вино, насыщенное углекислым газом», представляющего собой комбинированное обозначение в виде этикетки, в верхней части которой присутствует изобразительный элемент в виде круга, внутри которого находится стилизованное изображение бочки и сидящего рядом с ней мужчины с бокалом в левой поднятой руке. По внутреннему кругу
части услуг 35 классов МКТУ. Несогласие с решением Роспатента послужило основанием для обращения общества в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам признал доказанным факт использования компанией товарного знака № 485386 в отношении однородных товаров 28 класса МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, до даты его приоритета. Суд по интеллектуальным правам исходил из доказанности того, что до даты приоритета товарного знака № 485386 компания выступала в гражданском обороте под сходным до степени смешения с товарным знаком фирменным наименованием при производстве товаров спортивного назначения, однородных товарам 28 класса МКТУ. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 1252, 1475, 1483 ГК РФ, суд первой инстанции признал обоснованными выводы Роспатента о наличии оснований для аннулирования правовой охраны товарного знака № 485386 в отношении товаров 28 класса МКТУ, отказав в удовлетворении требований в указанной части. Доводы заявителя о недоказанности имеющимися
злоупотребления правом, суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента об отсутствии оснований для признания регистрации оспариваемого товарного знака не соответствующей требованиям пунктов 1 и 3 статьи 6 Закона о товарных знаках. Суд первой инстанции исходил из того, что из представленных документов не представляется возможным установить, что на дату приоритета оспариваемого товарного знака пельмени «Сибирские» обладали конкретной единой, известной и используемой всеми либо большинством производителей рецептурой; одного факта использования обозначения различными лицами до даты приоритета товарного знака недостаточно для установления ассоциативных связей, которые возникли или могли возникнуть у потребителей в связи с этим обозначением, и, соответственно, для вывода об отсутствии у него различительной способности; обозначение «Сибирские» объективно не является прямым географическим указанием на место происхождения товара, из представленных доказательств не следует опасность введения потребителя в заблуждение в отношении места производства товаров; из представленных документов невозможно определить, что обозначение «Сибирские» на дату приоритета товарного знака и по настоящее время воспринимается потребителями
от 02.02.2015, ФИО6, доверенность от 16.10.2014, от третьего лица ФИО2: ФИО3, доверенность от 20.02.2015, установил: закрытое акционерное общество «Янус» (далее – истец, общество «Янус») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о защите исключительных прав и взыскании компенсации. Общество «Янус» в иске просит: признать за собой право на следующие товарные знаки: - № 471604, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471597, зарегистрирован 27.12.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и беконом; - № 471603, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471603, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2012, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и грибами; - № 471602, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471602, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и шкварками; - № 471601, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471601,
акционерное общество «Военно-мемориальная компания», сокращенное - ЗАО «ВМК». Одним из видов осуществляемой деятельности является розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями (ОКВЭД 52.48.34). Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющие из себя комбинированную графическо-словесную композицию «ВМК», словесным элементом которой является словосочетание «военно-мемориальная компания», выполненное крупным шрифтом черного цвета, и графическое изображение в виде вечного огня и справа связки дубовых листьев (свидетельство №327451, заявка №2005717697, приоритет товарного знака 19.07.2005, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.06.2007, срок действия до 19.07.2015), что подтверждается записью в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия 15.09.2009 осуществила государственную регистрацию вновь созданного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Красноярская военно-мемориальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Адрес местонахождения юридического лица - 655016, <...> Согласно прилагаемой выписке из Единого государственного реестра
отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ (в редакции на дату приоритета оспариваемого товарного знака) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, общество «ТД «Беру» является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 408428 ( приоритет товарного знака – 20.03.2009, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.05.2010, дата истечения срока действия регистрации – 20.03.2019), представляющего собой стилизованное изображение дерева, выполненное в темно-зеленом цвете, расположенное на фоне серого горизонтально ориентированного прямоугольника. При этом обозначение включает словесный элемент «IROKA», выполненный на фоне изображения дерева в латинице в белом цвете оригинальным шрифтом по вертикали, в центре буквы «О» которого расположена белая точка. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров
депонировании и регистрации произведения - объекта интеллектуальной собственности); -Методика обучения торгового персонала практическим навыкам эффективных продаж под названием «Рецепт приготовления профессиональных продавцов» - «Технология уверенных переговоров и продаж» (свидетельство Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинофрм» от 08.02.2013 № 150/2013 о регистрации и архивировании (депонировании) произведения - объекта интеллектуальной собственности); -товарный знак «ХОП Характеристики - отличия - польза» (свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) № 525618, приоритет товарного знака 01.07.2013); -товарный знак «Школа продаж ФИО1» (свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) № 480302, приоритет товарного знака 27.12.2011); -Бизнес тренинг «Как увеличить выручку в магазине и фирме» (свидетельство Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинофрм» от 01.03.2013 № 152/2013 о регистрации и архивировании (депонировании) произведения - объекта интеллектуальной собственности). Между ИП ФИО1 (лицензиаром) и ИП ФИО6 (лицензиатом) заключен лицензионный договор на право использования результата интеллектуальной деятельности
по продаже имущества Должника, объявленные в соответствии с сообщением на ЕФРСБ (fedresurs.ru) № 6058038 от 22.01.2021г. по всем лотам (№ 1, № 2) а именно: Лот № 1 - Линия по производству сэндвич-панелей для цеха ОП, заводской номер (VIN 3322000); Лот № 2 - Товарный знак (знак обслуживания) TEPLANT, Свидетельство № 460845, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 апреля 2012 года, приоритет товарного знака 02 декабря 2011 года, срок действия регистрации истекает 02 декабря 2021 года; -Товарный знак (знак обслуживания) ТЕПЛАНТ, Свидетельство № 460846, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 апреля 2012 года, приоритет товарного знака 02 декабря 2011 года, срок действия регистрации истекает 02 декабря 2021 года; - Товарный знак (знак обслуживания) графический элемент в виде цветных полос, Свидетельство № 487446, выданное Федеральной службой
исковое заявление ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом сильно завышен размер компенсации за нарушение исключительных прав. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 18 июня 2012 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12 сентября 2011 г., срок действия регистрации истекает 12 сентября 2021 г. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (<адрес>), что подтверждается копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №. Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июня 2012 г. зарегистрирован товарный знак № в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ
не является. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ООО « Студия анимационного кино « Мельница » является обладателем исключительных прав на десять товарных знаков: Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) подтверждается, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем товарного знака № в отношении товаров, в том числе, 9 класса МКТУ - компакт-диски [видео]. Приоритет товарного знака с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) подтверждается, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем товарного знака № в отношении товаров, в том числе, 9 класса МКТУ - компакт-диски [видео]. Приоритет товарного знака с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26). Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) подтверждается, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем товарного знака
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания. Согласно ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Установлено, что ЗАО «Евроцемент груп» является правообладателем следующих товарных знаков: №, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ., приоритет товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия регистрации по ДД.ММ.ГГГГ г., распространяет свое действие на <данные изъяты> классы МКТУ, в том числе и цементы. №, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаковобслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ г., приоритет товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действиярегистрации по ДД.ММ.ГГГГ г., распространяет свое действие на <данные изъяты> классы МКТУ, втом числе и цементы; №, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ г., приоритет товарного знака
В И Л А: ОАО «Научно-исследовательский институт химикатов для полимерных материалов» (ОАО «НИИХИМПОЛИМЕР») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ООО «Промышленная компания «ЮМЭКС» с требованием о защите прав на товарный знак при осуществлении поставок контрафактного товара для государственных нужд и взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истец указал, что ОАО «НИИХИМПОЛИМЕР» является единственным законным правообладателем товарного знака «ДИАМЕТ Х» (№...), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания <дата>, приоритет товарного знака установлен <дата>, срок действия регистрации до <дата>, что подтверждается выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности Свидетельством на товарный знак №.... Промышленное производство материала (отвердителя с химической формулой 3,3’-дихлор-4,4"-диаминодифенилметан), защищенного товарным знаком «ДИАМЕТ Х», осуществляется в городе Санкт-Петербурге. По сведениям истца, на территории <адрес> (а возможно и в других городах и регионах России) через информационно-коммуникационную сеть Интернет стали распространяться рекламные объявления с предложениями к продаже материала (3,3’-дихлор-4,4"-диаминодифенилметан), маркированного товарным знаком «ДИАМЕТ Х», права на
