план развития транспортной отрасли с четким определением наиболее приоритетных проектов. Для обеспечения устойчивого опережающего развития транспортной системы и ее нормативного содержания в условиях возможных колебаний объемов бюджетного ресурсного обеспечения Транспортной стратегии предусматривается расширение применения практики государственно-частного партнерства с приоритетным отбором проектов, привлекающим наибольшие объемы частных инвестиций. При этом механизм отбора должен обеспечить сохранение общих объемов инвестиций на уровне, необходимом для достижения целей и индикаторов Транспортной стратегии, за счет увеличения доли частных инвестиций в развитие транспортного комплекса. Развитие экономических и финансовых механизмов государственно-частного партнерства в отрасли предусматривается по следующим направлениям: развитие практики использования контрактов жизненного цикла при реализации проектов; развитие практики использования концессионных соглашений в сфере транспорта; развитие практики использования инвестиционныхсоглашений , предусматривающих последующий выкуп государством, совместное инвестирование, соинвестирование через совместную компанию. В рамках системы государственного стратегического планирования предусматривается создание системы долгосрочных контрактов на проектирование, строительство и последующее содержание объектов транспортной инфраструктуры, ориентированных на достижение индикаторных показателей транспортно-эксплуатационного состояния
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, между Правительством Республики Башкортостан, Kronospan Holdings East Limited и обществом "Кроношпан Башкортостан" заключено инвестиционное соглашение от 17.08.2012 об условиях реализации приоритетного инвестиционного проекта Республики Башкортостан, предметом которого является взаимовыгодное долгосрочное сотрудничество сторон, направленное на создание благоприятных условий по реализации инвестиционного проекта - приоритетногоинвестиционного проекта Республики Башкортостан "Производство древесностружечных плит (ДСП) и ламинированных древесностружечных плит (ЛДСП) и лесозаготовка". Пунктом 4.3.6. инвестиционного соглашения стороны предусмотрели, что Правительство Республики Башкортостан принимает на себя обязательство предоставить в целях реализации инвестиционного проекта земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения площадью около 200 га, расположенный на территории муниципального образования Уфимский район Республики Башкортостан в пределах границ, обозначенных на карте, в срок до 1 января 2013
норм действующего законодательства и удовлетворили иск исходя из следующего: в отношении общества министерством проведена выездная проверка соблюдения Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов (далее – Правила); по результатам проверки зафиксированы нарушения – нецелевое расходование обществом бюджетных средств в размере 2 100 815,27 руб.; на этапе предоставления документов в министерство для участия в конкурсе на получение субсидии обществом нарушены требования подпункта «б» пункта 14 Правил в части предоставления информации о численности работников предприятия; обществом нарушены правила ведения бухгалтерского учета, выразившиеся в некорректном отражении реальных фактических затрат в рамках реализации соглашения . Приведенные обществом доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного
дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между минпромторгом и обществом заключено Соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов 20.12.2018 № 020-11-2018-1179 (далее - Соглашение ). Условиями Соглашения предусмотрено право минпромторга проводить выездные проверки соблюдения обществом Соглашения (пункты 4.1.7, 4.1.7.2 Соглашения). По результатам проведенной минпромторгом проверки соблюдения обществом порядка, целей и условий предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности в рамках реализации такими организациями комплексных инвестиционных проектов составлен акт от 30.05.2019 (далее – акт). Актом установлено
Письмом от 16.05.2019 № 01-08-01/3083/19 управляющей компании предложено рассмотреть вопрос о включении земельного участка в проект дополнительного соглашения к соглашению после принятия управлением решения по заявлению ООО «Русский двор», имеющего приоритетное право на получение земельного участка в аренду без проведения торгов. Впоследствии указанный земельный участок администрацией передан ООО «Русский двор» по договору аренды от 03.06.2019 № 73/19 для реализации масштабного инвестиционного проекта. Полагая действия администрации незаконными, прокуратура в адрес администрации вынесла представление об устранении нарушений законодательства о ТОСЭР. Не согласившись с представлением прокуратуры, администрация обратилась в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из правомерности действий администрации, выраженных в представлении в аренду спорного земельного участка ООО «Русский двор» без проведения торгов, поскольку отсутствие земельного участка в соглашении о создании ТОСЭР «Камчатка» исключает применение к вопросу о его распоряжении положений Федерального закона от 29.12.2014 № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон
настоящего соглашения; неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.4 настоящего соглашения. Существенным невыполнением основных параметров инвестиционного проекта и результатов его реализации в рамках настоящего пункта является невыполнение более чем 10 процентов от любого показателя, предусмотренного пунктом 2.4 настоящего соглашения (пункт 4.3.2 инвестиционного соглашения). Сторонами инвестиционного соглашения заключались дополнительные соглашения от 05.04.2016, от 19.08.2016. МИРП Хабаровского края 02.10.2019 в адрес ООО «Офис-Центр» направлено извещение №01-11-2854, в котором сообщило, что проект лишен статуса приоритетногоинвестиционного проекта края, соглашение с 12.09.2019 расторгнуто, в связи с чем в адрес общества направляется соглашение о расторжении инвестиционного соглашения для подписания и его направления в срок до 15.10.2019 в МИРП Хабаровского края. В извещении от 02.10.2019 №01-11-2854 указано, что в случае не поступления в указанный срок подписанного соглашения, оно будет считаться подписанным. В приложении к извещению указана выписка протокола заседания Инвестиционного совета при Правительстве Хабаровского края от 11.09.2019 и соглашение о расторжении инвестиционного соглашения. ООО
190 включение инвестиционного проекта в перечень инвестиционных проектов является основанием для заключения заинтересованным органом, а в случае, предусмотренном пунктом 16 того же Положения, - соответствующими уполномоченными органами в области освоения лесов договора аренды лесного участка, включенного в перечень лесных участков, без проведения аукциона на условиях, указанных в решении, принятом заинтересованным органом в соответствии с пунктом 19 Положения. Как правомерно указал суд первой инстанции, договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетногоинвестиционного проекта в области освоения лесов, и соглашения к нему обязательны для заключения ответчиком, поскольку лесной участок по данному договору предоставляется истцу в целях реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных в области освоения лесов. Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по следующим условиям соглашения от 10.02.2020 № 1 о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины, заключаемого в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов от
арендной плате по договорам аренды лесных участков», УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2010 года Правительством Хабаровского края принято распоряжение № 800-рп «Об арендной плате по договорам лесных участков» (далее – распоряжение № 800-рп). Согласно распоряжению № 800-рп, в целях стимулирования развития деревопереработки в Хабаровском крае на заместителя Председателя Правительства края - министра природных ресурсов края ФИО3 возложена обязанность заключить от имени Правительства края с предприятиями, реализующими и участвующими в реализации приоритетныхинвестиционных проектов в области освоения лесов на территории Хабаровского края, по соглашению сторон дополнительные соглашения к договорам аренды лесных участков об изменении на период окупаемости инвестиционных проектов в области освоения лесов арендной платы, зачисляемой в краевой бюджет, установив ее с 1 января 2010 г. в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, в размере 25 процентов от минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. ООО «Азия лес» обратилось в суд с административным исковым заявлением
письмом от 17.12.2013 г. за № переуступки (цессии) права аренды лесных участков Холмовского участкового лесничества в границах бывших Холмовского и Знобовского лесничеств ГКУ «Трубчевское лесничество» ; Щегловского участкового лесничества ( в границах бывшего Алтуховского лесничества) ГКУ «Навлинское лесничество» ; Негинского участкового лесничества ГКУ «Суземское лесничество» ; Холмечского участкового лесничества ( в бывших границах Краснослободского лесничества) ГКУ «Суземское лесничество», полученных ООО «ДОЦ плюс» в рамках реализации приоритетногоинвестиционного проекта в области освоения лесов, признаны незаконными. Согласование от 17.12.2013 года за № отменено. Поскольку названные соглашения противоречат положениям действующего законодательства, прокурор просил суд признать недействительными соглашения об уступке прав (цессии) от 20.12.2013 года между ООО «ДОЦ плюс» и ООО «Синтезлесэкспорт» и дополнительные к ним соглашения от 03.03.2014 года по договорам аренды лесных участков, в том числе: по договору аренды № от 04.09.2008 года участков государственного лесного фонда площадью 153904775 кв.м. в Холмовском участковом лесничестве<...> (бывшее Холмовское лесничество) и в кварталах №
законодательной инициативы состоялось 13 сентября 2017 г., то есть на момент заключения инвестиционного соглашения (23 августа 2017 г.) налоговые льготы, отмену которых административный истец полагает ухудшением своего положения, не существовали в правовой системе Пермского края. Кроме того, дополнительным внутренним стабилизатором, содержащимся в Законе № 600- ПК и обеспечивающим гарантии прав и интересов, является абзац 2 данного нормативного правового акта, согласно которому инвестиционные соглашения о реализации приоритетныхинвестиционных проектов Пермского края, заключенные до даты вступления в силу настоящего Закона, действуют в течение срока, установленного соглашениями , и могут быть пересмотрены по взаимному согласию сторон в порядке, установленном соглашениями. Представитель административного ответчика губернатора Пермского края ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного искового заявления. В письменном отзыве указал, что АО «Интер РАО-Электрогенерация» не ограничено в использовании иных мер поддержки по льготному налогообложению действующих на территории Пермского края с даты заключения Соглашения по настоящее время. Суд, заслушав лиц, принимавших участие
10 участков государственного лесного фонда. 16.12.2013 года ООО "ДОЦ плюс" обратилось в Управление лесами с просьбой рассмотреть вопрос о возможности согласования переуступки (цессии) права аренды 4 лесных участков на территории 3 лесничеств, полученных в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. Заместителем начальника Управления лесами ФИО6 была согласована переуступка (цессия) права аренды лесных участков, полученных в рамках реализации приоритетногоинвестиционного проекта в области освоения лесов (письмо от 17.12.2013 года N 3338). В результате данного согласования 20.12.2013 года между ООО "ДОЦ плюс" и ООО "Синтезлесэкспорт" были заключены соглашения об уступке прав (цессии) по договорам аренды лесных участков, в том числе: - по договору аренды №4 от 04.09.2008 года участков государственного лесного фонда, площадью 153904775 кв.м, в Холмовском участковом лесничестве<...> (бывшее Холмовское лесничество) и в кварталах №2-72 (бывшее Знобовское лесничество), расположенных на территории ГКУ Брянской области «Трубчевское лесничество»; - по договору аренды от 01.09.2008 года участков государственного лесное фонда,
