имущества деятельность ОАО «ВИЛС» не прекращена. По результатам 2021 года (то есть после заключения договора) нераспределенная прибыль ОАО «ВИЛС» увеличилась до 1,9 млрд. рублей; чистая прибыль возросла в 3 раза (с 23,9 млн. руб. в 2020 году до 62,5 млн. руб. в 2021 году); стоимость чистых активов увеличилась с 1,9 млрд. руб. в 2020 году до 2,1 млрд. руб. в 2021 году. Годовые отчеты ОАО «ВИЛС» за 2019 и 2020 годы подтверждают, что приоритетные направления деятельности общества до и после совершения оспариваемой истцом сделки являются одинаковыми. Согласно представленной информации спорное имущество учитывается на балансе предприятия, поскольку его новый собственник (АО «Пегас») является 100% дочерним предприятием ОАО «ВИЛС». Судом первой инстанции при рассмотрении дела назначена судебная экспертиза. По итогам проведенной экспертизы в материалы дело поступило заключение от 16.03.2022 № Э-1603-22, согласно которому рыночная стоимость отчужденных в пользу АО «Пегас» объектов недвижимого имущества по состоянию на 15.10.2020 составляет 2 500 000
не могло реализовать соответствующие права и принять на себя обязанности. Судом первой и кассационной инстанции не принято во внимание, что Фрунзенская РОО-МО ВОА является общественным объединением, некоммерческой организацией, основанной на членстве. В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ»О некоммерческих организациях», основанная функция высшего органа управления некоммерческой организаций -обеспечение соблюдения некоммерческой организаций целей, в интересах которых она была создана.К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится, в том числе, определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества. К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится, в том числе, определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имуществом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях(объединениях). Статьей 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» установлено, что высшим руководящим органом общественной организации является съезд(конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 изменено постановление суда апелляционной инстанции, из мотивировочной части исключен вывод об установлении уставом общества «ПодводСпецСервис» отличного от предусмотренного законом порядка одобрения сделок, в отношении которых имеется заинтересованность, изложенный в постановлении со слов «Довод истца о том, что решения собрания противоречат пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ и абзацу 3 пункта 4 статьи 45 и пункту 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ «Об ООО»...» до слов «...«определение приоритетныхнаправленийдеятельности Общества, принципов образования и использования его имущества». В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в
требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам, что вопросы, вынесенные на повестку дня внеочередного общего собрания участников Общества от 08.11.2019 соответствуют компетенции органов управления, а принятые по ним решения являются правомерными, приняв во внимание, что спорные вопросы, касающиеся определения приоритетных направлений деятельности Общества, отнесенные его уставом к компетенции Совета директоров, рассмотрены на заседании последнего от 04.10.2019, но во избежание нарушения прав акционеров были включены в повестку внеочередного общего собрания участников юридического лица. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
в области освоения лесов "Концепция инвестиционного проекта по созданию производства по глубокой переработке древесины ООО "Компания "Госстрой" в Иркутском районе Иркутской области" из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Полагая, что действия министерства являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия по направлению заявления об исключении инвестиционного проекта ООО "Компания "Госстрой" из перечня приоритетных инвестиционных проектов Российской Федерации в области освоения лесов, выраженные в письме N 02-91-13474/16 от 27.12.2016 соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя. Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа ,исходил из следующего. Согласно статьи 22 Лесного кодекса Российской Федерации инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой
нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. ФИО2 обладала 86% акциями ПАО «Аэропортстрой», что составляло более трех четвертей голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в Общем собрании акционеров. Таким образом, ни одного решение Общего собрания акционеров должника не могло быть принято без участия ФИО2 ввиду отсутствия кворума. Более того, ФИО2 являлась членом Совета директоров ПАО «Аэропортстрой». Как член Совета директоров должника ФИО2 имела возможность определять приоритетные направления деятельности общества; созывать годовые и внеочередные Общие собрания акционеров и утверждать для них повестки; участвовать в одобрении сделок, в предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» случаях (пункт 8.2 Устава). Согласно пункту 9.1 Устава генеральный директор общества назначается на должность и освобождается от должности Советом директоров. На внеочередном собрании Совета директоров ПАО «Аэропортстрой» от 01.03.2016, на котором решался вопрос о переизбрании генерального директора общества ФИО1, принимала участие ФИО2 Также ФИО2 принимала
1,2,3,4,5, пояснительной записки, аудиторского заключения) на странице в сети Интернет. При этом пунктом 8.3.6 Положения установлена обязанность по обеспечению доступа на странице в сети Интернет к тексту годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества - в течение не менее трех лет с даты его опубликования в сети Интернет. В силу пункта 8.1.1 Положения Общество обязано раскрывать годовой отчет акционерного общества. В соответствии с пунктом 8.2.3 Положения годовой отчет Общества должен содержать: положение Общества в отрасли; приоритетные направления деятельности Общества; отчет Совета директоров Общества о результатах развития Общества по приоритетным направлениям деятельности; перспективы развития Общества; отчет о выплате дивидендов по акциям Общества; описание основных факторов риска, связанных с деятельностью Общества; перечень совершенных Обществом в отчетном году сделок; состав Совета директоров; сведения о лице, занимающим должность единоличного исполнительного органа Общества; критерии определения и размер вознаграждения лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа Общества, каждого члена коллегиального исполнительного органа Общества, каждого члена совета директоров или
общества, если вопрос об утверждении годового отчета отнесен уставом акционерного общества к его компетенции. В случае если годовой отчет акционерного общества утверждается общим собранием акционеров, он подлежит предварительному утверждению советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества, а в случае отсутствия в акционерном обществе совета директоров (наблюдательного совета) - лицом, занимающим должность (осуществляющим функции) единоличного исполнительного органа акционерного общества. В силу пункта 70.3 Положения № 495-П годовой отчет акционерного общества должен содержать, в том числе приоритетные направления деятельности акционерного общества; отчет совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества о результатах развития акционерного общества по приоритетным направлениям его деятельности; перечень совершенных акционерным обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ сделками, в совершении которых имелась заинтересованность, с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (заинтересованных лиц), существенных условий и органа управления акционерного общества, принявшего решение о согласии на ее совершение или ее последующем одобрении (при наличии такого решения), а
голосующих акций общества, то правом доступа к протоколам заседаний совета директоров общества имеет каждый из участников акционерного общества ? вне зависимости от размера его участия. Согласно Закону № 208-ФЗ именно совет директоров в структуре органов управления акционерного общества осуществляет общее руководство деятельностью акционерного общества, за исключением решения вопросов, отнесенных данным Законом к компетенции общего собрания акционеров (абзац первый пункта 1 статьи 64); в частности, как следует из его статьи 65, совет директоров определяет приоритетные направления деятельности общества, решает вопросы, связанные с проведением общего собрания акционеров и утверждением его повестки дня, образует исполнительный орган общества и досрочно прекращает его полномочия (если уставом общества это отнесено к его компетенции), осуществляет иные действия, предусмотренные законом и уставом общества, в том числе контролирует в интересах акционеров его деятельность, рассматривает и в предварительном порядке утверждает годовой отчет исполнительного органа и представляет его общему собранию акционеров, принимает решения о совершении исполнительным органом крупных сделок. Истец,
защитные технологии, оборудование для обработки, контроля и учета защищенной продукции, услуги по обработке и гарантированному хранению персональных электронных данных.» (https://goznak.ru/about/today/). В разделе «Продукты» (https://goznak.ru/products/) истца указано: - банкноты - защищенная бумага - защищенные документы - монеты - медали, значки, сувениры - системы прослеживаемости, маркировки и защиты бренда - государственные награды - идентификационные документы - федеральные специальные и акцизные марки - почтовые марки и т.п. В исковом заявлении со ссылкой на Указ №404, устанавливающий приоритетные направления деятельности истца, истец сам указывает, что у большинства респондентов, принявших участие в опросе о схожести наименований, и носителей языка «Гознак» ассоциируется с выпуском ценных бумаг, денежных знаков. Сведения о кодах по ОКВЭД являются сведениями о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять при их создании (подпункт «п» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). В свою очередь, до внесения 01.12.2022 соответствующих изменений, ответчиком
органам государственной власти Республики Хакасия государственных унитарных предприятий Республики Хакасия и учреждений» (далее - Постановление) утвержден Перечень подведомственных исполнительным органам государственной власти Республики Хакасия государственных унитарных предприятий Республики Хакасия и учреждений. Согласно п. 5 раздела IX указанного Перечня ГАУ РХ «Редакция газеты «Хакасия» подведомственно Минимуществу Хакасии. Из пункта 2 Постановления следует, что исполнительные органы государственной власти Республики Хакасия координируют и регулируют деятельность подведомственных государственных унитарных предприятий Республики Хакасия и учреждений, определяют цели и приоритетные направления деятельности предприятий. Пунктом 4 Постановления предусмотрено, что руководители государственных учреждений Республики Хакасия назначаются и увольняются исполнительными органами государственной власти Республики Хакасия, на которые возложены координация и (или) регулирование деятельности в соответствующей отрасли (сфере управления) и (или) которые осуществляют полномочия и функции учредителей данных учреждений, по согласованию с Главой Республики Хакасия - Председателем Правительства Республики Хакасия. Для согласования назначения и прекращения полномочий руководителя учреждения исполнительный орган государственной власти Республики Хакасия направляет Главе Республики Хакасия -
законодательства Министерством юстиции Российской Федерации в деятельности Регионального отделения в Курской области Политической партии «Партия народной свободы» (Парнас) выявлены нарушения. Так, в нарушение Устава Политической партии «Партия народной свободы» (л.д. 8-24) и ч.1 статьи 27 Федерального закона "О политических партиях" Региональным отделением: не соблюдается периодичность созыва общего собрания (пункт 1 ст. 31 Устава); на общем собрании не утверждаются программы деятельности Регионального отделения, отчеты председателя, совета, контрольно – ревизионной комиссии Регионального отделения, не определяются приоритетные направления деятельности и принципы образования и использования имущества Регионального отделения, а также не назначен на новый срок исполнительный директор, не избраны на новый срок председатель, члены совета и контрольно – ревизионной комиссии Регионального отделения, а также контрольно – ревизионная комиссия не осуществляла свою деятельность (пункт 1 ст. 32, статьи 36, 37, 38 Устава); председатель Регионального отделения не созывал заседания совет, не отчитывался о своей работе, работе совета Регионального отделения перед общим собранием, а также совет
бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Абакана» (далее - Управление) создано для исполнения функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Хакасия полномочий в сфере социальной защиты населения на территории муниципального образования город Абакан, в отношении него Министерство социальной защиты Республики Хакасия осуществляет отдельные полномочия и функции учредителя, в частности определяет приоритетные направления деятельности Управления и утверждение его бюджетной сметы (пункты 1.1., 1.6., 4.3 Устава Управления, утвержденного постановление Правительства Республики Хакасия от 19 октября 2012 г. № 693). При этом Управление обязано обеспечивать выполнение функций в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителя (пункт 5.5. Устава). Следовательно, положения абзаца первого пункта 5 Порядка в части заключения перевозчиками договора с ГКУ РХ «УСПН» не противоречат статьям 78, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Общим требованиям к нормативным правовым
