Приостановка государственной регистрации по заявлению заявителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом Управление Росреестра по Приморскому краю направило запрос в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю с целью получения кадастрового паспорта в отношении земельного участка, площадью 6500 кв.м., однако в выдаче такого кадастрового паспорта было отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для приостановления государственной регистрации по заявлению ГСК №10 «МОРЯК» (уведомление от 13.07.2012). Заявителю было предложено устранить причины, препятствующие проведению государственной регистрации. Уведомлением от 14.08.2012 Управление Росреестра по Приморскому краю продлило срок приостановки государственной регистрации по заявлению заявителя на 90 дней. Не устранение причин, указанных в уведомлении о приостановке от 13.07.2012, послужило основанием для отказа в государственной регистрации права ГСК №10 «МОРЯК» на спорный земельный участок (Сообщение об отказе в государственной регистрации права от 03.12.2012 №01/129/2012-3). Не согласившись с отказом Управления, посчитав, что он нарушает права и законные интересы заявителя, кооператив обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проанализировав законность оспариваемых действий

являются незаконными. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем представлены все документы, необходимые для проведения регистрационных действий, в связи с чем, основания для приостановки и отказа в государственной регистрации права в отношении выделенного объекта недвижимого имущества отсутствовали. Руководствуясь частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов Заявителя, суд первой инстанции правомерно обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в течении 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу произвести прекращение права собственности ООО «Премиум» на помещения с кадастровыми номерами 73:24:021106:366 и 73:24:021106:367; обязал произвести кадастровый учет и государственную регистрацию объекта общей площадью 7 186,8 кв.м (по заявлению от 18.12.2019 № MFC-0114/2019-127485-1). Довод заявителя о не привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, а именно всех правообладателей исходного здания, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не влияющий на правомерность принятого судебного акта,

уведомления о приостановке государственной регистрации заявления, об обязании погасить регистрационную запись, об обременении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования Каневской район, ст. Каневская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г.Краснодар о признании незаконным уведомления от 24.04.2020 N 23/999/001/2020-386192 о приостановке государственной регистрации заявления N 23/999/001/2020-386192; об обязании погасить регистрационную запись 23-23-27/022/2010-040 от 22.05.2010 об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309098:5. Решением суда от 20.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что на момент обращения с заявлением о государственной регистрации прекращения обременения земельного участка, у регистратора отсутствовали

которого представлено ранее). В уведомлении от 27.01.2021 о приостановке, Управление применительно к пункту 11 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ указало, что представленные документы не содержат информацию об условном номере помещения, позволяющую однозначно идентифицировать объект недвижимого имущества с объектами долевого строительства и проверить в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о государственной регистрации договоров долевого участия в отношении представленных на государственную регистрацию права собственности объектов. Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, при подаче заявлений от 18.01.2021 №№ MFC-0575/2021-17922-1, MFC-0575/2021-18062-1 и MFC-0575/2021-18088-1 Обществом указано, что 3/120 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение № 6-Н соответствуют машино-местам № 50, 51 и 52, в отношении которых ранее были заключены договоры участия в долевом строительстве с дольщиком – Маувгаем В.П. Кроме того, согласно заявлению Общества от 09.03.2021 № 4, дополнительно представленном в Управление Росрестра после приостановки государственной регистрации, заявителем были разграничены все номера машино-мест на стадии заключения

прибыть в регистрирующий орган для подтверждения факта управления юридическим лицом. Богуславская В.Л. в срок, обозначенный в решении о приостановке государственной регистрации до 10.01.2018 (а именно 25.12.2017), лично явилась в регистрирующий орган и подтвердила факт управления обществом. 17 января 2018 года общество в инспекцию предоставило заявление, к которому прилагало договор аренды, доказательства оплаты арендной платы, получаемую обществом почтовую корреспонденцию и просило провести государственную регистрацию. 17 января 2018 года инспекция приняла решение об отказе в государственной регистрации, руководствуясь подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Общество обжаловало данное решение в УФНС по Ростовской области, однако решением № 15-19/520 от 15.02.2018 отказ в государственной регистрации № 41687А от 17.01.2018 признан законным, в удовлетворении жалобы общества отказано. Заявитель , не согласившись с указанными решениями об отказе в государственной регистрации, обратился в суд с заявлением. В силу

о приостановке государственной регистрации права поскольку вынесено после принятия оспариваемого решения и направлено на устранение причин послуживших основанием для его принятия. 30 октября 2014 года Управлением Росреестра по Самарской области принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру <адрес> в связи с тем, что в установленный государственным регистратором заявителем не устранены причины, послужившие основаниям для приостановки регистрации права от 29 сентября 2014 года. Топоркова В.И. вправе вновь обратится в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимого имущества, приложив к нему определение суда от 31 октября 2014 года о разъяснении решения суда. Если в судебном разбирательстве орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо, государственный или муниципальный служащий выполнят возложенное на них бремя доказывания и судом будет установлено, что оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствует закону, а также то, что права либо свободы заявителя не

№ (государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенное по адресу: <адрес>, заявитель: И). ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 09 мин. она перевела Соколову М.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, за помощь, чтобы сданные документы прошли регистрацию без приостановки по заявлению № (государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенное по адресу: <адрес>; заявитель: К, К). ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин. она перевела Соколову М.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, за государственную регистрацию в установленный законом срок и контроль регистрации по заявлению № (государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним, расположенное по адресу: <адрес>; заявитель : Н, П, представитель заявителя: В, П). ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 58 мин. она перевела Соколову М.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, за государственную регистрацию в установленный законом срок и контроль регистрации по заявлению № (государственная регистрация права на недвижимое