акта соответствующей контрольной проверки и, в случае наличия, - копий сделанных предписаний по устранению выявленных нарушений, а также других материалов, оформленных по результатам проверок; представления иных уполномоченных контрольных и надзорных органов в соответствии с их компетенцией, определяемой законодательством Российской Федерацией; данные, полученные при осуществлении полномочий Роснедр или его территориальных органов, содержащие основания для принятия решений о досрочном прекращении, приостановлении или ограничении права пользования недрами; В силу пункта 99 названного Административного регламента осуществление Роснедрами и его территориальными органами государственной функции по осуществлению принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр включает в себя: - регистрацию документов, являющихся в соответствии с пунктом 95 настоящего Административного регламента основанием для начала осуществления административных процедур в рамках исполнения государственной функции (далее - документы); - рассмотрение полученных документов, подготовка и направление комплекта документов в Комиссию
работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений. 8. Сведения о возобновлении действия лицензии вносятся в реестр лицензий. 9. По истечении срока административного наказания в виде административного приостановления деятельности лицензиата лицензирующий орган должен быть уведомлен в письменной форме лицензиатом об устранении им грубого нарушения лицензионных требований, повлекшего за собой назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности лицензиата. 10. По истечении срока административного наказания в виде административного приостановления деятельности лицензиата или в случае поступления в суд либо должностному лицу федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, которые назначили административное наказание в виде административного приостановления деятельности лицензиата, ходатайства лицензиата о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления его деятельности лицензирующий орган проводит проверку информации, содержащейся в уведомлении лицензиата об устранении им грубого нарушения лицензионных требований, повлекшего за собой
отзыве также подчеркнуто, что ответчику было известно о приостановлении действия лицензии, что подтверждается заявлениями о возобновлении действия лицензии от 25 и 26 июля 2005 г, поданными ответчиком в лицензирующий орган. Осуществление лицензиатом деятельности в период, когда действие лицензии приостановлено, влечет привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Требования, изложенные в апелляционной жалобе, ответчик отклонил полностью, решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л. д.109-111). В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что для наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения в виде осуществления деятельности без лицензии достаточно того, что ФИО1 знал о том, что действие лицензии приостановлено, получен ли им письменный документ о приостановлении действия лицензии для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, не имеет правового значения. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору
в приговоре <...> на листе 4 в абзаце 8 указано на наличие у осужденного опасного рецидива преступлений. Также необоснованным является довод ответчика о наличии в отношении него приостановленного административного надзора в связи с отбыванием лишения свободы в исправительном учреждении. В соответствии с требованиями п.3 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, административный надзор прекращается. Более того, нормами указанного Закона приостановление административного надзора вообще не предусмотрено. Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для
ему известно, что с 22 марта 2013 года по 22 марта 2016года он находится под административным надзором. Однако со слов инспектора ФИО9, контролирующей его поведение, ему известно, что срок административного надзора у него закончиться в марте 2015 года. В марте 2015 года надзирающий за ним сотрудник полиции сообщил ему, что срок административного надзора у него закончился, после чего он покинул место проживания. Кроме того, в подтверждение указанных выводов суд сослался на решение о приостановление административного надзора на ФИО1, о том, что срок административного надзора за ним устанавливается с 22 марта 2013 года на 2 года (т.1 л.д. 60); информационной карточкой на ФИО1, направленной в ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области, с указанием даты окончания надзора - 22 марта 2015 года (т. 1 л.д. 82-83); сторожевым листком на ФИО1, с датой окончания надзора 22марта 2015года (т. 1 л.д. 85), а также на те обстоятельства, что, несмотря на производство в
