и сторонами не оспаривается. Кроме того, подтверждено, что в апреле 2018 года истцу была возвращена денежная сумма в размере 12000 рублей в связи со сменой города вылета. ООО «Мой горящий тур-Екб» обратилось с письменным заявлением в ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» с просьбой вернуть уплаченную по туру № денежную сумму в размере 43499 рублей 65 копеек в связи с отменой полетной программы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» в информационном письме ООО «Мой горящий тур-Екб» указало, что приостановление чартерной программы на о. Хайнань и отсутствие альтернативных предложений в необходимые даты возникло не по вине туроператора. Авиакомпания, с которой был заключен договор перевозки, не выполнила всех обязательств и не получила подтверждения слотов со стороны китайских авиационных властей. Указано, что возврат заявленной суммы будет осуществлен в установленные сроки в порядке очередности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Мой горящий тур-Екб» с заявлением, в котором просил вернуть оплаченную денежную сумму в размере 52600 рублей. До настоящего времени,
в адрес ООО «Геркулес Трэвел» (л.д.23), ответа ООО «Геркулес Трэвел» на претензию(л.д.39), возражений по иску, следует, что туроператор ООО «Геркулес Трэвел» не выполнил свои обязательства перед Лапиной Л.А. по предоставлению туристского продукта, в связи с чем Лапиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка о возврате оплаченных за туристский продукт денежных средств, а затем ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате этих средств, в ответе на претензию ООО «Геркулес Трэвел» отрицал свою вину в срыве тура, ссылался на приостановление чартерной программы на о. Хайнань и отсутствие альтернативных предложений в необходимые даты, но обещал возвратить выплаченные денежные средства в полном объеме в порядке очередности. Как следует из материалов дела, пояснений истца, оплаченная за туристские услуги сумма в размере 63800 руб., включающая в себя комиссионные вознаграждения агентов, была возвращена Лапиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190-191). Из пояснений истца также следует, что оставшуюся сумму 1000 руб. ей должны возвратить в ближайшее время. Исходя из содержания ст.1 Федерального закона «Об
копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Геркулес Трэвел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что неисполнение туроператором возложенных на себя обязательств по договору с истицей было связано с приостановлением чартерной программы на о. Хайнань по вине авиаперевозчика, в связи с чем, по мнению ответчика, ответственность по договору с истицей должна быть возложена на авиаперевозчика. Также ответчик ООО «Геркулес Трэвел» указал, что денежные средства по договору поручения по бронированию и приобретению туристского продукта № 4/6 от 13.10.2017 года были перечислены в адрес ответчика ООО «Вардикос Транс». Представитель третьего лица ООО «Вардикос Транс» пояснила, что денежные средства, уплаченные истицей по договору поручения по бронированию и приобретению
обеспечить туристу право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время при условии компенсации туроператору (турагенту) фактически понесенных ими расходов, обусловленных предоставлением конкретного туристского продукта, наличие которых они должны доказать. К фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес туроператор в связи с организацией тура, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 08 июня 2018 года истец не вылетела в Китай по причине приостановления чартерной программы на о. Хайнань. Таким образом, услуга по договору от 24 апреля 2018 года не была оказана. 05 июля 2018 года Байловой О.В. направлена претензия АО (фирма) «Амуртурист» с требованием расторжения договора № 1800048 и возврата денежных средств, и получен ответ об отказе в возврате денежных средств поскольку фирма «Амуртурист» является турагентом и при заключении договора выступала от имени Туроператора ООО «Геркулес Трэвел», к которому и должны предъявляться требования. 18 июля 2018 года истец
в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа, пояснив, что выплата ответчиком суммы в счет возмещения стоимости не оказанных туристических услуг, осуществлена уже после подачи искового заявления в суд. Представитель ответчика ООО «Геркулес Трэвел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Предоставили письменные возражения на исковое заявление в которых указали, что неисполнение туроператором возложенных на себя обязательств связано с приостановлением чартерной программы на о.Хайнань по вине авиаперевозчика. Ответственность за имущественный и моральный вред, причиненный пассажиру, несет авиаперевозчик. Вины туроператора в срыве поездки истца нет. На основании изложенного, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Скальд-Сквер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Выслушав истца, исследовав
