ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приостановление деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 56-АД21-13 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
для привлечения организации к административной ответственности) несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Пунктами 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов
Постановление № 73-АД23-2 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим
Определение № 04АП-1052/19 от 11.07.2019 Верховного Суда РФ
почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях товарищества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ. Как указали суды, административным органом не установлено, что выявленный факт порчи земельного участка, находящегося за пределами территории осуществления деятельности товарищества,
Постановление № А06-5132/2011 от 20.03.2012 АС Поволжского округа
Сухробхона Турахоновича административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 06.07.2011 30 ИК № 0086408, и вынесено постановление от 15.07.2011 № 0086408 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 250 000 руб. Не согласившись с постановлением административного органа от 15.07.2011 № 0086408 в части назначенного наказания, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене наказания в виде штрафа на административное приостановление деятельности . В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно примечанию к статье
Постановление № А21-1554/17 от 23.11.2017 АС Северо-Западного округа
подтверждение о прохождении поверки. Ввиду изложенного суды обоснованно сочли, что указанные обстоятельства снижают уровень промышленной безопасности при эксплуатации объектов такого рода и повышает риск возникновения аварий, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта совершения заявителем вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, выразившегося в грубом нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. В указанно санкции предусмотрено административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества события и вины административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ. Согласно статье 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации
Постановление № А06-5136/2011 от 20.03.2012 АС Поволжского округа
Рахимова Амирали Курбоналиевича административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 06.07.2011 30 ИК № 0086412, и вынесено постановление от 15.07.2011 № 0086412 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 250 000 рублей. Не согласившись с постановлением административного органа от 15.07.2011 № 0086412 в части назначенного наказания, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене наказания в видештрафа на административное приостановление деятельности . В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно примечанию к статье
Постановление № А06-5134/2011 от 20.03.2012 АС Поволжского округа
Гуломова Косима Хасановича административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 06.07.2011 30 ИК № 0086410, и вынесено постановление от 15.07.2011 № 0086410 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 250 000 рублей. Не согласившись с постановлением административного органа от 15.07.2011 № 0086410 в части назначенного наказания, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене наказания в видештрафа на административное приостановление деятельности . В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно примечанию к статье
Постановление № 16-4274/20 от 10.08.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
потребления 1. Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 2. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,
Решение № 7А-606-2018 от 29.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
постановлением не согласился законный представитель привлекаемого юридического лица – генеральный директор ЗАО <данные изъяты> Сааков А.Б., обратился с жалобой в Новосибирский областной суд. В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановления суда. В обосновании жалобы представителем указано на несогласие с постановлением суда в части назначенного судом наказания. Представитель считает, что при назначении наказания, суд не учел, что назначение такого вида наказания ЗАО <данные изъяты> как приостановление деятельности , приведет к негативным последствиям для г. Новосибирска и Новосибирской области. <данные изъяты> постановлением губернатора Новосибирской области за № включено в Перечень системообразующих предприятий, имеющих региональное значение и оказывающих существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Новосибирской области. Предприятие является объектом жизнеобеспечения, выполняющим государственный и оборонный заказ, производственный процесс предприятия является непрерывным. Приостановление деятельности приведет к прекращению производства <данные изъяты> изделий, которыми <данные изъяты> снабжает г. Новосибирск, Новосибирскую область, Алтайский край, Кемеровскую
Решение № 5-125/2023 от 26.10.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
автомашин 32,1 не имеют отношения к объектам, перечисленным в части 1 статьи 9, части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ « о промышленной безопасности производственных объектов», так как не относятся к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, соответственно для них не требуется проведение экспертизы промышленной безопасности. Вывод данных объектов из эксплуатации создаст угрозу аварийной ситуации на опасном производственном объекте и повлечет полную остановку транспортной инфраструктуры. просят досрочно прекратить приостановление деятельности в отношении трубопровода, так как получено положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, просят суд предоставить отсрочку исполнения постановления до 10 ноября 2023 года, досрочно прекратить приостановление деятельности в отношении: гаража для автомашин № 2,1, лаборатории, здания конторы, канских мастерских, производственно-пособного блока, технологических трубопроводов ( кад. №№ ...), бетонных обвалований резервуарных парков ОПО «площадка нефтебазы Ленской» на ОПО «Площадка нефтебазы Ленска» II класса опасности (регистрационный № ...), по адресу: ........... 20 октября 2023 года постановлением судьи