Приостановление эмиссии ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приостановлении эмиссии ценных бумаг заявителя с указанием на необходимость в срок до 30.01.2017 устранить отмеченные недостатки (недостоверные сведения). По результатам рассмотрения отчета об устранении нарушений, повлекших приостановление эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций заявителя, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, контролирующим органом, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации. В адрес заявителя 13.01.2017 направлено уведомление о необходимости устранения нарушений ПАО «Уральский бройлер» № Т5-22-1-1/1421. По мнению контролирующего органа, в нарушение статьи 7.1 Закона № 127-ФЗ в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций публичного общества, размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества. Возможность приобретения публичного статуса при учреждении акционерного общества законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг , размещенных при создании публичного акционерного общества путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества, может быть осуществлена после устранения выявленного нарушения путем внесения в устав общества

бумаг, недостоверной информации; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 указанного Положения эмиссия ценных бумаг может быть приостановлена, а выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся на любом этапе процедуры эмиссии ценных бумаг до даты регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг. До принятия решения о признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся в целях проведения проверки эмитента или защиты прав владельцев ценных бумаг должно быть осуществлено приостановление эмиссии ценных бумаг , за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. Поскольку у регистрирующего органа по результатам рассмотрения документов, представленных ЗАО «Братские электрические сети» отсутствовали основания для приостановления эмиссии акций, и истец не представил достаточных доказательств нарушения своих прав, как владельца ценных бумаг, суд приходит к выводу, что оспариваемый приказ РО ФРСФР в ВСР принят в соответствии с требованиями Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от

из следующего. Как следует из материалов дела, РО ФСФР России в ЦФО Приказом №73-13-54/пз-н с 29.04.2013 была приостановлена эмиссия обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Дом Еды», государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-40458-Н-002D от 16.01.2013. 29.04.2013 РО ФСФР России в ЦФО было выслано в адрес ЗАО «Дом Еды» Уведомление о приостановлении эмиссии ценных бумаг №73-13-ВК-08/17002, в котором указывалось, что эмитенту необходимо в срок до 20.05.2013 представить в Региональное отделение отчет об устранении нарушений, повлекших приостановление эмиссии ценных бумаг , а также документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений. Указанное уведомление о приостановлении эмиссии ценных бумаг от 29.04.2013 №73-13-ВК-08/17002 было доставлено в почтовое отделение города Костромы 23.05.2013. что подтверждается штампом почты России на конверте (л.д.27). РО ФСФР России в ЦФО Приказом от 05.06.2013 №73-13-719/пз-и было отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Дом Еды», признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимися и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО

соответствии с пунктом 2.4.12 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 № 07-4/пз-н, в случае представления в регистрирующий орган не всех документов, предусмотренных настоящими Стандартами, а также в случае выявления иных нарушений, которые не требуют для их устранения проведения общего собрания участников эмитента, регистрирующий орган вправе, не отказывая в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, предоставить возможность эмитенту исправить допущенные нарушения. Таким образом, приостановление эмиссии ценных бумаг общества, на что указывает заявитель, является правом, а не обязанностью регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, а при наличии иных более существенных нарушений послужило лишь дополнительным основанием к отказу в государственной регистрации выпуска ценных бумаг. С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности приказа регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 19.09.2011 № 51-11-945/пз-н, которым открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «ДЕЛЬТА» отказано

законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при наличии вышеназванных действующих обеспечительных мер, установленных судебными актами, у Дальневосточного ГУ Банка России отсутствовали правовые основания на совершение действий в отношении дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон», а приостановление эмиссии ценных бумаг АО «Комкон» осуществлено Дальневосточным ГУ Банка России в рамках предоставленных полномочий в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неосуществлении внесения изменений в документ, содержащий условия размещения ценных бумаг, в части продления срока их размещения по дополнительному выпуску ценных бумаг АО «Комкон», регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Поскольку в иске отказано, уплаченная истцами государственная пошлина, относится

ФИО2; страховая компания, заключившая с оценщиком ФИО2 договор обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, действовавшей на дату изготовления оценщиком отчета об оценке - САО «ВСК» Тамбовский филиал. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ДЭНИ КОЛЛ», являющейся стороной договора цессии от и которое передало право требования взыскания имущественного ущерба истицы ФИО1, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Департамента корпоративных отношений, которым принималось решение о приостановлении эмиссии ценных бумаг АО «ДЭНИКОМ», Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Центральному Федеральному округу, АО «ДЭНИКОМ», поскольку в соответствии с соглашением об утверждении стоимости имущества вносимого в оплату акций уставного капитала АО «ДЭНИКОМ» оплата уставного капитал производилась путем внесения 100% доли в ООО «ДЭНИ КОЛЛ», ФИО3, поскольку она являлась акционером эмитента, владеющим не менее чем 2 процентами уставного капитала или не менее чем 2 процентами обыкновенных акций эмитента. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, просила взыскать с

ДД.ММ.ГГГГ) со сроком устранения нарушений, повлекших приостановление эмиссии до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ходатайств Общества о продлении срока устранения нарушений, повлекших приостановление эмиссии (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и вх. № от 28.06.2017г.) указанный срок был продлен Отделением Самара ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (исх. № Т436-11-6/15956 от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (исх. № Т436-11- 6/19542 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции №, уведомление о необхрдимости представления документов от ДД.ММ.ГГГГ № Т436-11- 6/19542 получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными регистрации входящей корреспонденции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, документы в ответ на уведомление о необходимости представления документов от ДД.ММ.ГГГГ № Т436-11-6/19542 в Отделение Самара от АО «РЦС» не поступили, что подтверждается справкой № ВН-11-6/16935 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и.о. начальника административного отдела и начальника отдела корпоративных отношений, раскрытия информации и эмиссионных ценных бумаг . После неоднократного продления срока для устранения нарушений 25.08.2017г. в связи с непредставлением эмитентом в течение 30 дней по запросу

% в уставном капитале ООО «ДЭНИ КОЛЛ» от 15.03.2018 № 12/18, выполненным независимым оценщиком ИП ФИО2, и составляет не менее 10 970 000 000 руб.. Отчет об оценке №0-12/18 от 15.03.2018 был представлен АО «ДЭНИКОМ» в Банк России вместе с заявлением на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных бездокументарных акций в количестве 11 470 850 000 штук. 21.08.2018 Центральным Банком Российской Федерации в адрес АО «ДЭНИКОМ» было направлено уведомление о приостановлении эмиссии ценных бумаг АО «ДЭНИКОМ». Как следует из уведомления, в соответствии с решением Банка России от 20.08.2018 была приостановлена эмиссия обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «ДЭНИКОМ» (далее - эмитент), размещенных путем распределения среди учредителей акционерного общества. Основанием для приостановления явилось то, что протоколом общего собрания учредителей АО «ДЭНИКОМ» от 28.05.2018 определен иной порядок оплаты акций эмитента, нежели предусмотрено представленным в Банк соглашением учредителей об утверждении стоимости имущества, вносимого в оплату акций уставного капитала эмитента. Кроме