Приостановление исполнения постановления об административном аресте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.02.2017, оставленным без изменения, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2017, управлению отказано в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Южный поток» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; снят арест со спиртосодержащей продукции и технологического оборудования, наложенный протоколом ареста товаров и иных вещей от 12.08.2016 № 07-16/572-4 по делу об административном правонарушении № 07-16/572. Поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления

требования заявителя по существу спора. В связи с этим, принятие обеспечительной меры в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления о назначении административного наказания, необходимо для сохранения имущественного положения заявителя до разрешения спора по существу в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу и предотвращения причинения значительного ущерба интересам заявителя, при этом данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, их применение соответствует разъяснениям, изложенным в п.п. 9, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Таким образом, ходатайство Общества о приостановлении исполнения оспариваемого постановления соответствует предмету рассмотрения в рамках настоящего дела, направлено на сохранение имущественного положения заявителя до рассмотрения дела по существу. Оценив доводы заявителя в совокупности с представленными документами (сведения из банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России, акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 08.06.2020, акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости

ноября 2018 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Риал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу № А20-2237/2018, установил следующее. Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Кабардино-балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2018, суд привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 1 500 тыс. (один миллион пятьсот тысяч) рублей штрафа с конфискацией продукции, на которую наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 11.04.2018 № 07-18/324-3. Общество подало кассационную жалобу (принята к производству

октября 2018 года Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Райпищекомбинат «Славянский» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А32-5413/2018, установил следующее. Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ЗАО «Райпищекомбинат «Славянский» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2018 по данному делу, суд привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 тыс. рублей штрафа с изъятием и направлением на уничтожение продукции, арестованной согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.12.2017 № 11-17/1407. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018, кассационная жалоба общества