Приостановление исполнительного производства при длительной командировке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 39 - Должник хочет снять арест с имущества 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке ; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления,

его отводе; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; нахождения должника либо его взыскателя в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий. Перечень оснований приостановления исполнительного производства, закрепленный статьей 21 Закона об исполнительном производстве № 119-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с нахождением должника в длительной служебной командировке и невозможностью исполнения решения суда другим лицом, а также с учетом невозможности осуществления в зимних условиях проведение работ по демонтажу рекламных щитов и проведение выполнения подрядных работ в рамках договора, представленного Предпринимателем в материалы дела. Доводы подателя жалобы являются бездоказательными, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой

его отводе; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; нахождения должника либо его взыскателя в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий. Перечень оснований приостановления исполнительного производства, закрепленный статьей 21 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с нахождением должника в длительной служебной командировке и невозможностью исполнения решения суда другим лицом, а также с учетом невозможности осуществления в зимних условиях проведение работ по демонтажу рекламных щитов и проведение выполнения подрядных работ в рамках договора, представленного Предпринимателем в материалы дела. Доводы подателя жалобы являются бездоказательными, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае нахождения должника в длительной служебной командировке. Из положений указанной статьи следует, что приостановление исполнительного производства в случае нахождения должника в длительной служебной командировке является правом суда, а не обязанностью. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства. В данном случае приостановление исполнительного производства может повлечь нарушение баланса интересов сторон. Приостановление же исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя, и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства. Ссылаясь на длительность служебной командировки оформленной должником

.. ....г. по .. .. ....г., не подлежат удовлетворению. Согласно ч.1, 2 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в частности в случае нахождения должника в длительной служебной командировке . Исходя из приведенных правовых норм, приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание, что сумма задолженности Эссен Л.Л. - 680 387 руб. (780387 руб. -100000 руб. (оплаченная сумма)) перед взыскателем является значительной, а

предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно статье 39 указанного Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке ; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника

прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. Судебная коллегия принимает во внимание социально значимый для должника характер требования исполнительного документа, связанный с выселением его совместно с супругой и малолетним ребенком из занимаемого жилья без предоставления другого, при отсутствии у них другого места жительства. Также коллегия принимает во внимание род деятельности должника, являющегося военнослужащим, обязанным подчиняться приказам командира и нахождение по приказу командира в длительной служебной командировке с выездом за пределы Республики Бурятия, судебная коллегия признает, что на период нахождения должника в командировке ни добровольное, ни принудительное исполнение требований исполнительного документа невозможно. Установленные обстоятельства дают основания для приостановления исполнительного производства в связи с нахождением должника в длительной служебной командировке . Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение - отмене, с вынесением нового о приостановлении исполнительного производства. Руководствуясь ст. 334 и 440 ГПК

документы, указанные в пункте 4 Соглашения от 20 октября 2015 года, а именно: выписку из поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей. 28 февраля 2018 года Аникин С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении него судебным приставом-исполнителем Елизовского отдела УФССП по Камчатскому краю на основании решения Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года, указав, что убывает в длительную служебную командировку с 23 января по 24 мая 2018 года. Заявитель Аникин С.В., заинтересованные лица Аникина Ж.В., Аникин А.С., Аникин Г.С., ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрация Елизовского городского поселения, Хисматуллин Д.Р., отдел опеки и попечительства участия в судебном заедании не принимали. Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Слукина М.А. разрешение вопроса