жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из представленных материалов, управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований действующего законодательства по вопросу приостановлениякоммунальнойуслуги по холодному водоснабжению в доме № 26 по улице Баргузинской (далее – жилой дом). В ходе проверки выявлены нарушения обществом обязательных требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). По результатам проверки 18.10.2018 составлен акт № 4050-р, обществу выдано предписание от 18.10.2018 № 4050-р, в котором предписано произвести работы по приведению подающего
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, управлением проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обществом требований жилищного законодательства по вопросу введения ограничения ( приостановления) коммунальнойуслуги по электроснабжению. В ходе проверки установлено, что гарантирующим поставщиком потребителю электроэнергии выставлен счет на оплату в размере 8 457 рублей за введение в отношении последнего режима ограничения, что не соответствует пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442), согласно которому
исполнителей и потребителей коммунальных услуг. В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пунктом 149 Правил установлено, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг, то есть исполнитель несет ответственность за приостановление коммунальных услуг и невыполнение взятых на себя обязательств по договору предоставления коммунальных услуг. В силу подпункта «в» пункта 3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1. Согласно пункту 4 Приложения № 1 Правил бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года – допустимая продолжительность перерыва подачи
то время как денежные средства, взыскиваемые в порядке исполнительного производства от должников, поступают непосредственно на счет ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Кроме того, поступления денежных средств в Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - МУП ЕРКЦ г. Уфы) обусловлено досудебной работой самого ответчика, а также добровольным погашением задолженности должниками. К примеру, в соответствии с отчетом по работе с должниками, было произведено приостановление коммунальных услуг по адресу: ул. 50 лет СССР, д. 24, кв. 27, данный адрес включен в отчет истца - акт от 23.01.2017 № 44, тоже самое и в отношении потребителей, проживающих по иным адресам: ул. Комсомольская, 27-75; ул. Комсомольская, 27/1-32; ул. Комсомольская, 27/2-42; ул. Комсомольская, 28-40; ул. Комсомольская, 28-104, и так далее. Таким образом, поступление денежных средств в МУП ЕРКЦ г. Уфы, нельзя расценивать как доказательство результата работы истца. К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства:
жилого помещения № 8, расположенного по адресу: <...>, является ФИО1, в свою очередь, ФИО2 проживает в указанной квартире на праве пожизненного безвозмездного пользования. Общество обращает внимание на то, что соглашением о погашении задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги от 13.07.2018 между Обществом и ФИО2 предусмотрено, что в случае непогашения задолженности в установленные соглашением сроки администрация ООО «УК МЖК-Ладья» принимает меры, предусмотренные жилищным законодательством, в том числе без предварительного предупреждения осуществляет приостановление коммунальных услуг горячего водоснабжения, электроэнергии, водоотведения, следовательно, заявитель действовал в соответствии с обозначенным соглашением и жилищным законодательством, как следствие, основания для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, отсутствуют. Письменный отзыв на апелляционную жалобу Службой в материалы дела не представлен. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет. В соответствии с положениями части 1 статьи
12,5 кв.м.), ФИО3 (комната площадью 9,8 кв.м.). ФИО3 в комнате, площадью 9,8 кв.м. не проживает с 1995г., не несет бремя содержания своего имущества, личных его вещей в квартире нет. В связи с тем, что ФИО3 не оплачивает коммунальные услуги на адрес истца регулярно приходят предписания о погашении задолженности, и предупреждения о том, что в случае не погашения задолженности ООО «Приволжский ПЖРТ» ограничит или приостановит предоставление коммунальных услуг. Так как квартира является коммунальной, то приостановление коммунальных услуг распространяется на всех жильцов данной квартиры. В связи с чем нарушаются жилищные права истца и третьих лиц, проживающих в данной квартире. Просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился,
в течение 2-х недель от даты, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав. Претензии (жалобы), предъявленные по истечении данного срока, Управляющая компания не рассматривает». Однако сведения о том, что заявление может быть сделано и в устной форме собственником отсутствуют. Также в договоре указаны временные ограничения на подачу жалоб со стороны потребителей на нарушение своих прав, что также противоречит действующему законодательству. Кроме того, в договоре отсутствует информация о том, что приостановление коммунальных услуг потребителям происходит только после письменного предупреждения (уведомления) через 1 месяц. За указанные нарушения ООО «Коммунсервис» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования, просили обязать ответчика в установленный законом срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда при удовлетворении их требований, остальные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенному в исковом
25 декабря 2023 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «ИнтегралЖилФондСервис», ООО «Дента-Ф», ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать принудительную приточно-вытяжную вентиляцию, размещенную на стене многоквартирного дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, в интересах ООО «Дента-Ф», для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с отказом истца от иска в данной части. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец в рамках настоящего дела просит суд установить вводить ограничения или приостановление коммунальных услуг , до демонтажа принудительной приточно-вытяжной вентиляции, размещенной на стене многоквартирного дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, в интересах ООО «Дента-Ф», для осуществления предпринимательской деятельности. Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Представитель ответчика ООО «ИнтегралЖилФондСервис» ФИО4, представитель ответчика ООО «Дента Ф» ФИО5, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Третьи лица ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»,
