или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании подпункта «е» пункта 5 спорного договора исполнитель обязан приостановить работы в случае, если в ходе выполнения НИОКР выяснится, что невозможно достигнуть результатов НИОКР, установленных требованиями ТЗ, вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя и в 5-дневный срок уведомить заказчика о приостановленииНИОКР . Учитывая изложенное, подрядчик должен был приостановить соответствующую часть работ и потребовать от заказчика содействия в виде указания серийного производства российского предприятия, на котором необходимо осуществить технологическое обеспечение (техническое сопровождение) НИОКР. Поскольку Общество не сделало этого, оно лишено права ссылаться на данные обстоятельства. В связи с изложенным, доводы ответчика судом во внимание не принимаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,
НИОКР), способном к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности с обоснованием порядка его использования и предложением по форме его правовой охраны, содержащими краткое описание и авторов полученного результата, а также обоснованием затрат на осуществление мероприятий по правовой охране; е) приостановить работу по настоящему Договору в случае, если в ходе выполнения НИОКР выяснится, что невозможно достигнуть результатов НИОКР, установленных требованиями ТЗ, вследствие обстоятельств, не зависящих от Исполнителя, и в 5-дневный срок уведомить Заказчика о приостановленииНИОКР ; ж) в случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия этого решения, направить Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Заказчика, указанному в Договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение Исполнителем подтверждения о его вручении Заказчику; з) обеспечить
или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании подпункта «е» пункта 5 спорного договора исполнитель обязан приостановить работы в случае, если в ходе выполнения НИОКР выяснится, что невозможно достигнуть результатов НИОКР, установленных требованиями ТЗ, вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя и в 5-дневный срок уведомить заказчика о приостановленииНИОКР . Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что подрядчик должен был приостановить соответствующую часть работ и потребовать от заказчика содействия в виде указания серийного производства российского предприятия, на котором необходимо осуществить технологическое обеспечение (техническое сопровождение) НИОКР. Поскольку Общество не сделало этого, оно лишено права ссылаться на данные обстоятельства. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими
способном к правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности с обоснованием порядка его использования и предложением по форме его правовой охраны, содержащими краткое описание и авторов полученного результата, а также обоснованием затрат на осуществление мероприятий по правовой охране; е) приостановить работу по настоящему договору в случае, если в ходе выполнения НИОКР выяснится, что невозможно достигнуть результатов НИОКР, установленных требованиями технического задания, вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, и в 5-дневный срок уведомить заказчика о приостановленииНИОКР ; ж) в случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия этого решения, направить заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение исполнителем подтверждения о его вручении заказчику; з) обеспечить
ноября 2018 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего Никоненко Т.П. судей Александровой З.И., Алексеевой О.Б., при секретаре Новиковой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Авангард» на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 сентября 2018 года о приостановлении производства по делу. Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия установила: АО «Авангард» обратилось в суд с иском к Гучеку А.А., в котором указало 01.06.2018 между ним и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по проведению переговоров с потенциальными лицензиатами о заключении договоров об использовании результатов НИОКР предприятии, сроком выполнения работ с 01.06.2018 по 30.06.2018. К договору имеется подписанный без даты акт сдачи-приемки работ, в котором не указано какие работы были выполнены, отсутствуют и отчетные материалы по выполненной работе, они Подрядчиком не представлены. Им как заказчиком, обязанность по оплате за выполненные работы на сумму 120000 руб. была
операций. Действия по приостановлению операций с денежными средствами банком не совершались, поэтому ссылки на нарушение пятидневного срока и отсутствие постановления уполномоченного органа несостоятельны. Ошибочный вывод суд об этом на правильность разрешения спора не повлиял. Судебная коллегия считает, что основания для отказа в выполнении распоряжений клиента о совершении операций по счету дистанционным способом у ответчика имелись, действия банка соответствуют требованиям закона, принятые меры относятся к полномочиям банка. Не находит судебная коллегия оснований и для отмены принятых мер. С претензией от 28.02.2017 года банку были представлены договор займа от 3.11.2016 года с ПК «ВОИР», выписка из протокола собрания наблюдательного совета ПК «ВОИР» от 27.02.2017 года, трудовой договор от 25.01.2017 года (л.д. 13-16). Согласно договора № 18 от 3 ноября 2016 года между пайщиком ПК «ВОИР» Подсеваловой Е.В. и ПК «ВОИР» о беспроцентном займе, по которому Подсевалова Е.В. получает средства в сумме 368 000 000 руб. для проведения НИОКР , приобретения оборудования
свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте (часть 3). На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок (часть 4). Работник, отсутствовавший в свое рабочее время на рабочем месте в период приостановления работы, обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу (часть 5). Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Судом верно установлено, что <данные изъяты> между Мартинихиным С.В. и ОАО «Центральное научно-производственное объединение «СВЯТОЧ» заключен трудовой договор <данные изъяты> г., согласно которому работник обязуется выполнять обязанности по должности советника директора Департамента НИОКР в соответствии с должностной инструкцией. Пунктом 1.3 трудового договора предусмотрено, что рабочим местом истца является офис, расположенный по адресу: <данные изъяты>, строение 1. Работнику установлен должностной оклад в размере 60000 руб.
