Приостановление работы генеральным директором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в связи с приостановлением работ на объекте строительства, организация находится в вынужденном простое, руководитель Общества, а также другие его полномочные представители на рабочем месте отсутствуют, в связи с чем прибыть на проведение мероприятий по государственному контролю не представляется возможным (т.1, л.д.82,84). В ходе проверки, проведенной на объекте строительства 22.06.2007 заместителем начальника Инспекции Нагорным Ю.А., старшим государственным инспектором Инспекции Гусаровым Н.А. в присутствии председателя КУМИ г. Йошкар-Олы Плотникова П.В., установлено, что при строительстве 148 - квартирного жилого дома со встроено-пристроенным блоком обслуживания по ул. К. Маркса, пл. Революции в г. Йошкар-Ола нарушены требования проекта, п.3.2, 7.10, 7.29, 8.45 СНиП 3.03.81-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п.1.3 СНиП 3.01.01-85 «Организация строительного производства», СНиП 3.04.03-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», типового проекта 2.140-1 вып.1 «Детали перекрытий жилых зданий», о чем составлен акт от 22.06.2007 (т.1, л.д.85). Письмом Инспекции от 22.06.2007 №87, полученным юрисконсультом ООО «Маристройинвест» Булыгиным В.Э. 22.06.2007, генеральный директор Общества Антонов П.А.

имеется виза руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» о подтверждении объема выполненных работ, о принятии данного объема работ для передачи ПАО «МТС». АО «Арсенал» в лице руководителя обособленного подразделения АО «Арсенал» в Приморском крае Ви М.Д. работы у ИП Голубь И.А. принял и передал их филиалу ПАО «МТС» в Приморском крае. В период выполнения работ от АО «Арсенал» требований о приостановлении или прекращении выполнения работ, о расторжении Договора 3, уменьшении либо увеличении объема работ не поступало. Также от АО «Арсенал» не поступало замечаний к выполненным работам. До настоящего времени подписанный генеральным директором АО «Арсенал» акт приема-передачи выполненных работ в нарушение пунктов 2.1, 3 Договора 3 не возвращен без указания мотивов, окончательный расчет не выплачен, задолженность по Договору от 16.04.2018 № 6/25-00793 составляет 6 175 руб. без учета НДС. 15.03.2018 между руководителем ОП Владивосток АО «Арсенал» Ви М.Д. и ИП Голубь И.А. проведено рабочее совещание о согласовании условий договора по монтажу технологического

ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2923/2021, то есть фактически до разрешения вопроса о восстановлении Матвеева В.И. в должности генерального директора ООО «Эксойл». Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2923/2021, находящемуся в производстве Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан. Суд апелляционной инстанции правомерно признал данные выводы суда первой инстанции ошибочным, указав, что сама по себе возможность последующего восстановления на работе уволенного директора не исключает его обязанности передать документы новому руководителю общества при смене единоличного исполнительного органа юридического лица. Из материалов дела также не усматривается, что в рамках гражданского дела № 2- 2923/2021 и арбитражного дела № А65-7731/2020 оспаривается решение единственного участника общества о досрочном прекращении полномочий Матвеева В.И. в качестве генерального директора ООО «Эксойл».

нарушениями условий кредитного соглашения № 22222, а также необходимостью принятия новой структуры и реструктуризации кредита. На момент приостановки финансирования в проект было вложено всего свыше 12,4 млрд. руб., при этом из кредитного лимита по кредитному соглашению № 22222 в 338,8 млн. евро. до приостановления было выбрано 193,4 млн. евро (включая капитализированные проценты в размере 18,3 млн. евро). Осуществлена закупка 100% основного и 65% вспомогательного оборудования, изготовлено и не поставлено на строительную площадку (хранилось в Free-zone в Чехии) около 15% вспомогательного оборудования. Строительно-монтажные работы по различным объектам строительства выполнены на 6 – 46%. Однако, на период приостановления выборки старшего кредита возможность финансировать продолжение строительства отсутствовала, поэтому генеральный подрядчик строительства ТЭС «Полярная» остановил строительные работы. Вместе с тем возможность окончания строительства ТЭС «Полярная» сохранялась. Затраты на достройку оценивались в 11,5 млрд. руб. с НДС. Источниками финансирования затрат на достройку являлись: а) остаток финансирования по открытой кредитной линии АО «Чешский экспортный банк»

ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения дел № А74-2825/2023 и № А74-5305/2021, а также до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации вопроса о передаче либо об отказе в передаче кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по делам № А74-5728/2022, № А74-6119/2021. В удовлетворении ходатайств было отказано, по основаниям, которые изложены далее. При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «РусГеоРесурс-Проект» (генеральный подрядчик) и ООО Артель старателей «Изас» (заказчик) подписан договор генерального подряда от 10.05.2019 № 32- ГЛ/2019, предметом которого является добыча генеральным подрядчиком по заданию заказчика в результате выполнения горных и иных сопутствующих работ минерального золотосодержащего сырья для получения в результате последующего аффинажа драгоценного металла (золото, серебро) на месторождении россыпного золота участка Изасский в Аскизком районе Республики Хакасия в границах лицензии АБН 00629, выданной ответчику 11.02.2013 (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.13 договора генерального подряда заказчик

акту осмотра от 10.12.2020г. № 258-20 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области зафиксировано: на момент осмотра строительные работы не велись; на территории объекта культурного наследия складированы полеты с тротуарной плиткой, песок, снято асфальтовое покрытие проезжей части: на большей части проведены работы по благоустройству территории: смонтированы опоры освещения, уложена тротуарная плитка (светло-серого, серого, темно-серого цвета). По окончанию осмотра 10.12.2020г. комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области вручено предписание о приостановлении работ генеральному директору ООО «Реставрационный центр «Содружество» Полякову В.А. В рамках проверки исполнения требований предписания № 51 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области на основании задания от 16.12.2020г. №262-20 осуществлено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия. Согласно акту осмотра от 17.12.2020г. № 262-20 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области зафиксировано, что на момент осмотра ведутся работы по укладке тротуарной плитки без разрешительной документации. При проведении сравнительного

плате работникам не выдаются. Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме ... руб., компенсацию в сумме ... руб. за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает. Пояснил, что у него был один трудовой договор, который постоянно продлевался. Его уволили Дата изъята г., тогда и был расторгнут договор. Дата изъята он вручил уведомление о приостановлении работы генеральному директору . С Дата изъята ему должны были начислять среднюю заработную плату. В суд он представил расчеты, которые сделал сам, исходя из средней заработной платы за смену и количества смен, которые он бы отработал. Представитель ответчика Леванова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что 31.07.2013 г. Арбитражным судом Кировской области принято заявление о признании должника ОАО «Кировэлектросетьсервис» банкротом. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу А28-9162/13 в отношении ОАО «Кировэлектросетьсервис» введена

наследия. Согласно акту осмотра от 10.12.2020 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области зафиксировано: на момент осмотра строительные работы не велись; на территории объекта культурного наследия складированы полеты с тротуарной плиткой, песок, снято асфальтовое покрытие проезжей части; на большей части проведены работы по благоустройству территории: смонтированы опоры освещения, уложена тротуарная плитка (светло-серого, серого, темно-серого цвета). По окончанию осмотра 10.12.2020 комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области вручено предписание о приостановлении работ генеральному директору ООО «Реставрационный центр «Содружество» Полякову В.А. В рамках проверки исполнения требований предписания № 51 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области на основании задания от 16.12.2020 №262-20 осуществлено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия. Согласно акту осмотра от 17.12.2020 № 262-20 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области зафиксировано, что на момент осмотра ведутся работы по укладке тротуарной плитки без разрешительной документации. При проведении сравнительного

наследия. Согласно акту осмотра от 10.12.2020 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области зафиксировано: на момент осмотра строительные работы не велись; на территории объекта культурного наследия складированы полеты с тротуарной плиткой, песок, снято асфальтовое покрытие проезжей части; на большей части проведены работы по благоустройству территории: смонтированы опоры освещения, уложена тротуарная плитка (светло-серого, серого, темно-серого цвета). По окончанию осмотра 10.12.2020 комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области вручено предписание о приостановлении работ генеральному директору ООО «Реставрационный центр «Содружество». В рамках проверки исполнения требований предписания № 51 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области на основании задания от 16.12.2020 №262-20 осуществлено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия. Согласно акту осмотра от 17.12.2020 № 262-20 должностными лицами комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области зафиксировано, что на момент осмотра ведутся работы по укладке тротуарной плитки без разрешительной документации. При проведении сравнительного анализа состояния